Thread Oficial: Real Madrid CF 2022/2023

Logros de la Temporada


Supercopa de Europa en Helsinki. Primer título de la temporada 22/23


Copa del Mundo de Clubes. Segundo título de la temporada 22/23


Copa del Rey. Tercer título de la temporada 22/23


Euroliga. Cuarto título de la temporada 22/23

g0yu

Es un fichaje colosal y realmente con muy poco riesgo.

ElGranMou

Lo querían bastantes equipos, si se dejan esa pasta en un niño como quien dice, es por algo, tiene pintaza.

g0yu
  1. LQDC: Lo Que Diga Calafat
  2. Muy joven, quedaría amortizado a una edad todavía muy corta
  3. A poco que haga sería a ser muy vendible
  4. Si se va a un City o a un PSG, aquí ya no juega.
  5. Sería una fantástica noticia tener que pagar cada euro de los variables.
B

Robinho costó 23 y se fue por 42 después de supuestamente 'fracasar'.

Es imposible que salga mal. El Madrid se aprovecha de su status y de su marca para conseguir acuerdos por debajo del precio de mercado.

A todo el mundo le interesa negociar y estar relacionado con el real Madrid. Ningún otro equipo hubiera conseguido un acuerdo con estos números. Tengan a quien tengan negociando.

En los últimos 15 años han salido 4 talentos grandes, Neymar,mbappe, vinicius y haaland.

Este es el quinto.

4
alepe

Decir que fichar a una incógnita de 16 años que apenas ha debutado en la liga brasileña por un pastizal no puede salir mal es vivir en narnia.

Puede salir muy bien, o puede ser un fracaso desproporcional.

Pero insisto que ante los jeques y petrodolares no hay más remedio que tirar de fichajes así.

5 respuestas
salkO

#15155 35M es un pastizal?

1 respuesta
alepe

#15156 ¿No eran 60M en variables de fácil obtención?

2 respuestas
salkO

#15157 Ni idea pero uno de ellos lei por ahi que es ganar el Golden Boy, desconozco de qué van los demás. Igualmente si se cumplen las variables es porque el jugador lo ha valido y si no, pues es un fracaso de 35M, un Jovic al 50% de descuento.

yooyoyo

#15155 Pues estoy de acuerdo, fracasar puede hacerlo como literalmente cualquier fichaje pero el riesgo de no ficharle es mayor que el de ficharle por un pastiche.

Creo que es más cuestión de riesgo. Un chaval que está más hypeado que Neymar antes de salie del Santos no puedes no intentar ficharle.

1 respuesta
-S17-

En pocos años el Madrid se plantará con el tridente de la selección brasileña.

Esto es una locura se mire por donde se mire.

radius

Puede salir mal igual que puede salir mal fichar a Coutinho o Hazard por 150 millones.

2
iZubi

#15157 ¿Se saben las variables?

1 respuesta
alepe

#15162 Por ahí hablaban de variables de fácil obtención, pero vete a saber.

#15159 No es como cualquier fichaje por Dios. Que tiene 16 años y recién debuta en una liga de panaderos.

Eso si, te compro que es una apuesta necesaria y que yo también haría. Pero no por ese pastizal.

2 respuestas
iMcOma

#15155 Claro que si Alepe, tienes total impunidad

yooyoyo
#15163alepe:

Pero no por ese pastizal

No hay opción que no sea pagar eso. Cualquier equipo top que tenga el dinero a mano no va a optar por no ficharle si el jugador elije su equipo.

16 años, en Brasil hablan de que no ha habido nada igual a su edad, literalmente no hay nadie que se compare y la Copinha es prueba de ello. Tienes ejemplos en fútbol y otros deportes de wonderboys constantemente que se ve que van a ser superestrellas salvo catástrofe (Lebron, Doncic, Messi, Cr...).

Fichar a alguien así si se te presenta la oportunidad y tienes los medios es una obligación.

sONFIL

por cuanto salio el reinier? pq me da a mí que ese va a salir rana

2 respuestas
SamaWoodo

#15166 Reinier pinta a lunar para Juni la verdad. Creo que fueron 30 millones

iMcOma

#15166 Ha tenido mala suerte, Full comunitarios y una mala cesión en el Dortmund. Espero que siga jugando en el Girona.

3njoy

Nos puede salir un Reinier o un Drenthe , pero merece la pena jugarsela, si sale mal pues 35 millones y si sale bien 60 es barato, cuenta que como esta el mercado cualquier mediania te vale eso , creo ke merece la pena jugarsela.

1
bitelchuss

Si salía bien no eran 72? O las comisiones no cuentan cuando ficha el Madrid?

1 respuesta
iMcOma

#15170 35 fijos +25 en variables +10 de gastos de fichaje aka comisiones e impuestos. Que más quieres saber.

1 2 respuestas
Leagrove

De momento 45 kilos pagados, a mamar.

1 respuesta
SamaWoodo

Es imposible que salga peor que el fichaje de Hazard por ejemplo.

Imposible.

Loki_Cat12

#15171 Por el momento ha costado lo mismo que Rodrygo y Vinicius.

chevo

Reinier es aún joven para matarlo.

B

#15163 Claro pero ten presente que el Real Madrid no está arruinado y se lo puede permitir easy.

bitelchuss

#15171 Pues no me queda del todo claro esos gastos de comisiones, cuando se habla de este concepto.

Esto se cobra sí o sí desde ya, entiendo, salvo que esté pactado un plazo para ir pagando. En cualquier caso, aumenta el coste de traspaso y no es 35 ni 60, sino 45 o 75.

¿Es así?

Gracias de antemano.

1 respuesta
iMcOma

#15177 El Madrid ha pagado en total 45 ahora estan las variables que sera de aquí a unos años. Los 10 millones de gastos de fichaje son la gran mayoría para ahorrarle los impuestos al Palmeiras y el resto en comisiones.

MRajoy

Es una época que se paga 70 por Rafael, 80 por Richarlison, 65 por Ferrán Torres, 90 por Vlahovic...
Endrick aunque se estanque ya a lo que es con 15 años ya mejora a los de la lista.

TuR0K_Vva

Si sale bien con gusto se pagan los 25M en variables y si no sale tan bien seguramente lo puedas vender por un precio cercano a los 30M y recuperar casi toda la inversión. Es un win/win de manual

Tema cerrado