Hazard fue un capricho de Zizou. Lo tenía entre ceja y ceja durante años y Florentino se lo trajo cuando ya era un vejestorio. Luego resultó que encima era un vago y un caradura.
Vini a los 22 ya ha terminado más arriba que Hazard en el BdO en toda su puta carrera de mierda.
#3270 no, no era un buen jugador, era un jugador TOP. Si era lo que necesitaba el equipo o no es algo más subjetivo.
#3271 eso es falso. El RM intentó fichar a Hazard en 2018, con Lopetegui como entrenador y no lo fichó porque el Chelsea se negó a venderlo. Esto fue confirmado por Florentino cuando lograron ficharlo en 2019.
Estás confundiendo el hecho de que Zidane lo recomendara cuando estaba en el Lille, al igual que recomendó a Varane y Mendy.
Que siga la fiesta. Aunque muchos jugadores en Europa en clubs controlados por jeques a saber cuanto se embolsan por otras vías.
#3275 Que si, que ahora vinicius era un crack, cuando todos nos reímos de cómo las tiraba a las gradas, venga no me jodas.
#3275 el que lo resucitó no fue Vinicius, fue Karim Benzema. Y yo tampoco lo llamaría una resurrección pero bueno. El mejor jugador era el francés y con muchísima diferencia.
Vini metía entre 4 y 6 goles por temporada.
#3260 Lo entiendo perfectamente, no estas manejando conceptos complicados. El problema es que ante una necesidad urgente, tu prefieres no fichar un DC y arriesgar el rendimiento deportivo, porque lo importante no es tener el equipo mas competitivo posible y ganar titulos, lo importante es fichar a Mbappe o Haaland because AMORTIZACION. Ahora resulta que el presente y futuro del Madrid depende, por cojones, de esos dos jugadores. No hay otra opcion.
Y si sacrificamos esta temporada y el año que viene renuevan? pues nada, mala suerte, ponemos a Endrick que como es joven seguro que amortiza. Viva la politica del club.
#3278 https://www.transfermarkt.es/vinicius-junior/leistungsdaten/spieler/371998/plus/0?saison=2019
https://www.transfermarkt.es/vinicius-junior/leistungsdaten/spieler/371998/plus/0?saison=2020
No Sinso no...
De hecho, la capacidad ofensiva de aquel equipo era mediocre. Lo mejor que tenía era la defensa.
#3278 Que si, que ahora a toro pasado está muy bien, pero que lo mismo podíamos estar hablando de esto mismo pero en diferentes posiciones, que vamos que te podía haber salido mal la jugada también.
Hombre como no me voy a reír de un tío que se le nublaba la mente y se le pagaba la luz en el área, se liaba con la pelota o la mandaba a la grada, igual que luego me he comido mis palabras por su evolución, tu nunca has metido la gamba? No me digas más, ahora eres un visionario.
Que echen a los directores deportivos que viene Sinso.
#3272 El RM seguía a Hazard desde hacía eones porque Zizou se pajeaba con él en su casa de Conde Orgaz desde que el chaval no tenía pelos en los huevos.
Algo así como nuestro Loki con el Rayan Cherki de los cojones.
Se lo pudieron traer en 2019 cuando ya era demasiado tarde y se había convertido en un comehamburguesas profesional.
#3279 Pero es que tu estás mezclando debates diferentes. Yo lo que digo es que el Madrid prefiere hacer fichajes como Kolo Muani, Lautaro, Nicolás Jackson y otros así antes que Kane por 120 con 30 años. La política de fichajes siempre va a ser la de esquivar esos jugadores veteranos con esas amortizaciones tan altas.
Todo eso es diferente al tema de Mbappe y de hacer un año de transición para esperarle. Si no estuviera el tema Mbappe pues seguramente habrían fichado ya a Nicolás Jackson, Kolo Muani o alguno así, pero a Kane seguramente no, porque para ellos no es el fichaje prioritario ni rentable.
El no fichar a un delantero en 2023 por Mbappe tiene 0 que ver con Kane y las amortizaciones. Yo solo estaba discutiendo de porque el Madrid no iría a por Kane aunque no estuviera Mbappe
No se que me da mas pereza si los tweets sobre mbappé o seguir hablando de hazard.
No se ha querido pagar 100kilos y algo por kane, fin, es caro y no lo rentabilizas.
Yo sigo pensando que mbappé vendra el año que viene con megaproma para el para compensar un salario mas bajo, finboomallio
#3283 Que si, que ya se que el Madrid prefiere invertir en Mbappe, en Bellingham y en jugadores mas jovenes... pero teniendo en cuenta el contexto y la urgencia, a ti te parecia mal fichar a Kane? Prefieres depender de Mbappe y no fichar un 9?
Que si, que ya se cual es la politica de fichajes, pero al margen de eso cada uno tendra su opinion. A mi que el Madrid no tenga 9 y planifique entorno a Mbappe me parece demencial. Y si esa es la politica y es asi de rigida, pues entonces es una politica de mierda.
Por cierto, insisto, entre Jovic, Reinier y Odriozola nos gastamos mas de 130M. Que Hazard vino gordo, tuvo mala suerte o lo que querais, pero basta ya con la mentira de los jovenes, la amortizacion o de insinuar que jugadores como Kane estan acabados con 30 años.
El oficialista medio contento con no fichar ahora porque sería renunciar a fichar a Haaland o Mbappé en 2024. No se enteran de la película, los pobres están tan enajenados que aún piensan que hay garantías de fichar a estos jugadores pasado un año, aún estando viviendo la misma película desde hace 6 años aún lo creen.
Además son los mismos que vieron con buenos ojos no fichar a Haaland porque íbamos a fichar a Mbappé y porque teníamos a Benzema. Los mismos que despidieron con lágrimas en los ojos al peor capitán desde Casillas cuando se fue al año siguiente. Los mismos que se autoconvencen de que la operación de Kane es de riesgo por ver paralelismos con el fichaje de Hazard, que lo ficharon entre el calvo y Florentino por un precio desorbitado sabiendo que era un profesional de mierda y además cuando su posición estaba ya cubierta.
La experiencia dice que si se pone una oportunidad a tiro, la ejecutas. Si sale mal, sale mal, no hay garantías de que un fichaje salga bueno. No estás 6 años condicionando tu planificación deportiva por una rata. Además, que si él quisiera venir hubiese venido ya, y si quisiera venir en el futuro vendría independiente de que el Madrid tenga a Kane, Haaland o Benzema.
Es tristísimo ver cómo os autoconvencéis para justificar una política de fichajes deficiente. Para qué hablar de estar dos años con un pelele de entrenador, que lo único que aporta es que Florentino pueda ser director deportivo sin revuelos y que si te pide un fichaje le dices que se calle la boca, que dé las gracias porque estaba jubilado en el Everton y que siga poniendo a Kroos de mediocentro si quiere. Lo único decente que tiene el Madrid hoy en día es Juni Calafat, que si no fuese por él tendríamos peor plantilla que el Palancas y la mitad de nuestros jóvenes estarían en Barcelona. No sé lo que le estarán dando, pero se lo merece, porque si no fuese por él, Florentino sería hoy en día un cadáver como gestor deportivo y demostrando ser incapaz desde hace no poco tiempo de atraer y firmar jugadores.
Me hace gracias que se de por hecho que Haaland habría fichado por el Madrid de haberlo intentado el club (que no sabemos realmente si lo hizo). Nadie baraja la posibilidad de que el chaval eligiese el City de todas formas. Que sí que el Real Madrid es el mejor club, pero lamentablemente entre LaLiga y la Premier no hay color. Sencillamente es un escaparate mucho mayor y no sería raro que fuese una razón de peso para él, más sabiendo que el padre ya jugó allí.
#3287 No es una política de fichajes deficiente, es que competimos en un fútbol inflado y artificial y estamos pagando un estadio nuevo. Por desgracia tenemos que elegir bien nuestros fichajes, y suerte que esta Florentino al mando pq si no en vez de Mbappes y Bellinghams estaríamos fichando Muanis y Caicedos.
Con la tesorería que tenemos de +200m lo fácil sería dilapidarlo todo como hizo el Barça, te crees que Florentino no sabe sacar la cartera y gastar en jugadores de mierda que pedís por aquí? Eso lo hace cualquiera.
Cómo se nota que algunos la única responsabilidad que tenéis es escribir parrafadas en vuestro universo de Football Manager mediavidero criticando algo de lo que no tenéis ni puta idea.
Viendo como está saliendo Lewandosky.... está claro que fichar jugadores de más de 30 años es un suicidio futbolístico ( y mas de DC )
#3290 lewan lo ficharon con 33 o 34 y fue pichichi. Y las temporadas anteriores se cascaba 50 goles.
Comparación malisima.
#3291 Bueno, se cascaba 50 goles siendo la referencia del Bayern.
Y para mi Lewandowski es un máquina eh, pero esa variable hay que tenerla en cuenta, son números que sólo alcanza un top, pero la Bundesliga + ser el equipo más dominante de la misma también pone su granito de arena.
Por eso miedo me da todo lo que salga de allí por tener "buenos números", después llegan a otras ligas y ni de lejos dan lo que se espera.
y lo de fichar jugadores de +30 años, no os preocupéis, si esos van a desaparecer de Europa, no sé el tiempo que podrán mantener lo de Arabía, supongo que la primera "tanta" fuerte han pagado de más, pero una vez ya tienen unos cuantos jugadores que antes estarían por Europa será más fácil convencer a los siguientes.
pero teniendo en cuenta el contexto y la urgencia, a ti te parecia mal fichar a Kane?
A mi no, al club si. Ellos prefieren a Kolo Muani o Lautaro
Y lo que dices de los jóvenes no tiene sentido ninguno, más que nada porque no cuentas la contraparte de los que te salen mal que son Militao, Camavinga y otros cuantos así. Necesitas 6 Reinies o 6 Odriozolas para igualar un Kane que te salga mal. Además, esos jóvenes no te cargan una amortización de 60 kilos al año en ningún momento ni tienen el riesgo de un Kane
#3291 el fichaje de Lewan es de los más estúpidos que han hecho en la historia. Es un jugador al que ya le ha entrado el viejazo y ha hecho un 2023 que no te mejora ni a Joselu ni al Benzema modo fardo. Y aún le queda 3 años de contrato en el que va a tener un sueldo ascendente que llega hasta los 32 millones el año que viene. No les hubiera salido 10 veces más rentable fichar a Gabriel Jesús? A día de hoy es mucho más jugador, era más barato y aún le queda fútbol para años.
Te imaginas que al Benzema modo fardo actual lo tuviéramos que tener durante 3 años más (Hasta sus 38) pagándole un sueldo bastante superior al de Vini y otros? Es totalmente estúpido.
Están pagando 40 kilos de amortización anual por un tío que ahora mismo da pena y que les ha servido para...?
.
#3297 Que te parecen los 32 millones de sueldo que va a embolsarse con 37 años y un rendimiento totalmente en decadencia? Crees que va a aportar mucho al juego del equipo? No os hubiera salido más a cuenta fichar a Gabriel Jesús que tenía un sueldo 3 veces menor, tiene 10 años menos y sabe hacer cosas más allá de rematar balones?
#3297 Estas cosas se valoran cuando acabe su estancia en el Barcelona. Por ahora está siendo rentable porque en su primera temporada os ayudó a ganar la liga.
