#29219alepe:Pero también los mas mayores un año más viejos.
Verdad, pero no necesariamente malo. Es decir, el Madrid tiene un problema evidente en los centrales a medio plazo. Pero el año extra a Kroos y, especialmente, Modric, está suponiendo que pierdan un protagonismo que el año pasado ya era excesivo. Yo creo que, lesionados aparte, tenemos mejor plantilla.
#29222 tiene su parte positiva, cierto. Con la edad que tiene Modric Carlo ya no debería verse obligado a ponerlo en el 11 como en el Etihad, donde jugó de titular junto a Kroos denotando que ese duo ya no está para partidos clave.
Veremos si Carlo ha aprendido porque vs ATM volvió a alinearlos.
Al menos en el clásico no repitió el error.
Es que sois literalmente subnormales respondiéndole, si yo fuera él tb viviría en este hilo riéndome de vosotros xd
Después el tío este es el que llora en el hilo de moderación de MV deportes con otros tantos que son igual que él.
Yo la verdad que prefiero a cualquier otro equipo antes que al PSG, creo que representa todo lo malo del mundo del fútbol.
#29223 También es cierto que tendemos a meter a Kroos y Modric en el mismo saco y se llevan cinco años. Creo que Kroos sí está para ser titular todavía. Modric ya no tanto, con él tenemos que dedicarnos a saborear sus últimos momentos. De hecho me sorprende mucho cuando caigo en que es de prácticamente de la misma edad que Iniesta.
En los dos últimos clásicos en partido oficial contra el FC Barcelona 1-6 en el global, uno jugado en el Spotify y el otro en Montjuic.
Humillación tras humillación.
El City aún habiendo conseguido eliminarnos el año pasado tienen el calzón cagadito por si les toca el Madrid, saben que es el hueso más duro de roer que han enfrentado nunca y han necesitado mentalizarse durante un año con psicólogos y mil mierdas solo para no cagarse encima en los momentos cruciales y sacar el partido adelante.
XDDD vamos, es que si algo teme el City, es precisamente al Real Madrid.
#29235 jajaja el último no puede reflejar mejor la realidad xddd
Yo me pregunto una cosa: Si perder 4-0 en casa del City es una "humillación" cuando el City hizo un partidazo y el RM no tuvo el día, ¿Qué es perder 2-8 en tu estadio con el GOAT en tu equipo? No se que adjetivo puede calificar algo así.
#29239 Seamos justos, ese palizón brutal y máxima humillación en la historia de la champions fue en campo neutral.
#29239 Hombre, si seguimos la linea argumental que siguen en el TOFCB en estas ultimas fechas donde no juegan a un pimiento pero casualmente son atracados en cada partido...
seguramente la respuesta sea que hubo 7 penaltis y 2 rojas no pitadas
#29239CrS-:¿Qué es perder 2-8 en tu estadio con el GOAT en tu equipo?
Lo podemos calificar como que mientes xdddd
#29243 También lo podemos calificar como que se ha equivocado con el estadio, que no quita el hecho de que es la mayor humillación que se ha visto jamás en la Champions League pese a que las temporadas anteriores también fuesen eliminados con palizas y humillaciones.
Si es que siempre te pasa lo mismo xd
#29245goLBeRLyyyn:que no quita el hecho de que es la mayor humillación que se ha visto jamás en la Champions League
7-0: Bayern Munich - Basilea (13/03/2012, partido de vuelta)
7-0: Bayern Munich - Shakhtar Donetsk (11/03/2015, partido de vueltaI)
7-0: Manchester City - Schalke 04 (12/03/2019, partido de vuelta)
7-0: Manchester City - RB Leipzig (14/03/2023, partido de vuelta)
:/
#29244 Con la mitad de los titulares lesionados xdddd
#29246 Lamento que hayas buscado toda esa información para que no te sirva de nada porque:
Contra equipos como el Basilea y el Shakthar es normal que caiga alguna paliza de vez en cuando, el Barcelona y el Madrid también se las han propinado alguna vez. Buen intento ahí pero no cuela Alepe.
O estás comparando el nivel del BArcelona con el del Basilea? Aquí tengo que frenarte Alepe, tampoco os infravaloréis hombre.
