#90 ¿Reconozco? Si siempre he dicho que es propio. Propio de la junta ojo, no solo de una persona.
Como veo que no sabes leer el resto ni lo leo porque como siempre tus posts no tienen sentido.
Vamos a ver que al Madrid no lo puede dirigir un muerto de hambre ni tampoco un jeque que haya estado 4 veces en el Bernabeu y le haya gustado el palco
#92 La cosa es que a dia de hoy al Madrid no lo puede dirigir nadie mas que Florentino, a la unica candidatura de estas elecciones me remito
Si en unas elecciones solo hay un candidato son un paripe innecesario
El arma que utilizó el Tito Flo fue subir lo años de socio para que Boluda no se pudiera presentar. No sé para que, si total iba a perder.
#94 De todas formas en los 90 se podía fumar en los bares y quieras que no Dexter tiene peor guión.
#96 Que va, no es por eso, es que estoy loquísimo tío.
Florentino: "Casillas es el mejor portero del mundo, el portero de la Selección. De toda esta historia el que mejor se ha portado ha sido Casillas. Ha dado un ejemplo como capitán y profesional."
Lo que diga Floren.
Un post tuyo se puede usar como argumento a favor de un madridista, siempre y cuando, éste, sea totalmente contradictorio con el suyo.
#98 Lógicamente a estas declaraciones les doy la misma veracidad que a las de los jugadores diciendo q Mou ha sido el mejor entrenador q bla bla bla y q le desean mucha suerte.
Es parte del fairplay de las entrevistas.
De todas formas eso no quita q el 90% de las cosas q se le recriminan a Casillas son meras suposiciones.
Juan Onieva: "Florentino es un inepto en todo lo futbolístico"
Juan Onieva (Madrid, 1949), fue vicepresidente durante el mandato de Lorenzo Sanz.
¿Le habría gustado presentarse como candidato?
Naturalmente que sí, sobre todo para que pudiera haber un auténtico contraste de pareceres. En esta situación actual hubiera sido muy conveniente.
¿Valoró la posibilidad?
Para mí es imposible. La última modificación de los estatutos es una maniobra perfectamente orquestada por parte de Florentino para permanecer en la presidencia y en el poder. Ese es el único objetivo de esa modificación estatutaria, que además está basada en cuestiones que son totalmente falsas. He escuchado a Florentino decir que el aval lo exige la Ley del Deporte. Eso es absolutamente falso de toda falsedad. No se puede decir una falsedad mayor, porque lo que exige la Ley del Deporte es la responsabilidad de las juntas directivas electas. Pero en ningún sitio la Ley dice que un candidato tenga que presentar preaval. Tan falso es, que es muy fácil de comprobar. En el Barcelona, que tiene el mismo estatuto de club deportivo que el Madrid, en las elecciones a la presidencia no se exige el preaval a los candidatos. Y más sangrante es que exija ese aval a los candidatos y que él no lo presente. Es imposible hacer más trampas.
¿Cree que Florentino podría presentar hoy en día el aval?
No tengo la más remota idea. Lo que sé es que Santiago Bernabéu no habría sido presidente. El socio del Madrid tenía siempre, por estatutos, dos derechos. Elegir su presidente y el derecho a poder ser él presidente. Con la modificación estatutaria se han laminado esos dos derechos. Hoy, con el preaval y los 20 años nadie puede ser presidente y como no hay candidato no se puede ejercer el derecho al voto. Al socio sólo le queda una cosa, que es hacer oír su voz en el Bernabéu, y tarde o temprano esto ocurrirá. Y me imagino que no se atreverá a secuestrar la libertad de expresión de sus socios...
¿Y su gestión deportiva?
Una Liga y una Copa en sus últimos cuatro años. Bueno, en realidad, en los últimos siete. Es el presidente con peor palmarés desde Santiago Bernabéu.
¿Hubo mala suerte, como dice Florentino?
Sólo puede haber dos razones. Porque sea un inepto como presidente o por mala suerte.
¿Qué ha hecho mal?
Acabó su trayectoria como presidente el día que no renovó a Del Bosque. Desde entonces es un monumento a la incompetencia y a la ineptitud en todo lo futbolístico. No sé ni el número de entrenadores que ha tenido. Supera los 1.000 millones de euros en inversión de jugadores, y ahí están los resultados.
¿Por qué apostó por Mou?
Yo creo que en su ignorancia futbolística no conocía a Mourinho. A cualquiera que conozca su trayectoria lo que ha ocurrido no le puede extrañar. Lo peor fue cuando dijo en una Asamblea: "Mourinho es el entrenador que mejor encarna los valores históricos del Madrid". Ahí entendí que no sabía cuáles son los valores del Madrid y que desconocía la psicología de Mourinho.
¿Le permitió demasiado?
No, es que como no ejerció de presidente, Mourinho, con su personalidad, consiguió hacer lo que le dio la gana. Yo viajo mucho y me quedé aterrado de ver cómo la escena que más se repite de esta última etapa es la de Mourinho metiéndole el dedo en el ojo a Tito Vilanova. Yo esperaba que eso iba a determinar algún tipo de reacción por parte del presidente y se mantuvo en el más absoluto silencio. Y lo que es más grave, permitió aquella pancarta vergonzosa: "Mourinho, tu dedo nos muestra el camino".
¿Qué cambiaría del Madrid?
Yo creo que hay bastante unanimidad, si se dejara hablar al socio, de que quiere un presidente que sepa dónde va. Alguien que sepa coger el camino para abandonar la senda de estos últimos tres años, que ha sido lamentable. Nos ha costado jirones y jirones de prestigio internacionalmente.
¿Reconoce la buena gestión económica de Florentino?
Claro. La base del cambio fue la venta de la Ciudad Deportiva por la que se cobró una gran cantidad de dinero. Pero también por el desarrollo de los contratos de televisión. Y la gente ha de saber que fue la gestión de Lorenzo Sanz, del que yo era vicepresidente, la que recompró los derechos comerciales y audiovisuales que se habían vendido antes. Fue por unos 13.000 millones de las antiguas pesetas. De eso la entidad se favoreció mucho después. Y esa fue casi la mitad de la deuda que nosotros dejamos en 2000.
Florentino habla de un modelo "económico-deportivo".
Partamos del principio de que acertar en el fútbol es francamente difícil. Si a eso le empiezas a introducir variables de márketing y publicidad, los fichajes no son sólo en función de la calidad del jugador sino por lo que genera. Y ese fue el motivo de la no renovación de Del Bosque, porque decía que no cumplía con las exigencias del modelo. Y luego han pasado cosas como el nefasto fichaje de Kaká. Mire, el jugador más feo que hay en el mercado es Ribèry y yo lo hubiera traído hace muchos años.
¿Cuál sería su entrenador?
No creo que Ancelotti cumpla con lo que el socio quiere. Lo pagaremos caro si viene. Yo, sabiendo que Del Bosque es imposible ahora, me gusta Paco Jémez o Bielsa. Gente cuyos equipos dé gusto ver jugar.
¿Y el papel de Zidane?
Me parece un inmenso error. Fue un grandísimo jugador... pero estuvo tres años. ¿Qué hay de gente como Raúl o como Hierro? Que elija a quien quiera como escudo, pero que no justifique la decisión en base al madridismo de Zidane y a su imagen como icono de jugador madridista. Zidane hizo su carrera fundamentalmente en otros equipos y jugó aquí al final.
Mire, el jugador más feo que hay en el mercado es Ribèry y yo lo hubiera traído hace muchos años.
xDDD
No se puede decir una falsedad mayor, porque lo que exige la Ley del Deporte es la responsabilidad de las juntas directivas electas. Pero en ningún sitio la Ley dice que un candidato tenga que presentar preaval. Tan falso es, que es muy fácil de comprobar. En el Barcelona, que tiene el mismo estatuto de club deportivo que el Madrid, en las elecciones a la presidencia no se exige el preaval a los candidatos.
Mmm interesante, o él o Paco González no tiene ni idea de lo que está hablando xDD
Rosell no puso el 10% (creo que es) de los ingresos totales de club ni de palo. Ni Laporta vamos. Aquí consiguieron firmas y palante
No tienes que ponerlos, solo demostrar que los tienes. Precisamente por eso Rosell estuvo mareando la perdiz con la contabilidad del club, para asegurarse de dar positivo al año siguiente y que bajo ningun concepto peligrase su pasta.
¿Y el papel de Zidane?
Me parece un inmenso error. Fue un grandísimo jugador... pero estuvo tres años.
Por favor, que alguien le diga a este hombre que entre el verano de 2001 al verano de 2006 hay algo más que 3 años. Y pensar que tuvimos de vicepresi a un tio que no sabe contar....
Derrotamos a los mourinhistas y ahora, borrachos de ambición, vamos a por los florentinistas.
No sabe de fútbol, más fracasos que éxitos, lleva gafas..
Lo del preaval no lo ha dicho sólo Onieva. Esa entrevista pertenece a una serie de entrevistas a excandidatos y otras gentes notables y lo del preaval lo dicen todos.
El día que las cosas vayan realmente mal la gente se va a dar cuenta de que tiene secuestrado el club y no se lo va a perdonar ni Cristo. Lo primero que tendrá que hacer es reformar los estatutos, eso sí no lo llevan a los tribunales los socios primero.
Pero que no puso esa normal Florentino!! El la propuso a los socios, que votaron, y sacaron mas de 1000 votos a favor y menos de 100 en contra. Que no os enterais xD
No he podido evitarlo...
Te pongo la entrevista de otro "payaso" que al igual que Eugenio Martínez, confirma que antes se podía avalar con patrimonio de un tercero. Es abogado, tiene 61 años y presidente de la Asociación de Valores del Madridismo, así que también es otro payaso que desinforma y no tiene ni idea según tú, porque siempre el aval era sobre el patrimonio de la Junta.Enlace. Te copio y pego la parte del aval:
¿Qué opina de los 20 años, de la necesidad de preaval para el candidato y de que tenga que ser con patrimonio personal?
Esto obedece a tratar de superar una laguna de la que nos dimos cuenta muchos. Lo que pasó cuando Eduardo García amagó con presentarse. Le avalaba una asociación de discapacitados. Si eso se lo hubiera propuesto un jeque a un hombre con más proyección social, podríamos estar pensando en un candidato títere. Para evitarlo se endurecen las condiciones
Coñe, si encima confirma que sí se podía haber presentado Eduardo García con la OID, y tú decías que no podía presentarse porque no era legal...Pero nada, no hagas caso, porque todo esto es sólo una conclusión mía que no es real...
Hoy en el AS un tal Mendoza tb rajando de Floren jajaj y van 7, q bajo caen colega jjajaja grande Floren!
#118 si jaja que grande floren en 10 años 800 millones para ganar 2 ligas y una champions, que grande floren juejj
#116 En realidad no la votaron los socios, la votaron los compromisarios. Una de las cosas que se quejan es que la Presidencia ha hecho arreglos en la elección de compromisarios para dejar fuera a ciertas personas, no se si será cierto o no, ni si tendría relevancia como para cambiar el sentido de la votación, pero lo comentan todos, y si te fijas en el sistema no es muy complicado de manejar.
De todas formas que lo hayan aprobado los socios no significa que sea bueno para el club, que no haya otras posibilidades, ni siquiera que sea legal. Y lo que está claro es que lo aprobaron a propuesta del Presidente.
