A AC le van mejor las cronos largas y si a eso le sumas que iba al 90% porque no quería caerse...
Contador es un tipo muy listo y sabe que en montaña Amstrong solo le va a aguantar cuando los puertos sean algo tendidos. En cuanto haya gran pendiente Contador suelta al que sea.
que hoy no haya abanicos , ni mañana pase nada por que parece que Lance ha salido a hacer que alguno pierda el tour en la 1a semana
Descuida, el Tour no se gana en la etapa 3 por el pave ,ni en la etapa 4 por el viento.Este Tour esta en los Pirineos y en esa CRI, eso si k cambien de bicicleta Alberto pork sino perdera tiempo con los favoritos y los experimentos para vueltas chicas no las tres grandes!!!
#63 no he dicho que nadie lo vaya a ganar, he dicho que alguien lo puede perder que es una cuestión totalmente distinta y que si que es totalmente posible.
La sobrada de Cancellara ayer fue de las que hacen historia por dios, que manera de pedalear
Sobre Armstrong tb poco que decir, para mi siempre ha sido un especialista en CRI y es normal que saque tiempo a Contador, no es nada mas que eso. Pero tb sirve para darse cuenta que Armstrong anda fino
Vaya tapón se formó en la segunda caída. Y en la tercera uno arrastrando la bici de otro sin daarse cuenta.
De todas formas me ha parecido que ningún equipoo ha querido echarse el sprint final a la espalda, con lo que me gustan a mi esos movimientos de estrategia.
Joder vaya 1.5 km final XDDDD Cuanta caida, menos mal ke en principio nadie le ha pasado nada grave.
En fin, ya está aquí el Tour...Y como empieza xD Ya tenía ganas joder. A las 4 de la noche repetíuan el Tour en La2 y se me ponían los dientes largos xD
Bueh, que final de etapa, 3 caidas en 2 Km xD Y la última, que se llevabala bici del otro xDDD
Ea, veremos mañana como va la cosa. Esto ya ha empezado! Equipazos por cierto eh, hay 3 o 4 equipos que pfff...que Tour nos van a dar...xD
Alguien ha leido la entrevista a Floyd Landis detallando el sistema de dopaje del US Postal? Yo voy a pecar de crédulo, pero me lo trago todo y bastante. No creo en los milagros, y un ciclista que es normalillo pero decente y vuelve del cancer siendo un semdios, tiene que tener algo escondido.
Abro paraguas.
No hace falta k lo abras xD.Mucha gente piensa lo mismo k tu, pero no solo se dopaban los US Postal. sino muchos mas ekipos y tmb en la actualidad como es el ekipo liquigas o eso indican las investigacion de la UCI
A mi lo que me gusta es eso de "esque no era nadie", y empezo a ganar tours.
Claro, debe ser por eso que era campeon del mundo con la minga.
O que quedara 4º en la vuelta a españa de 1998 por delante de gente como Jalabert, heras, gonzalez de galdeano, alex zulle...
Debe ser, que contador gano su primer tour cuando nacio no? es un gran argumento eso de "esque no era nadie", por esa misma regla de tres, si no me equivoco, indurain gano su primer tour con la misma edad que armstrong gano su primero, tambien "no era nadie"? en serio que vaya argumentacion.
En cuanto al tema Contador vs Armstrong, siempre pasa igual, siempre se actua de la misma forma, antes de empezar el tour solo leia comentarios en todos lados de "Este año armstrong no entra ni en los diez primeros, este año armstrong estara peor que el anterior, armstrong en contrareloj ya no vale para nada, en montaña aun aguanta un poco" etc etc empezando por el comentarista de tdp (No perico, si no el otro, que es un poco anormal por cierto) diciendo que si armstrong estuviera bien en la contrareloj de suiza no se le hubiera escapado al victoria.
Ahora es normal que Armstrong quede el 4º en la CR solo por detras de especialistas puros y duros, y si gana armstrong de paseo saldra la gente y dira que se veia venir, y si contador peta mañana tambien, para vosotros todo esta visto de antemano.
#63 Que le pregunten a alex zulle si un tour no se pierde en la primera semana.
#74 Esta claro que en algun momento, los grandes corredores explotan y empiezan a forjar su leyenda. Pero si sabes un poco de ciclismo, sabras que hay un Armstrong de antes de la enfermedad, y otro muy distinto despues de ella. No se de que te extrañas que la gente diga que Armstrong empezo a ganar Tours de la nada, cuando en parte es cierto.
Yo era de los que veia con un podo de reticencia su vuelta a la competicion, pero visto lo visto, me da igual lo que haga, mientras no vuelva la epoca de "Saco minutada en CRI......ataco en montaña y a controlar la carrera"
#74 ¿Te paga Armstrong por defenderle? Quiero decir, hay mucha gente que le tiene animadversión al americano: por su nacionalidad y por la insultante superioridad que mostró (y quizás por otras razones que se me escapen); por tanto entiendo que se le defienda, como todos defendemos a nuestros ídolos deportivos. Sin embargo lo tuyo llega hasta extremos insospechados xD
Entiendo, asique te da igual que corra, pero si gana en contrareloj, y tiene los cojones de atacar en montaña, ya no ... . A armstrong se le ha visto atacar en montaña inumerables veces de amarillo, y ha ganado tours con mas de 9m de ventaja si no recuerdo mal, asique eso de que ataca una vez en montaña y a controlar la carrera no se de donde lo sacas, que otros no pudieran seguirle es otra cosa.
Esque ciertamente, no logro entender, como se puede meter la gente de forma gratuita contra Armstrong, se lee de todo, hasta que vuelve por dinero (Y el año pasado ni siquiera cobraba)
Ademas, en este caso, se junta una buena combinacion que ocurre en muchos deportes, y esque por una parte aparecen los forofos españoles sin dos dedos de frente dando por hecho que contador gano el tour antes de correrlo, y metiendose de forma sistematica contra su rival al menos mediaticamente.
Para mi ver a Armstrong correr en el tour 2010, es un regalo, lo mismo que lo fue en el 2009, es algo asi como volver a ver a zidane.
Podria estar en su casa tranquilamente, con la seguridad de que sera una leyenda, con mas millones de los que pueda gastar y demas, no obstante, ahi le teneis, con 38 añazos disputando un tour metiendo tiempo a los MEJORES ciclistas que hay, recaudando dinero para su fundacion contra el cancer, jugandose el "prestigio" puesto que parecia que solo podia perderlo y no poder engrandarlo mas, pero increiblemente aun lo esta engrandando mas, porque para mi el 3º puesto del año pasado vale mas que sus 7 tours.
Tambien a lo mejor, esque desde mi punto de vista, que hago mucho ciclismo, conozco el sacrificio que conlleva este deporte, lo duro que puede llegar a ser y otro desde el sofa de su casa eso no lo entiende.
Y el problema de fondo, esque yo no tengo problemas en reconocer que contador es muy bueno, de lo mejor que he visto, pero hay mucha gente que tiene un gran problema en reconocer que armstrong es enorme, y no entiendo porque.
En cuanto al dopaje, es un tema que nunca me intereso, la mayoria de rivales de armstrong se les pillo por dopaje, asique si hubiera ido dopado, como mucho estaria en igual dad de condiciones, y sinceramente, dudo que se juegue su gloria eterna dopandose ahora, con todos los controles que le hacen, y sin embargo ahi sigue entre los primeros con sus años, y sin dar positivo, para mi eso es la mayor prueba de que no se dopa.
Y en cualquier caso, preguntarle a cualquiera que haya pasado por un cancer asi, si cree que eso le ayudara a ganar ningun tour.
Arsmtrong es el mas grande. Yo tambien lo he defendido siempre por aqui y me ha llovido muchisima mierda, paso de argumentar las defensas que ya hacia en otros años y otros threads pq siempre, como pasa incluso ahora, saldra algun iluminado gritando "DOPADO".
Si yo lo entiendo, y aunque no soy un gran fan le reconozco ciertas cualidades que admiro mucho. Sobretodo esa ambición que tiene. Yo tampoco creo que haya vuelto por dinero, pienso que lo ha hecho porque es el tipo de persona que le gusta dar lo mejor de sí mismo, que siempre tiene que marcarse un reto, y que le gusta/encanta el ciclismo. Esa actitud me aprece increíble, ese afán de superación. Con dopaje o sin él ha demostrado mucho.
Y sí, hay mucho fanboy españolista, pasa en el tenis, en la F1, en el fútbol, etc. En un caso o en otro, tampoco nos dan de comer y a veces (yo mismo peco de ello) defendemos a gente que ni nos va ni nos viene, a eso me refría.
#80 Eso es verdad a medias, que en este país en ocasiones seamos unos cainitas no es óbice para que a veces (como pasa en todos lados) nos ceguemos por el éxito de los nuestros.
#79 fanboys españolistas? pero si este país es el único del mundo donde metemos más mierda a nuestros deportistas de lo que lo hacen los extrangeros.
Yo creo k Amstrong volvio por dos motivos, ninguno de ellos por dinero.
1º Ganar a todos los rivales inclusive Alberto (mas tarde dijo k esta generacion era mas dura k la suya)
2º Ganar el Tour de France y ponerselo mas dificil a ALberto y Andy para llegar o superarle en sus 7 Tours.
y en lo de ganar por muchos minutos el Tour es simple.En CRI sacaba siempre mas de 2-3 min salvo al gran Jan y en montaña pues tmb solia meter tiempo salvo al k le acompañaba en la etapa o los otros dos favoritos a ganar, como Basso, Mayo (2003), Jan, Beloki en su año etc
Amstrong es un crack pero no es para nada humilde y de ahi el odio de la prensa ...
Personalmente creo que el mejor Amstrong de su carrera y el mejor Contador de su carrera habría sido un duelo bastante igualado.El ciclismo ahora es muy competitivo y no creo que Contador pueda ganar 7 tours porque viene gente pegando fuerte.
pues q quieres q te diga... yo prefiero etapas asi con la carrera rota, que una primera semana de tour donde haya 5 o 6 llegadas al sprint.
#88 Pero es que luego cuando llegan las etapas de montaña , disputandose la carrera quedan 2?? 3 exagerando?
