08/03/2016 :: 
Real Madrid - 
AS Roma :: 20:45h :: Antena 3 y TV3 :: (2-0)
15/03/2016 :: Atlético de Madrid - 
PSV Eindhoven :: 20:45h :: Antena 3 y TV3 :: (0-0)
16/03/2016 :: FC Barcelona - 
Arsenal :: 20:45h :: Antena 3 y TV3 :: (2-0)
#2731 Lo digo por que sus equipos llevan ya unos cuantos años que no pasan de 1/4s en champions y algunos con fracasos bien sonados con no pasar de grupos o caer año tras año en 1/8s.
Que tienen unos presupuestos que solo Barsa y Madrid pueden igualar y te venden su liga como la mejor del mundo cuando el 1º de allí es el Leicester y el 2º el Tottemham.
Seguramente muchos argumenten que ahí radica su grandeza y aun así te ves un partido del 2º contra el 5º y te quieres arrancar los ojos, que el único que juega algo decente es el Arsenal que gano su último título en 2004 (FA Cup). Que no dan 3 pases seguidos que corren como pollos sin cabeza y que tácticamente hay equipos mas trabajados en 2ª de España que por ejemplo el City el Chealse o el Manchester.
En España te ves un rayo - Las palmas o un Atlethic - Celta y ves futbol de verdad y juegan dpm con presupuestos de risa. En Inglaterra te ves un Aston villa vs Crystal Palace y te das a las drogas, y me he visto unos cuantos por que tengo OrangeTV y dan muchos partidos que a esas horas que es cuando me levanto por mi trabajo y según estoy comiendo los veo.
No hay mas que ver cuantos equipos Españoles hay en 1/4s cada año y cuantos Ingleses.
En Fin como espectáculo que es y relación Presupuesto de clubs y calidad de equipos roza la estafa la premier, por lo menos para mi gusto.
#2733 Vale veo que el año pasado gano la capital one, escaso bagaje igualmente 1 titulo en los últimos 10 años.
#2732 El Arsenal ha ganado la FA cup los 2 últimos años y la Community Shield, osea 4 títulos. Que me digas que un Rayo - Las Palmas es mejor que ver la Premier, que al menos juegan al fútbol (o se ve fútbol) porque aquí en España no se ve nada, el arbitraje da bastante pena y todo el rato se para el partido. Están más trabajados tácticamente porque todo el rato hay parones y se rompen partidos contados, eso te lo voy a comprar. Lo de la Champions, vale que en los últimos años no han estado, pero mírate los últimos 15 años y han estado en más finales los ingleses que los españoles y si ya quitamos al Barsa... Los ingleses también han tenido mala suerte con los cruces, pudieron ser la primera liga en tener 5 equipos (cuando ganó el Chelsea) y no lo hicieron. Últimamente están haciendo la risa, si. Como dice Maldini, en Inglaterra tienen que dejar de jugar tantas competiciones si quieren hacer algo en Europa. En la UEFA directamente sacan equipos B y se toman la FA mucho más en serio(tiene bastante prestigio allí).
#2735 ¿Que las palmas no juega al fútbol? 
La Premier en los últimos años da pena, cualquiera que la siga medianamente lo sabe.
#2732 "unos cuantos años sin pasar de cuartos"
¿Con unos cuantos años quieres decir la temporada pasada?
No creo que sea casualidad que todo jugador que va a Inglaterra diga que es la liga más exigente, que el ritmo de juego es bastante más alto e intenso, juegues contra el 1o o contra el último. Todos lo dicen. Y ese tipo de cosas es obvio que lo pagan en la Champions, sumado a tener otra competición más y tener también que jugar en Navidad, mientras aquí tienen su semanita de descanso, o en Alemania bastante tiempo más.
Hay quien se rie de que es la mejor Liga del mundo, pero si les pagan 7000 millones por temporada y España, teniendo equipos que los últimos años dominan Europa, no llega ni a 1000...por algo será.
Han sabido venderse y su producto es bueno. Que saquen esas cifras por vender sus derechos no es casualidad.
#2740 En españa siempre Madrid y Barca ha ido por su cuenta, tantos en derechos tv como imagen, ahora la liga esta intentando cambiar eso, pero no es una cosa que se logre de la noche a la mañana. En la premier los clubes grandes son los primeros en defender el reparto igualitario , porque saben que la liga sera mas competida, y ese dinero no es una gran perdida para ellos, porque por giras,publicidad y marketing dobla esa cuota.
EQUIPOS TEMPORADA 14/15 TEMPORADA 15/16
Real Madrid FC 162,690 373,287
FC Barcelona 160,876 369,125
Valencia CF 48,000 110,134
Atlético de Madrid 45,994 105,531
http://futbolfinanzas.com/10718/
Un abuso
#2741 no tiene sentido lo que pone ahí
Primero: no tiene sentido que el Madrid cobre más que el barcelona y el Valencia más que el Atlético....
Segundo: se suponía que iba a subir el reparto y que sería más equitativo, pero no veo nada de eso en lo que pones ahí
#2741 Eso esta fatal xD El nuevo reparto es el 50% igual para cada uno, 25% por clasificacion de la Liga y 25% por audiencia televisiva.
Real Madrid y Barcelona pasan de unos 140 a 145-150. El mas beneficiado es el Atletico, que de 70 pasa a 105, algo mas que el Valencia que se queda rozando los 100. Y abajo mas de lo mismo, de unos 20 kilos pasan a 40. Casi todos aumentaran sus ingresos en mas de un 50%, excepto Real Madrid y Barcelona, que ganaran solo entre un 5-10% mas.
Este reparto me parece lo mas justo que puede haber en España. La Liga tampoco tiene la culpa de que la cultura de este pais sea asi y si España demanda Real Madrid y Barcelona, no van a tirar y perder su dinero dandoselo a otros, es de cajon.
#2736 Que Las Palmas juegue bien a fútbol no significa que se vea fútbol en sus partidos. En la liga española como tu dices: cualquiera que la haya visto sabe que no se ve una mierda de fútbol solo parones y gente organizándose en su posición.
#2745 Dónde va a parar. Ver al bueno de Roque moviendo el centro del campo amarillo el solo, Viera (pese a sus idas y venidas) soltando asistencias mágicas cada semana, a Willian partiendose el culo y definiendo con una clase como pocos o a Bigas sacando el balón jugado sin que le tiemblen las piernas.
Luego me pones un Everton Spurs y claro, mucha velocidad, pocas faltas, un juego muy físico y de contacto, pero no dan dos putos pases. Son distintas formas de entender el fútbol, pero a mi no me extrañaría que plantases allí a uno de nuestros equipos uefa y te ganase la premier.
Cuidado que el Arsenal gano copas de los pitufos al Charlton y sus amigos, wow, que es una basura de equipo que no elimina ni al Monaco lo sabemos todos
#2744 Valencia y Atletico cobran casi lo mismo, solo que el atleti se lleva un 15% mas, no es una cantidad descabellada. La diferencia entre madrid barca con el atleti va a seguir siendo de unos 100 m de euros.
Por eso te digo, Madrid y Barca no les interesa que otros equipos se les pueda subir a las barbas, ahora permiten un poco mas de caramelo para los demas, pero sigue existiendo esa gran barrera, para que los demas equipos no puedan disputarle la liga con entereza.
Imaginate una liga donde Atleti, Valencia y Sevilla estuviesen fuertes, sumado al buen hacer del Villarreal. Es que habria años que el Madrid y Barca no se clasificarian a la Champions.
Como le ha pasado a historicos como el United, este al Chelsea. Etc...etc.. Y el United por ceder esos millones, no ha perdido la condición de ser el 1 o 2 equipos mas rico del mundo, futbolísticamente hablando. Porque United tiene vias para coger dinero, que un equipo de media tabla de la premier no lo tiene.
Ese para mi es el fondo del debate, que Madrid y Barca no quieren , e incluso el Madrid ha llegado a impugnar el acuerdo Tv en un par de ocasiones si mal no recuerdo.
#2748 Exacto. Es el debate del eterno duopolio. Si al ATM, SEV y VAL les das 100M más, te fichan dos de 50 kilos al año y la cosa cambia.
Yo no tengo dudas de que equipos tipo Villarreal, Sevilla, Athletic o incluso Celta estarían peleando por plazas de Champions en la Premier.
#2747 Claro, el Arsenal. El mismo que con un montón de bajas hizo un partido más que digno contra el Barsa que ganó 7-1 al Celta y le dió un baile al Madrid como pocos se recuerdan esta misma temporada.
#2750 Si también pienso que el Celta, Eibar, Betis o la Real Sociedad irían por delante del Chelsea, ManU, Liverpool o Southampton viendo las posiciones de la Premier, CLARO.
#2750 Ojalá tener dinero para pagar 80 millones de Suarez y 200 de Neymar pero no es posible amigo.
^^
#2751 Celta no se, pero que un Madrid, Villarreal o Sevilla que van 3º, 4º y 5º en España, podrían ganar la premier, no me parece descabellado.
La premier tiene el dinero por castigo, mientras más tienen peor lo gastan y así les va.
Algunos parece que están esperando a que un año suene el milagro y un equipo inglés vuelva a tener buen nivel en Europa para decir "os lo dije!", pero la realidad actual es la que es: equipos mal gestionados que dan vergüenza ajena en casa y fuera de ella. Un Liverpool que implosionó hace más de una década, un Arsenal con Wenger viviendo de los réditos de una liga hace más de 10 años, el United a la deriva desde los ultimos dos años de Ferguson (que ganó la última liga sin saber ni como), y los dos equipos de jeques que enlazan tener las mejores plantillas de sus ligas con una volatilidad inherente al modelo que llevan. Chelsea y City son como el Madrid actual, plantillas de élite dando ascopena porque les da igual ganar que perder.
El Leicester tiene mucho mérito pero aquí no iría lider. Y nuestra clase media se mea a la suya.
#2753 Puede ser, desde luego el Madrid podría de sobra, pero la comparación tiene poco fundamento al final que es a donde quiero llegar, porque habría que ver a muchos equipos de la BBVA con el calendario Premier y viceversa a ver que pasaría. Pongamos que el Arsenal jugase en la BBVA, donde sería por ejemplo el 4º en presupuesto, si se lesionan los mismos que se han lesionado de su 11 titular que se han lesionado este año, no tendría recambios porque no tendría dinero. Aunque igual jugando menos partidos no se lesionaban tantos. Asi mismo, si el Villareal jugase pongamos con la misma plantilla y se le lesionan 3 o 4 tíos de categoría para el 11 inicial jugando en la premier, con el presupuesto actual que tiene no podría darles recambios de garantía. Pero si jugase ahí tendría más dinero para tener una plantilla más profunda. Entonces comparar ligas es algo absurdo ya que, ni el presupuesto es el mismo, ni la carga de partidos es la misma pero en cómputo global las plantillas premier son bastante mejores que las plantillas BBVA en mi opinión. De hecho ves plantillas de mitad de tabla de la BBVA y algunas te da la risa, por no decir goleadores o jugadores que han destacado aquí en equipos UEFA y no han dado un palo al agua en equipos de mitad de tabla Premier por el motivo que sea, y al revés.
#2748 El United no ha cedido nada, es que la cultura futbolistica de Inglaterra no es la misma que en España. No puede ser el mismo reparto en un pais donde cada uno suele ser del equipo de su ciudad, que otro pais donde primero sueles ser de RM y FCB y despues de otro. Repito, la Liga no tiene la culpa de que la sociedad de este pais demanden Real Madrid y Barcelona, que la Oferta y la Demanda sea esta y que fuera de ellos casi pierdan dinero. Porque seamos honestos, sin estos 2 equipos la Liga española seria como la Liga Belga o la Liga Croata, no habria un duro.
Tu ponte en la piel de los 2 grandes. Imaginate que trabajas de vendimiador en una empresa junto con otros 9 trabajadores. Al dia recogeis entre los 10 unos 200 calderos de uvas, de los cuales solo tu recoges 100 y la otra mitad se la reparten entre los otros 9, es decir, solo 11 por cabeza. ¿Verias justo que los otros 9 cobrasen lo mismo que tu? No seria justo, por eso un salario base fijo + otro por objetivos seria lo mejor. Y es precisamente lo que hacen con el nuevo reparto de 50% + 25 + 25, donde RM y FCB van a percibir lo mismo que hoy dia, mientras el resto de equipos ganaran un +50% de lo que perciben a dia de hoy. Atletico y Valencia se ponen a 40-50 kilos de RM y FCB, en vez los 100 de hoy dia.
http://www.superdeporte.es/futbol/2015/12/11/reparto-tv-liga-valencia-levante-millones/279488.html
#2756 Pues claro que ceden en la premier su parte del pastel. La cultura futbolística que hay en España ha sido mucho mas amplia de lo que quieren hacer ver los medios en la última década, el modelo de futbol que propone la liga,aleja a los aficionados acudir al estadio y beneficiar solo a las tele. La premier aparte de sacar un pastizal por la tv, sigue cuidando a sus aficionados.
En la ultima decada en españa solo existe monologo real madrid y barca, en todos los medios de comunicación, asi es muy dificil que nuevas generaciones se hagan del equipo de su ciudad. En inglaterra en Tv no pasa esto. Eso es lo que envidio del modelo inglés.
Dudo que la liga española fuera como la croata, porque si potencias a la clase media, atraes mas patrocinadores. Ahora mismo la liga es la escocesa, donde solo dos equipos pueden competirla y el resto a mirar o esperar un milagro. Ver como gana una liga un equipo con 100 puntos o 90 pts demuestra lo que es nuestra liga.
La gente solo ve Madrid y Barca , si me apuras Atleti, porque el resto de partidos son bodrios. Esto se puede solucionar siguiendo el modelo inglés, pero para esto hay que tocar ciertos privilegios que tiene madrid y barca en concepto de ingresos, y esto no va a suceder.
Ahora mismo el modelo nuevo es una copia barata del modelo inglés donde hay una barrera de 100 m entre 1 y el 2 sobre el 3 clasificado. Y recalco una vez mas modelo de negocio del United donde haciendo temporadas nefastas sabe sacar dinero por otro lado y no sablar un dinero, que va por ejemplo a equipos recien ascendidos como el Watford.
Pero vamos coincido contigo que es una utopia que pase esto en España, pero es culpa de los borregos que somos, y no apoyar al equipo local de tu tierra.
#2755 La carga de partidos es porque tiene mas competiciones coperas, pero eso es ajeno a la premier, o la Champions league. Eso ya es cuestión de los clubes y la federación.
#2758 Desdeluego y si planean algún día volver fuertes a Europa deberían de recortar calendario. De todas maneras vete tu a Inglaterra y diles a los aficionados que su equipo no va a luchar por la FA Cup por ejemplo xD. Las copas tienen mucho presitigio por ahí.
#2748 De acuerdo en todo. Excepto en q el chelsea no es un gran histórico. Pero toda la razon del mundo.
Es imposible competir así. Entiendo q Madrid y Barça generen mas, son las ciudades mas grandes, pero esq toda la publicidad, todas las radios y tal... Masacran todo el día cosas de estos dos equipos y así es imposible.
Salen mas en las noticias los cordones nuevos de CR7, o el tatuaje nuevo de Messi, q cosas importantes de verdad del resto de equipos...
Q si es una televisión autonómica pues lo entiendo, o una televisión q vaya claramente con X equipo (q si es privada lo veo lícito eh) pues vale. Pero canales teóricamente objetivos y del pais q de 10 minutos hablen 8 de madrid y barça y 2 del resto pues crea mas diferencia aún.
