Para mí Federer es el mejor de todos los tiempos. Ahora, como fan de Nadal, espero y animo a que éste le supere.
El problema y la polemica es cuando toca decidir quien es el mejor de los 3 pero lo que es obvio es que los 3 son unos gigantes y leyendas de este deporte.
Aunque ha habido 2 años que Djokovic barria a quien le pusieras enfrente, para mi Federer y Nadal por trayectoria estan un escalon por encima
Entre Federer y Nadal, el mejor es Federer pero como siga a la sombra de Djokovic y rafa y Nadal siga en este nivel ya veremos a final de las carreras quien ha sido mejor
Y no solo le queda a Nadal superar a Federer en GS... Tambien en semanas como numero 1, finales atp world tour, records en rachas de partidos ganados seguidos, records en finales jugadas... En partidos ganados, en titulos etc etc etc.
Tiempo tiene pero trabajo tambien xD
No creo que solo superandolo en GS se podria decir que es mejor que el.
#1234 hombre, también hay que decir que la competitividad que tenía Federer cuando empezó a dominar el circuito ATP no era tan fuerte como la actual.... al menos es mi opinión
#1226 #1227 En Francia no le han querido nunca, en todas partes lo tratan mejor. Este último año ha sido probablemente el q mejor lo han tratado. Pero hace años era algo evidente
Un tenista francés critica a su público por ir en contra de Nadal
http://www.marca.com/2009/06/01/tenis/roland_garros/1243857542.html
#1230 No estoy para nada deacuerdo, de hecho pienso justo lo contrario. Sampras se las vió con gente como Agassi, Courier, Becker, Edberg, etc... y gente especialista en alguna superficie como Bruguera, fué una época supercompetitiva. Si alguien se benefició de tener "poca competencia" ese fué Federer, que aún así me parece haber tenido un juego incluso mejor y más técnico q el de Sampras, pero el mérito de Sampras es incuestionable.
#1235 si es por quitar meritos a lo que ha echo federer tambien podriamos decir que si a partir de ahora nadal tiene una autopista para ganarlo todo es por que la competitividad ha bajado muchisimo sin los Federer's, Soderling's, Davydenko's...
Es mi opinion eh...
pues para mi k kereis k os diga. me gusta mucho mas el tenis k realiza federer o nole.
la mayoria de puntos de nadal son errores no forzados del rival. normal k se gane el apodo "el pasabolas", su juego se basa en su fisico.
aun asi, me parece uno de los mejores si no, el mejor deportista español
#1239 Pasabolas xD Ok.
En tierra batida hay que "liftar" la bola, si no te comes los mocos, y es lo que hace el, liftar la bola para que el rival tenga que golpear la bola por encima de la cadera y no esté a gusto. Independientemente del tipo de jugador que seas, los palos en tierra batida no sirven, en tierra hay que jugar así y te lo dice una persona que ha entrenado mucho a este deporte, mucho mucho.
Si lo que hizo ayer fue un partido de pasabolas.. no se, ostias como panes y puntos increibles empezando desde el fondo de la pista, que es como se prepara un punto.
Cada uno basa su juego en lo que mejor tiene, Nadal en su poder físico y mental, además de en esa derecha tan jodida de contrarestar para los demás jugadores. Por eso su carrera seguramente sea más corta que la de otros tenistas.
#1239 ahora el estilo de nadal no es el mismo que el de antes xD deberias de verte algun partido de los ultimos que ha jugado... Ahora hace winners con la derecha y esta super agresivo tirando a las lineas y moviendo a los rivales.. Para mi deberia de haber jugado asi siempre y quizas sus rodillas no estarian tan cascadas... Pero bueno.
#1244 Asi ha jugado esta gira de USA y en el USopen 2k10. El resto del año ha sido pasabolismo del bueno tipo muralla china.
Yo siempre lo he dicho que tendría que correr bastante menos y no estaría tan castigado seguramente. Por eso Federer siempre será mi favorito , le supere Nadal o no ( va camino en cuanto a GS , en semanas de nº1 hasta que no aparezca otro monstruo , imposible ) , r0g juega al ataque y sin ataduras. Nadal ayer cuando sufrió fue porque jugó mas especulativo , cosa que vale contra todos menos Djokovic y Federer/Murray si tienen un buen dia. Sigo diciendo que su nivel de USopen 2k10 es el mejor de su carrera , sacando constantemente por encima de 210km/h y jugándose bolas a la mínima que tenía oportunidad.
#1242 Paquetes no, pero fíjate cuantos nombres distintos hay en esa lista.
Ahora busca los de Nadal, te digo yo lo q vas a encontrar:
Federer, Djokovic, Murray y pocos más.
#1242 Lo que para ti es bueno, no tiene porque serlo para mi
Para mi es una broma esa lista que pones, de la cual el 80% basaba su juego en saque y volea. La mayoría incapaces de pasar la bola por encima de la red más de 3 veces (y eso que yo era fan incondicional del gran Goran Ivanisevic).
Cualquiera de esa lista era incapaz de aguantar un peloteo y buscar las lineas/winners como lo hacen a día de hoy Federer, Nadal, Nole y Murray
Ferrer en aquella época habría sido el nº2 indiscutible por delante de Agassi y le habría peleado algun que otro GS a Sampras sin problemas
Poner a McEnroe en esa lista ya en el ocaso de su carrera es también otra broma de mal gusto
Y que conste que para mi Sampras era dios en su época, pero para mi nunca tuvo jugadores al nivel que él mostró. Se paseo como ahora lo haría Nole si no estuvieran Federer y Nadal, más o menos algo asi, con un Murray de cuando en cuando rascandole algun GS
ayer los puntos de nole eran puntazos y la mayoria de puntos de nadal eran errores no forzados de nole. y asi han sido la mayoria de partidos de nadal, sus rodillas son la mejor respuesta.
en cuanto a tenis, federer es el mejor de la historia con permiso de sampras (cesped)
Lo que enamora de Federer no es lo que ha ganado si no como juega.. Esa variedad de golpes, saque, volea, dejada, reves y todo con una clase inmensa y ya si le sumas que es un jugador agresivo basado en puntos ganadores, que sus juegos con saque intenta que vayan lo mas rapido posible, juegos con una media de 1 min o min y algo... Eso es lo que lo hará único y por eso gusta a todo el mundo.
#1246 ??? xD Habrá una cantidad de nombres similar porque de top10 sigue habiendo 10 que yo sepa. Si que ha habido 4 muy estables, pero el resto ha variado tanto como en cualquier otra época.
#1247 Y un huevo, Ferrer en esa lista igual no estaría ni el en TOP10. Puedes argumentar que los jugadores hoy en día son más completos, cosa que no discuto y te doy la razón, sobretodo físicamente. Pero también 'parecen' completos porque las superfícies se han homogeneizado mucho.
Antes tenías tíos que puedes pensar que eran unos paquetes y no pasan 3 bolas, pero eran especialistas en una sola superfície y te jodían el torneo pero bien. Gente como Rafter o Krajicek con la velocidad de las pistas de la época igual cogían a Nadal en Wimbledon y se marcaban un 'Rosol'.
Pese que el nivel en general seguramente era más bajo que el de ahora, había más gente peligrosa. Tu ves ahora mismo Djokovic o Nadal jugar y sabes que no va a perder hasta 4tos al menos xD
Edit: Haciendo de maldini y mirando stats, hay alguna curiosa.
Corretja mejor jugador español de la historia!!!
#1250 Ya que estás en plan informador... pon los de Lloderer y de Payasovic será más graciosa todavía.
Y también en los primeros GS de Lloderer.
La gracia y el enorme mérito de Nadal es que es un grande de la historia del tenis habiendo conseguido dejar a la sombra al mejor de todos, Federer. Rafa llegó y venció a Federer, primero en la superficie de Rafa y después en la superficie de Roger.
El que no aprecie esto... que se arranque los ojos y que no vea tenis nunca más. Si Rafa llega a alcanzar a Federer en nº de GS yo creo que es obvio a quien hay que reconocer como mejor tenista de la historia. Ya no solo por los números sino por conseguir buena parte de esos triunfos ante el que ha sido el mejor tenista de la historia.
Lo q no sé es xq interpretais los comentarios como "desmerecer" a un jugador. Yo creo q el respeto no está reñido con la verdad. Yo por ejemplo tengo una admiración tremenda por todos, por Rafa, por Federer, etc... pero eso no quita para ver sus "defectos".
Rafa ha mejorado su saque muchísimo, y aún así será uno de los que peor sacan del top30. Pero eso engrandece todavía más su mérito, es el jugador con la mentalidad más fuerte que haya visto jamás. Yo creo q no he visto a nadie salir de una lesión como esa y mejorar su juego de esa forma para poder volver a estar arriba. Pero decir que no tiene un buen saque es un dato objetivo.
Federer para mí ha sido el mejor jugador q he visto, pero creo q el nivel cuando ganó la mayoría de sus GS no era muy alto, no hay más q ver a quién ganó las finales. El único q le hacía un poco de sombra era Nadal, q fuera de la tierra batida no era un gran jugador. Aún así yo creo q no he visto ningún tenista capaz de ganar al mejor Federer.
#1247 Lo de Ferrer mejor que Agassi se te ha ido totalmente de las manos
H2H de Djokovic contra todos los jugadores: http://en.wikipedia.org/wiki/Novak_Djokovic_career_statistics#Head-to-head_record_against_other_players
Hay alguno curioso xD Verdaspaco tiene H2H casi igualado con Nole. Nole lo tiene desfavorable tanto con Fed como con Nadal
H2H de Fed contra jugadores que han sido TOP3 o mejor
Tambien lo tiene defavorable con Corretja xD tanto rompernos la cabeza por ver quien es el mejor y resulta que el tito Alex se mea en Fed y Nadal jajaja diría que es el único
joder vaya partidazo el de nadal, aquel momentazo de los 54? golpes.. joder que tension xDDDD
lo de romper el 4-4.. epico en fin. grande!!
El merito de Nadal es vencer al mejor de la historia segun muchos, y no porque se hiciera viejo o esta mal de forma
#1238 Soderling y davydenko competitivo? Si la unica competencia que ha habido en estos ultimos años de tenis aparte de nole murray fueron safin, hewitt, nalbandian rodick y poco más, todos ellos vapuleados por federer y nadal xd. La mayor competencia de jugadores de "alto nivel" ha sido en los tiempos de sampras...
