Pero tampoco confundáis humilde con poco poder adquisitivo. Son humildes, eso si, pero solo eso.
#208 Ahhhh vale Isa, lo acabo de entender entonces. Que Jackson 40, o Vietto, o Griezmann al inicio, es decir, jugadores por los que han pagado una pasta estuviesen en el banquillo son por razones que cualquiera sabe si has visto los partidos, entiendo.
Eso si, cuando el Real Madrid deja a James en el banquillo, Isco, Kovacic, ... ahi las razones no se saben por que. La unica razon es que el Real Madrid tiene en el banquillo tios de millonadas, ahi el rendimiento no importa una mierda, solo existe hablar del dinero.
Okey xD
Jajajajajajaja
Ponen que rl atleti gasta millones como si nos lloviesen del suelo y este año por ejemplo hemos vendido 35 M mas de los que gastamos. Con nuestro fichaje estrella arrastrandose en china...
Pero eh, que nos sobran los dineros!!! Mantenemos jugadores estrellas!!!! Fichamos lo que queremos!!!!
El Atleti compite con Barça y Madrid (y con Bayern, City y PSG) con un presupuesto muy inferior. Que al lado de otros no se pueden quejar está claro, pero tampoco compiten con los mejores equipos de europa para arrebatarle títulos.
Además, no sé si es correcto, pero ayer leí que desde la última final de champions solo repetirían 5 jugadores. Mucho mérito.
Que aun haya iluminados que se creen que el atleti tiene el presupuesto de Vallecas tiene tela.
Un equipo en desventaja económica frente a otros grandes no hace fichajes de +35M€, fin del debate y de la memez.
#213 no, la diferencia es que si Jackson costó 40 millones y se queda en el banquillo sale Fernando Torres que ha costado 0 y esta cedido, o que si Vietto costó 20 millones y se queda en el banquillo hay que sacar a Correa que ha costado menos de la mitad y es un recien llegado a España etc etc
Ojo, que ojala pudieramos tener a jugadores suplentes como ayer el Bayern, que tenia a Gotze o Thiago por ejemplo, a Robben o Badstuber lesionados y ni se notaba porque los suplentes eran iguales.
La diferencia es esa, que en un equipo el que te salga mal un fichaje de 20 millones (por bajo rendimiento o por lesion por ejemplo) es como que te falte una pata, y en otro el daño es menor.
#216 no hombre no xdddd
#218 Y si en el Real Madrid se lesiona Benzema, sale Jese. Y si se lesionan CR o Bale, sale Lucas Vazquez. O salia Morata. O Nacho, o Varane, o Casemiro... en fin xD
En el ultimo parrafo tuyo estoy totalmente de acuerdo. Y esa es la diferencia real entre un gran presupuesto y un presupuesto algo menor. El margen de maniobra. Pero al final la competitividad se mide en el terreno de juego, 11vs11, no por el dinero que tienes en el banco.
Eso le pasa a cualquier equipo de media tabla para abajo. Si tienes 20 millones para fichajes y el que te traiste por 5M rinde menos que uno cedido es para hacerlo mirar.
Pese a quien le pese, el ATL ha pasado de ser un equipo sin presupuesto a ser un equipo de entre los primeros de la tabla en cuanto a ingresos.
#217 De hacer un equipo de Champions a competir en liga con Real Madrid y Bacelona y llegar 2 finales de UCL en 3 años hay un trecho.
Un enorme trecho.
Pues precisamente eso es lo que dijo Xavi, que un equipo grande no debería jugar así, para un equipo pequeño y humilde como el Atlético está bien. Si quieren ganar no pueden aspirar a hacerlo de otro modo con el presupuesto que tienen, porqué para ganar jugando de forma ofensiva y atractiva para el espectador tienes que pagar a los mejores.
#221 Pero ahí llega la gestión económica del club y los requisitos de compra/venta.
A Barça y a RM les inflan los precios pero porque saben que pueden pagarlo.
Imposible intentar debatir con forofos como #200 y #201
Que si venga, que el Atlético es un equipo pobre, el equipo del pueblo, siempre le roban, pero son taaaan buenos que llegan a la final incluso aunque les roben. Son unos héroes.
Tenían que hacerle un monumento al Cholo, si total, solo se gastan más de 100millones de € en fichajes al año, son un club pobre.
Así mejor?
#225 con esas tonterías te pones a su altura.
Claro que el ATM se gasta pasta, algo menos que los grandes, pero es que encima se ve obligado cada verano a vender a sus mayores activos, a diferencia de estos.
Eso es lo que no queréis entender
#222 Eso es mentira. El Borussia Dortmund con un equipo muchisimo mas barato que el Atletico de Madrid tambien se plantó en la Final de Champions, ganó Ligas y Copas al Bayern y jugando muy bien al futbol.
O como dije antes, el Villarreal o el Celta con equipos muy inferiores, juegan muy bien, compiten, se han clasificado para Champions - Europa League y ganado/eliminado a doble partido a Barcelona y Atletico de Madrid. Repito, jugando muy bien al futbol.
Nadie debe imponer a nadie como jugar, tengas los millones que tengas. Si el Atletico jugando asi compite, pues bien por ellos. Cada uno que juegue como quiera, que coño tiene que venir nadie a dar lecciones de lo que deberia o no hacer alguien... Una cosa es que expreses tu opinion sobre otro. Una bien diferente es menospreciar al rival, solo porque sea distinto a ti.
#227 Es un poco de off-topic pero ayer me partía la polla cuando unos cuantos durante el partido decían que no se podía permitir otra final española, que el atlético molestaba y más cosas de ese estilo victimista que algunos parece que llevan en los genes y luego en la segunda parte tenéis un penalti a favor para sentenciar la eliminatoria que ocurre un metro fuera del área.
Deberíais dejar ya ese rollo pupas, no os hace ningún favor.
#226 De verdad soy el único que piensa que un equipo que se gasta más de 100 millones de € en fichajes en una temporada no puede quejarse de ser un club pobre?
Y si, tienes razón que diciendo eso me pongo a su altura.
#229 No lo he dicho por eso, lo digo por los rios de bilis que corren tras nuestro pase a la final. No es victimismo, es orgullo.
11/12
Altas: 84,20 mill
Bajas: 85,35 mill
12/13
Altas: 4,50 mill
Bajas: 19,35 mill
13/14
Altas: 36,00 mill
Bajas: 70,60 mill
14/15
Altas: 117,60 mill
Bajas: 89,30 mill
15/16
Altas: 136,11 mill
Bajas: 147,80 mill
En total 34,10 € millones de beneficio del Atlético en fichajes/ventas sumando el total de las últimas 5 temporadas.
Algunos están diciendo innumerables tonterías en este thread.
#219 y el Real Madrid ficha este verano a Danilo por 30 kilos para dar rotación o competitividad a Carvajal, o el verano pasado a James para fortalecer el centro del campo cuando ya tiene a Isco o Modric, o parece una ganga pagar 25 millones por Kroos. Obviamente no todos los suplentes del Madrid cuestan 30 kilos xd
Lo de los suplentes de 30 millones tiene el matiz de que en un equipo grande un jugador de ese valor en el momento en el que fue fichado no se suponga que vaya a ser titular, o que para que él lo sea puede que tenga que salir del 11 titular otro jugador que haya costado eso o más. En el Atlético un jugador de +20 viene a ser titular, y si no lo es su suplente ni alcanza este valor.
Y vuelvo a repetir, ojala el suplente de Griezmann costará 30 millones y nuestro verano no fuese un temor constante a ver a quien nos van a llevar.
#228 Te acepto el caso del Borussia que ganó jugando de forma ofensiva y atractiva, pero luego les desmantelaron el equipo, porqué para ganar de ese modo se necesita presupuesto. Puedes montar un gran equipo, pero tus jugadores que más brillen en la faceta ofensiva serán rápidamente fichados por otros equipos si no puedes mantenerlos.
El Villareal actualmente es un equipo extremadamente defensivo, tanto o más que el Atleti. El Celta juega muy bien y le da para cumplir sus objetivos y superarlos, al igual que el Rayo y tienen mucho mérito. Pero ganar la Champions con poco presupuesto es más posible jugando a defender que a proponer.
Y el fútbol se convierte en un espectáculo más agradable para el espectador si los que más presupuesto tienen se proponen jugar al ataque que si se proponen jugar encerrados atrás. Y Xavi en ningún momento ha dicho que no respete lo que hace el Atleti ni que le quite mérito, si no mirad la entrevista en vez de leer el titular.
#233 Pues que quieres que te diga, yo antes que un suplente de 30 millones prefiero a uno que rinda, cueste lo que cueste. Ma da igual si es a coste 0-5-20 o 100. Y ahi tienes el ejemplo de Lucas Vazquez frente a los 80 de James o 30 de Isco.
Lo que cueste un jugador no dejan de ser numeros, nada mas. Porque despues donde hay que demostrarlo es en el terreno de juego y ahi es donde, por mucho que valgas 80 kilos, si no corres ni trabajas no vas a valer para nada.
Los pros de tener mucho presupuesto es, como bien dijiste y estoy de acuerdo, el margen de maniobra. Fichar lo que te de la gana, equivocarte y mantener jugadores. mPero tambien tiene el contra de que jugador que quieras = jugador por el que vas a tener que pagar una pasta = jugador por el que pagas por encima del precio de mercado. Es asi xD No es lo mismo que el Atletico vaya a Monaco a fichar a Yannick Carrasco, a que vaya el Real Madrid. Y eso es algo que nunca nadie dice cuando se habla de numeros, curiosamente...
#233 cuando la gente oyó el precio de Carrasco que "no lo conocía nadie" se montó un buen pollo xDD
"Otro chanchullo de Mendes", eso se decía del que probablemente es el mejor fichaje de la liga este año. 20m y que no ha jugado más por las lesiones de mierda musculares.
Aquí el que pasa los 10m viene a ser el puto amo.
Puto Pufetto.
A ver, se gastan 100 M sí, pero es que luego venden por 120 M.
El dato interesante es el ratio ingresos / gastos, ya que solo tener en cuenta los ingresos es sesgar la información para tu beneficio.
El mérito del ATM es increíble y lo sabéis.
El merito es innegable, pero de ahí a decir que es un equipo humilde cuando su "margen de maniobra" es de +/-100M.
El villareal está haciendo una buena temporada al posicionarse 4º, pero veremos cuando acabe el año o si su rendimiento en CL es igual de bueno. Pues como a todos los equipos los acaban desmantelando. 1º para fichar a sus jugadores buenos y 2º quitarse otro equipo que pueda competir en igualdad de equipo que no de presupuesto.
