#240 Ni tampoco el tirón de un equipo u otro. La masa social del Atleti es enorme en comparación con la mayoría de equipos de la Liga. También es lógico que ingresen más.
Porque no les dejan hacerlo. Dale al Villareal 2-3 años con un mismo equipo o una continuidad como ha tenido el Atlético y una pizca de suerte en conseguir que sus refuerzos suplan a los jugadores que se marchan.
El Sevilla no gana ligas pero lucha por la EL y lleva varios titulos consecutivos. Una de sus grandes bazas son los fichajes a coste reducido y luego venderlos bien en el mercado, intentando mantener un equipo decente.
Lo que ahora se destila es ser un equipo que pega un buen boom de jugadores y venderlos a buen precio pues eso te asegura un colchón en las arcas. El atlético era igual hasta que ha conseguido dar ese paso que le permite moverse por encima de los clubes humildes pero no llegar a la altura de RM y Barça en cuanto a presupuesto que si a cuanto a títulos y mediación.
#236 y yo también prefiero un suplente que me rinda aunque cueste 2 millones, es algo obvio xdd
Pero estando el fútbol como está montado lo lógico es que un buen jugador te va a costar una buena cantidad de dinero.
#239 el Villarreal ni ha ganado ligas, ni ha tenido 3 años seguidos compitiendo por ellas, ni ha tenido 3 años seguidos metiéndose en cuartos de final de CL con dos finales seguidas.
Obviamente para los números en los que se mueven el mérito es igualmente de tremendo, han pasado por la piedra a Sevilla y Valencia por ejemplo.
#243 Y quien niega eso? Es que se os llena la boca de que sois un equipo humilde cuando NO lo sois ya.
El presupuesto del Villareal es inferior al del Atlético ergo su nivel de maniobra y retención de jugadores es menor.
#241 Bueno, pero en el fútbol lo de la masa social es relativa. Siguiendo con el Villarreal, ellos tienen una masa social mucho más pequeña que otros clubs pero han seguido en la pomada de los puestos europeos durante muchos años.
Se puede hacer un parecido con el ATM pero a mucha menor escala, con pocos recursos (o menos recursos que sus competidores) obtienen mejores resultados. Pero es que a un club X le inyectas 500 M € y no tienen por qué obtener resultados tan buenos (City, PSG, ... ).
Hay mucha diferencia entre clasificarte para la CL o EL a competir en Liga con los dos mejores clubs del mundo y llegar a finales de CL.
No no es lo mismo.
Sí, precisamente el Atleti ha crecido año a año por la continuidad.
En 3 años no quedaba prácticamente nadie de la primera UEFA.
#217 Es gracioso porque el Málaga en la 11/12 gastó 60 millones más de los que ingresó, una cifra a la que el Atleti nunca ha llegado en su historia.
Pero si el Villarreal tiene 80 millones de Presupuesto, cuyos jugadores no llegan al millon de euros de salario salvo Bruno Soriano xDDD
El gasto en salarios del Atletico no es muy diferente al de otros equipos como la Juve, por ejemplo. 6 kilos las estrellas, 2-3 el resto. Es mas, seguro que incluso el de los Italianos es inferior. Y no van hablando de presupuestos cada miercoles.
#244 pues eso, el Villarreal compite muy bien a su nivel y nosotros al nuestro.
Es que no se que pinta meter aquí a equipos que no estan al mismo nivel competitivo.
Ni el Eibar. Aquí el único humilde es el equipo de mi barrio que juega en campo de tierra y que tiene que hacer bote entre los jugadores para pagar el autobús al pueblo random de turno.
#225 imposible dialogar con gente con comprensión lectora nula y que entiende lo que quiere. Los llamo forofos y asi los desacredito huehue.
Y si empezamos a utilizar las cifras totales de gastos+ingresos y nos dejamos de manipular?
Seguro que ademas estos son los que dan palos a los del Marca por inventarse las cifras, y vienen aqui a hacer lo mismo
#248 Pues bien que se le llenaba la boca a tu entrenador diciendo que el Atlético era el equipo de los humildes capaz de enfrentarse a RM y Barcelona.
#246 Y a donde llegó el Málaga con ese presupuesto? Quedó 4 en Liga y llegó a cuartos de champions. Si te vas a la temporada 06/07. el ATL se gastó 55.63M e ingresó 7M únicamente así que estaría cerca de esos 60 M del Málaga.
Sumado a que en la temporada 07/08 los gastos fueron de 80M e ingresos de 52M. Ya es a partir de que gana la Liga y llega a la final de champions cuando se dedica a cambiar cromos de 40M por otro de igual valor. Te saldrán bueno como Griezman o malos como Jackson que aun siendo malo te sale con un plus a las arcas de 5M.
Puedes decir que no tienen un gran presupuesto, pero tienen en plantilla jugadores que si tienen un gran valor en el mercado, cosa que otros clubes no pueden decir lo mismo
De molestar nada.
Que haya un equipo más que dispute la liga al Barça no es solo más emocionante, sino que le quita opciones al RM cuando el Barça no se alza con el título.
Idem en champions.
Para mi madriditis es chapeau.
#230 yo no pienso que el ATM sea pobre, es una gilipollez, ni el Levante lo es (se puede permitir gastar 3 kilos en invierno en un jugador que no conoce ni Dios), pero comparando con los grandes está en desventaja económicamente.
#246 El Atletico paga entre 5 y 6 kilos a sus estrellas como Griezmann, Godin, Koke, o Torres. Y despues entre 2-3-4 al resto como Oblak, Gabi, Juanfran, Filipe, ... ¿Cuanto pagaba de salario aquel Malaga a sus jugadores? Es que tiene cojones xD
Jugadores como Griezmann, Godin o Filipe Luis mismo, son esa misma gente que en un Club con mayor persupuesto estarian cobrando 8 o 10 kilos por temporada, pero que han decidido quedarse. ¿Acaso cobrar 2 millones mas o 2 millones menos cambia algo de que sean mejores o peores?
El Atletico es un Club grande mas. ¿Con menos dinero que algunos? Correcto, pero que puede competir perfectamente porque, si lo invierten bien, de sobra pueden hacerlo como lo estan demostrando. Repito, gastais lo mismo o mas en salarios que un Club como la Juventus.
Si te vas a la temporada 06/07. el ATL se gastó 55.63M e ingresó 7M únicamente así que estaría cerca de esos 60 M del Málaga.
Me niego a hablar así
Poneis el ejemplo del Malaga como si hubiera logrado lo mismo que el Atleti cuando se quedo a años luz. El unico ejemplo salvable seria el Borussia, pero el Malaga...... juaskmelol.
#258 si hombre, me rebates con un presupuesto de hace 10 años de un equipo que malgastaba dinero a expuertas y de cuyo modelo renegaba cualquier atlético de la época.
Si hombre si, rebatir dice xdddddd
"Sos el caruso lombardi de europa , payaso showman vende humo tribunero .. aca te comias los mocos alla te peleas con todos payaso"
" Simeone es un cagón, extraño el Manchester de Ferguson, cuando la pelota salia de la defensa en 3 toques estaban en el área rival."
"hace falta tanto teatro? Pegarle al del cartel? Tocarse los huevos y hacer cuernitos cuando entra a la cancha? Esa parte es de payaso. Cosas innecesarias."
"Que tipo detestable, es increíble que haga esas cosas, siendo una figura tan visible a nivel mundial y cuando se quiere sacar la violencia en el fútbol aparecen personajes como éste demostrando el por qué seguimos como estamos!"
"el cholo se refugia atras y sale de contraataque vaya juego tiene el cholo yo prefiero mas el buen juego que ser un cagon"
"Es un impresentable este tipo... Y encima con semejante equipo es un terrible cagón.. Hablen de Ranieri.. Eso es un entrenador que le juega de igual a igual a cualquiera"
Terrible opinión del Cholo por los entendidos argentinos.
Ahora va a ser el Málaga un modelo de gestión cuyo gasto en un año fue de 60 millones y tuvo que vender jugadores en los 2 siguientes porque no cuadraban las cuentas. Aham.
buen hilo 420/10. Mi favorita ha sido la de que el Dortmund tiene el mismo presupuesto que el Bayern y City.
Hombre lo de la actitud del cholo es para hacérselo mirar, donde los del atlético veis cojones el resto vemos chulería y barriobajeza.
Lo de ayer con el del cartel de los cambios es totalmente injustificado.
Que de jugador fuera así tiene un pase, pero ya tiene una edad para comportarse.
Que eso no quita que sea un magnífico entrenador.
Antes de que venga algún gracioso, con Mou igual, muchos se rieron con lo del dedo, pero desde fuera teníamos que parecer lamentables. Siempre se ve mejor cuando son los demás.
#268 +99999 Doble moral lo llaman. Lo de la ostia al del cartel lo hace mou y ya tenemos rios de bilis.
#268 hombre, tambien hay que decir que el cambio de Savic llevaba ya 2 minutos preparado para hacerse y no se porque razón no se habia hecho, y previamente Guardiola habia mandado al ataque a Boateng, y Simeone queria contrarrestarlo con la salida de un hombre pequeño como Koke por uno de 10 centimetros más y portento aereo como Savic.
En casa calmaditos se ve todo tranquilito, pero un entrenador en el minuto 90 de una semifinal de CL donde con un gol en contra te vuelves de vacio lo ve distinto.
