Duelos de Photoshop V2

Para la votación yo sólo contaría los votos de la última tirada de cada usuario de tal forma que obligaras a los votantes a ver todo el desarrollo y no centrarse en un sólo tiro para "gastar" su voto. Esto como solución rápida y fácil para no complicarlo mucho.

La imagen para cada duelo estaría bien que la fijara una tercera persona por el tema de estar en igualdad de condiciones.

Y por los tiempos, me parece un margen aceptable para no quitarle dinamismo a la competi.

My 50 cents.

#484 Se supone que en el último tiro vas a valorar todo el duelo, no sólo el último tiro, el que se cuenten sólo los votos del último tiro (post) era por hacerlo funcional respecto al sistema de votos de MV.

Es una solución rápida vaya.

#486 Dado que el único contrincante contra el que has competido ha sido un servidor, entiendo que algunas de las valoraciones van referidas a nuestro duelo en concreto y me gustaría añadir algunas puntualizaciones:

• Los que tiran en segundo lugar bajo mi punto de vista, si acaso, tienen más ventaja sobre el primero ya que continuamente tienen la opción de "responder" al cambio realizado por el anterior. Dicha ventaja o desventaja según se mire, sólo se da al inicio y al final del duelo para cada respectivo duelista y me explico: para el que empieza, por el hecho de... ¿empezar? (ya que no veo esa ventaja aunque la contemple ahora) y para el que finaliza por tener en su mano el último tiro y cerrar el duelo. En el intercambio de los tiros restantes tanto el primero como el segundo están en igualdad de condiciones, ya que depende de uno mismo reducir el tiempo en el que un tiro está expuesto como "último tiro hasta el momento" para que los demás se fijen en él. Si no quieres que le den muchas manitas (suponiendo que esa fuera la consecuencia) pues postea rápido la respuesta. Aún así insisto, bajo mi punto de vista el tener esa opción de contestar a cada tiro para mí tiene más ventaja que lo otro y más tal y como se han desarrollado algunos duelos, y me explico en el siguiente punto.

• Las reglas, aunque sujetas a interpretación, están para cumplirse en todo caso. Si en ellas se dice claramente que no se pueden modificar los tiros ajenos o que hay que respetarlos, pues lo lógico es intentar en la medida de lo posible que así sea. Es decir, si yo entro en mi cocina y saco una foto tal y como está, tendré una silla delante de una mesa a la que tapa parcialmente y más sillas detrás de la mesa siendo tapadas, pero en ningún caso pierden su identidad y son fácilmente reconocibles. Ahora bien, si voy y pongo un armario ropero en el medio, además de que no casa con la estancia, pues me tengo que imaginar lo que hay detrás porque no lo veo. Con esta analogía pretendo destacar lo que se comentó sobre respetar los cambios en posts anteriores (lo cual comparto) y por lo cual se generó un pequeño revuelo. Se concluyó con que todos habíamos hecho cambios irregulares y que se habían aceptado por defecto, pero lo cierto es que en mi caso no dije nada por no perjudicar el buen ambiente que había aún estando en desacuerdo. En mis tiros, y siguiendo con la analogía, no verás nada más que "una silla tapando una mesa", sin embargo, en los tiros opuestos, religiosamente se modifican los elementos que iba incluyendo con un toque jocoso. Incluso en alguno de ellos, se tapan tanto un tiro propio como ajeno teniendo aún espacio útil en la foto. Con esto no digo que esté en contra de enfocar el duelo hacia una batalla de rap, en la que uno expone argumentos y el otro contesta en función de los mismos, pero si se establecen unas reglas lo suyo es que ambos las respeten. ¿Que se omite esa regla? pues perfecto, de hecho me molaría ese toque de modificar el tiro ajeno para darle más juego, pero siempre desde el consenso.

• Y el último punto que me gustaría comentar derivado de lo que mencionaba anteriormente, sería lo del "Deux Ex Machina". Soy consciente de que mi último tiro de nuestro duelo excedió lo que uno puede considerar "2 cambios" (que realmente lo eran con las reglas en la mano si tomamos en cuenta la modificación del entorno) pero vino derivado por las irregularidades que comentaba anteriormente y esa constante modificación jocosa del tiro ajeno para establecer el propio. Si te fijas, hasta ese tiro había respetado las reglas religiosamente e incluso en ese último tiro, de cargarme algo, había sido el tiro propio de la ventana (cuervo) y una superposición con la mesa que dejaba ver perfectamente lo que estaba detrás. Es decir, incluso en ese tiro respetaba las normas establecidas si nos ponemos estrictos. Y sinceramente, si en el último tiro no hubieras hecho los montajes con fallos de extracción, perspectiva y clonado, probablemente habrías pasado tú por la dinámica que llevaban las votaciones, por lo que una vez más, insisto en destacar la ventaja que pueda tener el segundo sobre el primero, si acaso, y no al revés.

• Lo de que sErgi1 pasara por descalificación, en mi caso, no fue por "sudar" del duelo. Ese fin de semana probé por primera vez el airsoft y el que lo haya jugado o juegue habitualmente sabrá que es una jodida droga. Aún así, no había dejado de lado el duelo; mi intención era dedicar el finde al mencionado juego y el lunes hacer el tiro pero viendo que se zanjó rápido el asunto no le di más vueltas.

En lo demás estoy de acuerdo con lo que se ha comentado y felicito a los participantes en general y al creador del hilo en particular porque ha sido una iniciativa interesante que puede dar mucho juego.

#485 Pero con ese sistema solo puedes votar a un usuario. ¿Que pasa si a mi me gusta el tiro 1 del user 1 y el tiro 3 del user2?

Es mejor poder votar en todos los tiros y sumarlo al final.