Feda /dev/ - No Javascript allowed

espero que mis nietos aprueben a la primera tanto mecanografía de inteligencia artificial como el carnet de conducir coches voladores

Al final, lo complicado no es hacer el software... es que la idea se plasme correctamente en el software. Una idea compleja hoy por hoy es una quimera... pero quien sabe si no sale alguna solución que encaje bien el "divide y vencerás" y en base a eso poder afrontar problemas grandes. Un lenguaje propio para comunicar conceptos a la I.A... ¿quiero aprender Python o quiero aprender a decirle a una I.A. que me haga un programa en X lenguaje? El que opte por la segunda opción será más valioso.

De un proyecto, cuando codificas empiezas a ver cosas... y te reunes con el cliente y las comentas y vas puliendo los flecos que no se pensaron... ese es el punto donde las I.A. son chusta... no saben si lo que les dices es realmente lo que quieres, ni si lo que quieres es realmente lo que necesitas.

Yo creo que nadie que sepa del tema piensa que esto va a eliminar al programador sino que será una herramienta más que seguramente acelere la productividad si sabes usarla muchisimo, y eso en general es bueno para todos.

#40588 los programadores picateclas no son "la informatica" y literal hasta ahora mucho curro de mierda rudimentario se podra hacer casi instantáneamente por un ordenador, por fin. Y de paso veremos un salto cualitativo enorme en el resto de herramientas que sí usemos.

Así como ahora no necesitas ningún intermediario con todas las herramientas de automatización que tienes ahora (autómatas finitos y librerias complejas), no necesitaremos supervisar lo que hace una IA porque ya habrán herramientas que lo hagan por nosotros y mejor. Lo interesante será ver cómo evoluciona la programación y su verificación formal.

#40609Seyriuu:

Puede que en los mundos en los que estáis metidos vosotros el nivel de abstracción sea tal, que una IA no pueda entender/tomar decisiones adecuadas

No son "los mundos" en los que estamos metidos, cualquier dev de mid hacia delante en cualquier empresa normal trabaja así. Si mañana aparece una IA que programa por mí me habrá ahorrado sólo un 20% de mi trabajo, igual que las IA de arte ahorran como muchísimo los primeros prototipos de concept de una obra. Pero una IA no puede detectar flujos críticos, no puede decidir entre dos soluciones con tradeoffs diferentes, no puede desarrollar un flujo de CI/CD desde cero ella sola, no puede diseñar una arquitectura escalable, y no puede hacer más que ahorrar el puesto de un junior, como mucho.

Y por el bien de la discusión estoy pasando por alto el hecho de que no va a existir esa IA en muchísimo tiempo, si es que alguna vez existe, y que si existe no va a ser como un robot de Stanislaw Lem de los que les metes un papelito por una ranura y te hacen lo que ponga en él.

#40610 Perdón, cuando he dicho "los mundos" no he pretendido ser despreciativo, si no simplemente indicar que en mi experiencia laboral en el sector que me dedico es de una forma, y que en vuestra experiencia que son en su mayoría otros sectores podría ser distinto.

Yo en mi trabajo ya no programaba, yo hacía el análisis funcional y el técnico (ahora paso a gestionar proyecto y no sé cuánto de análisis me tocará hacer) pero al final en los proyectos yo determinaba qué había que desarrollarse y se lo pasaba a las personas que tenía en mi equipo para desarrollar, y el trabajo de estas personas diario era, salvo excepciones, programar -> probar y documentar.

Si esas IA's me ahorran tener esas personas, la mitad de los equipos que he tenido habrían volado y como en los ejemplos que he dado, el tiempo que necesitaría para sacar proyectos adelante sería fácilmente la décima parte.

Si en otros sectores el trabajo de programación es el 20 % pero sois 10 personas a fuego haciendo otras cosas, entonces para vosotros sí sería solo una herramienta útil, pero ya te digo, en mi sector el mayor número de gente trabajando se dedican a lo que haría esa IA, en cada equipo de 20 personas 15 se van a la calle.

#40611 Pero eso ya es otro tema, si es posible automatizar eso o no. ¿Es automatizable? Pues sí, la mayor parte de esas cosas sí, no son procesos abstractos de creación que requieran intuición, experiencia ni nada por el estilo. ¿Es automatizable en un período de tiempo menor a 50 años, que es lo que como mucho debería preocupar a cualquiera que lea esto ahora mismo? Pues creo que no, sinceramente. Quicir, llevamos más de diez años de iniciativas a nivel industrial para conseguir conducción autónoma y sí, se ha avanzado mucho, pero después de gritones de dólares seguimos sin poder quitar las manos del volante y si te descuidas un Tesla confunde la caja de un camión azul con el cielo y te empotra contra la mediana. Y la conducción autónoma, sobre el papel, se puede reducir a algo igual de sencillo que lo que propones: procesar imágenes en tiempo real y reaccionar en consecuencia.

#40612Seyriuu:

Si esas IA's me ahorran tener esas personas, la mitad de los equipos que he tenido habrían volado y como en los ejemplos que he dado, el tiempo que necesitaría para sacar proyectos adelante sería fácilmente la décima parte.

De hecho lo que me hace pensar que no vamos a ver ni de blas una IA que programe es mucho más sencillo que que no se pueda, es que no hace falta. La inversión en tiempo y dinero para conseguir algo así es descomunal y muy superior a los beneficios que se obtendrían. ¿Qué necesidad hay de jubilar a todos los devs del mundo, para empezar? ¿Vamos a invertir trillones de dólares y décadas de desarrollo para que lo único que consigamos es echar a gente que rinde bien en su puesto sólo porque hace su trabajo a la velocidad de una persona y no de una CPU?

Que en tu empresa sean todos unos mantas sólo es culpa de quien los selecciona y luego no los echa a la calle. En mi equipo no sobra nadie.

#40617 También obtenían beneficios muchas empresas outsourceando a la India hasta que se dieron cuenta de que los indios no servían ni para dar por culo. No todo lo que de primeras ahorra costes es sostenible a largo plazo.

Pero vale, asumamos que hay una empresa de machine learning que se vuelve loca y quiere inventar un modelo que programe solo. Y asumamos que aparece mañana mismo. ¿Quién te la va a comprar? Porque si Copilot cuesta pasta y sólo te hace tests unitarios y funciones medianamente sencillas, una IA que te programe sola va a costar una santa pasta. Y ahorrarte cualquier tipo de escritura de código puede tener su uso, pero no es algo que te solucione tanto la vida como, digamos, cambiar a un gasolinero por un surtidor inteligente, o a una cajera por un autoservicio como en Decathlon, que son dos cambios que alteran totalmente el contexto donde se aplican.

Una IA que lo programe todo no soluciona ningún problema porque picar código NO ES un problema que haya que solucionar, simplemente automatiza una tarea de la que absolutamente nadie se ha quejado nunca, igual que poner más cámaras en la parte de atrás de un móvil no soluciona ningún problema que nadie haya tenido. Y ninguna empresa en su sano juicio va a pagar por un producto que te soluciona una parte del trabajo de la persona a la que YA le estás pagando para que trabaje para ti. ¿Se va a gastar Decathlon más pasta de la que le cuesta tener a un tío en la caja en una IA que sólo sirve para cuadrar esa misma caja a final del día, o va a seguir pagando al tío que le cuadra la caja Y ADEMÁS atiende a los clientes durante ocho horas?

Nadie va a dedicar años y miles de millones de dólares en desarrollar una herramienta automática que soluciona un problema que no existe porque nadie va a pagar por solucionar un problema que no existe.