Feda /dev/ - No Javascript allowed | Página 635

B

[Borrado] #19021 Feb '21

.

1 respuesta

eondev #19022 Feb '21 Rawe Ceek

#19021 tiene, pero no llega a la calidad de jetbrains

1 1 respuesta

B

[Borrado] #19023 Feb '21

.

1

Wei-Yu #19024 Feb '21

yo prefiero el lsp de vim/emacs que el de ide random

de hecho muchas cosas las he visto antes en plugins que muchos editores/IDEs estándar

edit: sobre la pregunta de aprender, nada vim tutor y acostumbrarte, no tiene mucho más. Es memoria muscular e ir poco a poco aprendiendo cosas útiles.

1 respuesta

desu #19025 Feb '21

#19024Wei-Yu:
yo prefiero el lsp de vim/emacs que el de ide random

?

const std = @import("std");

pub fn main() void {
    var i: u8 = 1;
    var stop_at: u8 = 16;

while (i <= stop_at) : (i += 1) {
    if (i % 3 == 0) std.debug.print("Fizz", .{});
    if (i % 5 == 0) std.debug.print("Buzz", .{});
    if ( !(i % 3 == 0) and !(i % 5 == 0) ) {
        std.debug.print("{}", .{i});
    }
    std.debug.print(", ", .{});
}
std.debug.print("\n",.{});
}

Ando haciendo un tuto del lenguaje de andrew, se ve bastante limpio.

1 respuesta

Troyer #19026 Feb '21 Cofarde

Siempre que he intentado usar PHPStorm lo he acabado desinstanlando y volviendo al sublime en 5minutos, como os forzáis para usar IDEs tan pesados?

1 respuesta

Wei-Yu #19027 Feb '21

#19025 no entiendo la duda, las funcionalidades que te da el lsp builtin de nvim o los modos de emacs comparadas con el intellisense y el engine de un ide random me parecen mejores, sobre todo ahora que está todo algo más afianzado todo.

B

[Borrado] #19028 Feb '21

#19010 bueno pues:

en producción un 8x de mejora
en desarrollo, el live reload pasa de una media de 8s a 300ms... próximo al 30x

No hay más preguntas señoría.

(proyecto TypeScript)

PD: da lo que promete

2 1 respuesta

vivora #19029 Feb '21

#19011 Si tienes que editar archivos directos de producción en el servidor por SSH, seguramente el servidor del cliente tenga VIM o NANO. Así que por narices tienes que aprender a usarlo si quieres dedicarte a un entorno de servidores linux por línea de comandos.

B

[Borrado] #19030 Feb '21

.

1

isvidal #19031 Feb '21

#19026 Estas un poco loco programando en PHP sin PHPStorm, pero de locos esta lleno el mundo, asi que adelante.

1

isvidal #19032 Feb '21

#19028 Nosotros estamos trabajando ahora con Parcel 2, y al final tengo la sensacion que todos son lo mismo, quizas en proyectos muy grandes se note mucho la diferencia, pero el hot reload en nuestro caso ya es de < 100ms.

SI el bundle lo monta bien, tiene three shaking y todas las mierdas, la verdad es que lo de los tiempos cuando te mueves en estos umbrales es lo de menos. Dicho esto quizas lo pruebo en algun momento.

3 respuestas

B

[Borrado] #19033 Feb '21

.

B

[Borrado] #19034 Feb '21

#19032 lo he probado usando webpack, cambiando el ts-loader por esbuild-loader, tiene sacudida de árboles y minificación integrada.

Ahora quiero probar el proyecto sin webpack.

Above: the time to do a production bundle of 10 copies of the three.js library from scratch using default settings, including minification and source maps.

JuAn4k4 #19035 Feb '21

#19032 podemos probarlo de hecho, cuando elegí Parcel aún no había salido esbuild, y la vdd es que parcel da un poco por saco con la caché que rompe todo al cambiar de rama. Por lo demás va bien, aunque serán muy parecidos.

Kaledros #19036 Feb '21

Me sigue alucinando lo de la reproducción de vídeo en Twitter. A estas alturas una de dos, o no les importa una mierda tener el reproductor más vergonzoso y puta mierda de la historia (¡en una aplicación que el 70% de su contenido es vídeo!) o directamente no saben hacerlo mejor. Debe ser una historia fascinante lo de cómo han llegado a tener semejante mojón en producción durante tantísimo tiempo porque no es que haya escasez de gente capaz de escribir algo bastante superior a eso, precisamente. Cuando me asalta el síndrome del impostor pienso que por mal que me sienta por la calidad de mi trabajo al menos no soy el tío que codificó esa puta mierda.

2 2 respuestas

eondev #19037 Feb '21 Rawe Ceek

#19036 yo creo que es a propósito, sino no lo entiendo XD

Fyn4r #19038 Feb '21 Inocente

El reproductor de twitter va de puta madre salvo si intentas poner un vídeo a pantalla completa, volver atrás, verlo a buena calidad desde el principio, pausarlo y reanudarlo o activarle el sonido

1 respuesta

Kaledros #19039 Feb '21

#19038 Lo que me deja loco, pero completamente loco, es que empieza a una calidad aberrante, cuando llega a los diez segundos o así de repente empieza a tener algo parecido a una calidad normal, que piensas "vale, estaría buffereando o algo", pero si lo vuelves a poner desde el principio vuelve a tener unos píxels como mi cabeza en vez de verse bien del todo y cambia a calidad normal justo en el mismo fotograma. Si tuvieras que hacerlo a propósito no tendrías cojones.

1