Google presenta Chrome, su propio navegador de Internet

Mientras no saken versión para linux no le voy a dar oportunidad :/

Parece wapo aunque me ha sorprendido que google sake un navegador la verdad, sobre todo después de todo el apoyo que volcó en firefox.

Por otro lado 1 proceso por pestaña no me parece buena idea, los cambios de contexto (cambiar de un proceso a otro) es muy costoso.
Asi trabajan los navegadores antiguos, cada página es un proceso, haciéndolo por hilos comparten recursos ahorran memoria y problemas de sincronización y los cambios de hilo dentro del proceso son inmediatos. Es decir firefox haciéndolo por hilos fue la verdadera innovación. Espera que rectifiquen ese problema de diseño.

Por lo demás de lujo, entre más se joda microsoft mejor xd

Lo edite xD

Firefox si se muere, restaura la sesión y no es mayor problema. Te estan intentando vender como algo innovador lo que es más fácil de programar para ellos.
La única ventaja de separar las pestañas en procesos es un mejor aprovechamiento de procesadores multicore.
La gran ventaja de tener todo en un proceso es que te puedes implementar tu propio planificador de hilos, dando prioridad al hilo que te interesa en cada momento, o dinamicamente cambiar la el tipo de planificación (round robbin o lo que sea).
De la forma que lo esta haciendo google, está vendido al sistema operativo, teniendo rendimientos muy diferentes en distintos sistemas operativos. Además del principal problema por que el firefox lo hizo por hilos, y es que el intercambiar de un proceso a otro supone muchas operaciones, mientras que los cambios de hilo son muy simples.

Después de probar y navegar 30 minutos y sin menospreciar a mi querido Firefox:

Me quedo con este!!! Ya le he sustituido en el acceso directo de Inicio por el Firefox xDD
Ale, ya tengo zapatos nuevos ahahahaha

EDIT: Habéis intentado pinchar en la foto de los perfiles y se os cierra también la imagen??

A mí la primera vez me ha saltado hasta el NOD32 como si fuera un troyano lo que estuviera abriendo...

#5 y #9 - El motor es el de Safari, WebKit, de Apple.

De resto, no veo que sea una gran innovación lo que han hecho, más que nada parece que quieran cortarle las alas a Mozilla antes de que crezcan más. Curioso que os alegréis.

Y por último, que venga con un administrador de tareas propio tiene tanta mala pinta como el botón de reset en un teléfono móvil con Windows Mobile, si lo tiene, lo vas a tener que utilizar. Están reinventando la rueda y les sigue quedando redonda.

pos na tranki ya dejo el tema si no te interesa xD

lo único que importa es que ie muera !! xdd
Estoy cansado de hackear código para ie mientras que en los demás navegadores va perfecto.
Lo único importante que los programadores estamos pidiendo a los navegadores, es que cumplan los estándares, independientemente del rendimiento que sólo le afecta a los usuarios.

Alguno podíais hacer una screen de la "sonrisa" para ver que tal se comporta con un acid test 2

Un saludo

Dónde están los marcadores o favoritos?

Me gusta bastante, veloz y minimalista, va a pasar a ser mi navegador primario. Pero no tiene la solidez que debería con flash.

Ya veréis. Probad a abrir una web con mucho flash, como por ejemplo, www.3dtotal.com tanto con Chrome como con Firefox, y moved el Scroll arriba y abajo. Pero bueno, como comienzo está más que genial. Tampoco hay que verlo como Beta, ya que me da que estará 5 años con la coletilla, como todos los servicios de Google xD

Tienes razón, es una opción, sacrificar rendimiento a costa de tener un diseño más a tolerante a fallos.
Yo soy más de esta idea: Cjuando eliges un diseño debes idealizarlo y suponer que no vas a programar bien, si antes de ponerte a programar ya estas pensando en que vas a meter bugs, mejor ni empiezes.
Lo perfecto es el mejor diseño posible (independientemente de la dificultad o costes) y suponiendo que no existen bugs pero si con un buen tratamiento de errores. Algo así especialmente por lo del coste solo se lo puede permitir el software libre, por que la comunidad no tiene prisa ni accionistas presionando, puede hacer las cosas como hay que hacerlas.
Evidentemente los bugs son una realidad, para eso esta la comunidad que le rodea.
Lo del comic a mi me hace gracia como te venden la ventaja, que precisamente siempre se ha hecho en todos los navegadores antiguos. Google en marketing es la ostia xD

No sé si alguien lo ha comentado ya, pero al darle a una foto de un perfil en MV, se vuelve a cerrar xD

Sobre los hilos de proceso y tal, sólo sé que va más rápido que nunca, y que es ligero, y a mi eso me basta, ya que... ¿no es ese el fin?. Cuando me puse firefox por primera vez, fue porque mozilla me daba mala gana con toda la carga que llevaba. Firefox era minimalista, ligero y rápido. Con el tiempo, borraron el mozilla, y firefox se ha ido convirtiendo en otro pequeño mozilla. Si guardáis algún pc viejo con una versión antigua de firefox, probad a actualizarlo al 3 y veréis cómo chupa xD Cambia mucho la navegación. Y bueno, hoy este navegador de google me da la misma buena sensación que me dió firefox hace años, así que con él me quedo. Si dentro de unos años este empieza a pesar, y sale otro ligero y veloz, pues de nuevo me pasaré a ese, y así sucesivamente...

Pues a mí no me parece nada del otro mundo la verdad. Lo de que sea estable y tal, pues el FF3 (y antes el 2) no me han dado problemas. Me estoy quedando sorprendido ahora: parece que a todo el mundo se le cuelga el buscador cada dos por tres.

Personalmente no recuerdo la última vez que se colgó el FF y si pasa, de doy a la x del tab y ale a tirar pa'lante. Lo de que tenga más espacio, pues supongo que está bien pero trabajo con una pantalla grande y tampoco veo una necesidad el tener más espacio (aunque se agradece).

Por otro lado, ¿qué han hecho con los bookmarks? a mí me gusta trabajar con los bookmarks estilo FireFox y se me hace muy incómodo no verlos.

Y sobre velocidad, pues he probado un par de webs y me va más rapido FF.

No sé, lo probaré otra vez cuando haya alguna actualización o algo. De momento me quedo con FireFox y sus complementos. Y vamos, que sigue sin colgarse...

#79 No te parpadea el flash superior, o tardan en moverse junto con la página el resto? Yo con firefox lo noto todo muchísimo más sólido. No he dicho que no se vean los flashes, es sólo que parece como si costase más moverlos eh?

#81 Sabes cuántas actualizaciones llevamos de firefox con bugs, algunos bastante graves, corrigiéndose cada X? Te da más inseguridad que ponga Beta a que ponga "1.0 Pro", "2008 guays" o "Hyper Platinum 3.0"? xD Si todo navegador está siendo continuamente corregido y sacando la supuesta versión definitiva cada X! Estos al menos son más honestos, ponen Beta y ya lo quitarán en unos años. En Gmail o News ahí siguen, y alguna vez te han ido mal? xD

Por cierto, tú no te compraste el Iphone nada más salir?

#83 Igual es que mi cpu se va quedando viejilla, tiene 2 años y pico, pero vamos, es un X2 xD De todas formas a otro se lo comenté y tb le pasa.

A mi me ha pareciado que lleva un buen camino, es jodidamente rapido.

Alguien sabe si se pueden bloquear los anuncios o hay que esperar a que alguien haga un "complemento"?

De momento ire probamdolo, pero seguire con mi Maxthon (soy el unico en este foro que le usa?)

Pues a mi me parece una mierda

(breve y conciso)

PD. Mirad el uso de CPU pasado un rato. Increible.

#81 Picassa es de Google lammer

Tras unas horas con Chrome:
1) Interfaz: bastante buena, ligerita a más no poder. El gran fallo el scroll, si haces clic con la rueda (botón 3, o como sea) no puedes hacer scroll rápido...
2) Consumo, aceptable, sino fuera porque no tiene plugins ni nada.
3) ABRE POPUPs Esto, a estas alturas, es jodidamente inaceptable. En un rato navegando se me han abierto tres pop-ups de distintas páginas, y porque ya ni perri pone popups porque cualquier mierda de explorador te los bloquea. Esto es la leche.

Por lo demás, en unas horas poco tiempo da... Pero está muy verdecito.

Hago copy/paste de una porción de Getting Real:

No uses "beta" como vía de escape
En estos días, parece que todo está en beta por siempre. Eso es irresponsable. Un interminable estado de beta les dice a los clientes que no estás entregado realmente al lanzamiento de un producto finalizado. Dice "Usa esto, pero, si no está perfecto, no es culpa nuestra".

Las betas pasan el problema a los clientes. Si estás totalmente seguro acerca de la entrega del producto, ¿cómo esperas que reaccione el público?. Las betas privadas no están mal, pero las betas publicas son basura. Si no es suficientemente bueno para el consumo público, no dejes que el público lo consuma.

No esperes hasta que tu producto sea perfecto. Eso no va a ocurrir. Asume la responsabilidad sobre lo que vas a lanzar. Entrégalo y llámalo lanzamiento. De otra manera, sólo estás poniendo excusas.

Beta no tiene sentido

Culpa a Google y demás por causar problemas como este. Por ahora los usuarios han sido entrenados por el conjunto de desarrolladores para pensar que "beta" realmente no significa nada.

Ninja-edit: Olemoudi, antes que Firebird fue Phoenix, ñañaña.