Ósea un producto poco anterior al iPhone original, que no se parece en nada al iPhone original, pero que Apple en su 4 generación, si se acuerda de ese prototipo para variar el diseño original al de ese... Rebuscado es poco.
Cuando salió ese prototipo, Apple ya debería tener mas de un prototipo de iPhone puesto que empezaron en 2002 ya con prototipos "iPad" y un SO que acabaría siendo iOS...y desde el poco de esa tablet, se estima que 2004 ya empezaron con prototipos iPhone...
#7261 Perdona pero son 2 gotas de agua, los botones de la parte delantera es lo unico diferente. El estilo curvo de las esquinas y el frente si solo tuviera un boton central son clavados.
Es logico que no lo aprecies, si decias que el portatil de apple se parecia al de samsung, es logico que esto no lo aprecies.
#7261 eres el mismo que dijo que todos los ultrabook son copia del air.
Eres el mismo que dijo que todos los smartphones android son copia del iPhone.
Eres el mismo que dice que un diseño casi clavado al del iphone 4 y 4s pero 5 o 6 años anterior, es imposible que sea copiado porque "apple tendría prototipos antes que ese" (prototipos que no hemos visto nunca)
Ajam ajam ajam.
#7261 Rebuscado es poco.
Rebuscados son tus "argumentos" para no admitir que ese prototipo se parece al iphone 4/4s, pero luego irás acusando a la gente de que no reconocen que samsung copia ... XDD
Pues sí, sí que se parecen y mucho.. pero.. Si nisiquiera la propia SONY se ha quejado de esto.. ¿Alguno de vosotros se ha parado a pensar si Apple compró el diseño u obtuvo algún tipo de permiso? Me cuesta creer que con tantas ventas de iPhone a las espaldas y un diseño tan semejante nadie se haya quejado antes... Y si fuese así, si estuviese comprado/apalabrado.. ¿DONDE ESTARÍA EL PROBLEMA?
Hay una diferencia entre hacer eso, e inspirar todos tus diseños al 80% en los de otra compañía solo por hacerle la competencia a precios "chinos" (Samsung), y encima tener las santas narices de decir que no. Ayer estuve en Mediamarkt probando un Galaxy Tab, y hasta el conector de corriente es IDÉNTICO.. es una VERGÜENZA.
#7265 tampoco es eso, no sería la primera vez que Apple utiliza las ideas de otros, la diferencia está en hacerlo de una forma u otra... y es lo que he querido decir arriba en mi post..
pero vamos a ver, dónde puedo comprar ese modelo de Sony? cómo va a copiar Apple de un diseño interno que jamás salió a la luz?
xdddd Samsung se ve encerrada y ahora se pone a soltar gilipolleces, y lo peor es que le aplaudís
#7266 Claro todos sabemos que no existen filtraciones, espionaje industrial o simplemente trasvase de empleados de una compañía a otra, o la opción que comenta 
NaMcO, que lo comprasen.
Mejor así:
xdddd Apple se ve encerrada y ahora se pone demandar a todo el mundo por patentes muchas veces ridículas, y lo peor es que le aplaudís
Yo en serio no se como podéis defender las demandas por patentes o las empresas que las hacen, como consumidores es casi como pedir que os fustiguen y me da igual la compañía.
#7266 Si ese prototipo esta patentado ... y ademas se demuestra que samsung copia a ese prototipo en vez de a apple pues ... ahi esta el escape jjajaja
#7266 salió a la luz, si no cómo ha tenido samsung acceso al terminal?
En febrero de 2006 en BusinessWeek. Vamos que ni te lo has leido cerdapia XD
#7267 si fuera Samsung quien denunciara diríais que tiene todo el derecho, que si ellos han hecho el diseño se lo merecen, blablablablablabla... 
#7268 pero si Samsung no ha copiado sólo el diseño del iPhone xdd no sé dónde está el escape
#7269 lo mismo tiene acceso a él pq a Sony le interesa que Samsung salga bien parado de esta jugada y se lo ha dejado. Yo en particular jamás he visto ese modelo en ninguna parte, y créeme que después de tanto revuelo con las copias a Apple, no nos hubiéramos enterado a estas alturas de que existe un móvil tan clavado al iPhone 4. Si no os huele todo eso a chamusquina, mal andamos.
#7270 te repito que salió publicado en febrero de 2006 en businessweek. No he dicho que se haya comercializado, pero salió publicado en una revista internacional, pues oye.. xD
#7271 y cómo no se sabía absolutamente nada de él hasta ahora? Me parece curioso, es algo muy gordo que se ha dejado pasar entre los haters xD
#7270 Ya, dime donde he defendido a samsung cuando ha sido la demandante. Y no se exactamente a que te refieres con lo de diseño pero ya dije bien claro en el hilo que hizo granaino que estaba claro que samsung había copiado muchas cosas a apple, pero bueno mejor inventar que no recordar cosas que si dije.
Yo personalmente me gustaría que perdiese siempre el demandante de patentes al final si gana por norma general el beneficiado es la compañía y el perjudicado el consumidor que o bien se queda sin alguna funcionalidad o tiene que pagar mas por ella.
#7272 pues porque no se han puesto a investigar hasta ahora.
Seguro que samsung prefiere pagar a un equipo que empiece a buscar los tres pies al gato antes que pagar a Apple o dejar de distribuir sus productos.
De hecho si "demuestran" que el iphone 4 es copia de otro producto, apple perdería los litigios porque ya no han copiado algo original suyo y desde luego no tendrian el derecho sobre el diseño industrial de ese producto xD
Estáis seguro que la noticia es veraz? En el caso que fuera verdad, es una jodida copia y quien lo niegue tiene poyas en vez d ojos.
#7275 en la noticia puedes ver el enlace al documento que samsung ha presentado donde sale esa imagen xD
yo sigo diciendo que esto es una auténtica chorrada.
Para mi algo copiado es cuando la empresa 'x' saca un diseño y su competencia saca 'y' al poco tiempo y siniestramente el producto se parece tremendamente a 'x'.
Véase:
Que a mi Samsung saque ahora el S3 y venga una empresa random diciendo que ha copiado un diseño de un modelo en desarrollo que no vio la luz de hace más de 6 años ME LA SUDA y me hace pensar que esa empresa random va buscando el dinero fácil (como Proview con el nombre de iPad, o en este caso Samsung intentando salvar el culo).
De hecho no creo que ningún juez admitirá semejante patochada. Las copias hacen daño y tiene sentido que sean demandables cuando se compite en un mismo marco temporal, no cuando un producto de hoy se parece a uno de hace 7 años que ni siquiera se comercializó.
¿Y por qué? Pues porque incluso la ley te da la razón. Aún si Sony hubiese patentado ese diseño como sí que parece que lo hizo, Sony no ha demandado a Apple. ¿Alguien ha pensado que tal vez Sony desechó ese diseño? ¿Y alguien sabe que pasa cuando no se explota una patente? Ya os lo digo yo:
El registro de una patente no da derecho, por sí mismo, a cobrar una indemnización por daños y perjuicios en caso de que otra empresa la explote, atentando contra las garantías que ese registro ofrece. La reclamación de esa suma sólo tendrá éxito si la empresa propietaria de la patente la explota, ya que, de lo contrario, no hay beneficio perdido por el que resarcir.
Y como siempre lo digo tanto para beneficio/pérdida de Samsung como para Apple.
#7277 Te estas basando en la legislación española? no tiene nada que ver con la de EEUU (u otros países), ya podía ser la legislación sobre patentes de EEUU como las de por aquí (Europa) en ese caso no habría tantas demandas.
Es gracioso que cuando parece que apple ha copiado algo salgáis todos diciendo que no se parece en nada o dando excusas cuando luego vais echando pestes cuando lo hace algún fanboy de samsung.
#7278 No te estoy diciendo que no se parezca. Te estoy diciendo que es absurdo. Y te lo diría de igual manera si Apple fuese la que demandase.
A mi todas estas tramas me parecen una basura, y ésta me lo ha parecido aún más. Pero en serio, es que nadie le parece cuanto menos 'curioso', que Samsung denuncie a Apple porque ha copiado el diseño de un producto que no es suyo? Venga hombre.
#7280 ok, np.
Si esto es cierto explica muchas cosas:
El prototipo fue realizado en marzo de 2006 por Shin Nishibori, uno de los diseñadores industriales de Apple, y obviando el extraño grupo de botones de la parte inferior y la rueda de control lateral semejante a la de un reloj, guarda claras similitudes con lo que más tarde conoceríamos como el iPhone 4. Supongo que durante la vista conoceremos más información pero me atrevo a imaginar los motivos por los que Nishibori utilizó el logo de Sony en lugar que el de Apple para su diseño, empezando por el hecho conocido de la admiración que Steve Jobs profesaba por la compañía fundada por Akio Morita y Masaru Ibuka.
Si al final es un prototipo de Apple en el que ha puesto el logo de Sony. Vaya fail para Samsung si esto se demuestra. Esperemos que comparezca en el juicio Shin Nishibori creador del prototipo que pone Sony y diseñador de Apple y nos revela su versión.
Me ha dado por leer un poco por encima el pdf que venia en el articulo, me da que no se lo ha leído mucha gente (yo incluido hasta ahora XD).
En parte acierta TaMy excepto en lo del fail, resumiendo viene a decir que en Apple se leyó un articulo de un diseñador de Sony debatiendo o dando unas lineas básicas de como deberían ser este tipo de gadgets con los botones mínimos, todo pantalla y esquinas redondeados (esto lo remarca, me imagino que porque apple quiere o ha querido patentar esas formas), Apple según Samsung uso estas ideas para hacer prototipos como el famoso de la foto al cual se le llego a poner incluso lo de Sony.
Vamos que samsung lo que recrimina es que para hacer sus diseños se basase en ideas de otros, yo no se derecho y lo he leído deprisa pero mas o menos es lo que he entendido.
#7282 las ideas que no son ni patentadas ni publicadas ( cualquiera de las dos cosas sirve ) puede cogerlas de cualquiera y hacerlas suyas.
Sii inventas el chupachups y no sabes ver su potencial, y ni lo patentas ni lo publicas luego si al amigo que se lo has contado lo patenta y se aprovecha de tu idea simplemente te comes los mocos.
Por la ausencia de reacción de Sony puedes ver como si que creo que será un fail para Samsung.
Veamos como acaba.
#7283 Bueno lo que dices depende, por algo existe el espionaje industrial pero yo creo que samsung lo dice mas bien por "mira dice que copiamos y ellos han copiado sus diseños" y no se donde es el juicio pero eso que dices de las patentes... es un mundo diferente en EEUU por ejemplo.
Aparte como ya he dicho y como pone en el pdf (leetelo que no da cáncer) habla de que esas lineas generales son sacadas de una publicación de un diseñador de sony, entonces vale o no vale?.
#7283 aun no se ha enterado de que esto se ha sacado de una publicación cuando llevo diciéndolo toda la página. GL, todo sea por defender a Apple
Lo digo porque aun no te has enterado que estos diseños de Apple son ANTERIORES a dicha publicación y lo que mas se sorprendió del posterior diseño para Sony es su semejanza a sus anteriores diseños:
Veamos como acaba...
Mr. Howarth, another Apple designer, testified that he and Mr. Nishibori together selected an earlier iPhone model to use as the basis to which Mr. Nishibori would add his "Sony" design details.
There was no conspiracy among Apple inventors to minimize Mr. Nishibori’s design
exercise. Mr. Nishibori himself testified that the design exercise was to be an "enjoyable" side
project and that he merely applied details, "buttons and switches," to express the Sony style on a model phone Apple had already developed.
Es indiferente que la idea sea de SONY o de uno de sus diseñadores. El caso es que SONY debería de haber patentado ese diseño. Si no lo hizo, no puede reclamar nada.
Apple se ha podido aprovechar de la idea del fulano ese y hacerla suya, al no haber una patente de por medio es como si fuera suya.
Al fin y al cabo quien diseña los dispositivos son personas, trabajen para Apple, Samsung o Chupachups; si este hombre trabajó posteriormente para Apple y fue la propia Apple quien sí vio potencial a ese diseño, lo único que se puede decir en este caso es que en SONY fueron más tontos que "cagar pa'arriba"
#7287 Es que de todas formas es absurdo que esté inspirado en un prototipo de Sony cuando Apple tiene desde 2004 prototipos a patadas y el modelo final se ve perfectamente que es una suma de ideas de todos esos prototipos... incluso de esos prototipos para la primera gen han salido ideas para la cuarta (marco/antena cuadrado con trasera de cristal)...
Es un argumento que Samsung cogio por los pelos por tal de hacer prensa con el...
¿Alguien ha visto la última jugada de Samsung?
Tras hacer el ridículo con lo de "Apple copio diseño de Sony"... Samsung trata de "sobornar" al diseñador con la jugosa cifra de 60$.... ¿WTF!?
¿Se confundió el lumbreras del cheque? ¿Es una especie de trolleo fino por parte de Samsung? ¿Realmente piensan que al otro lado del mundo 60$ es una cifra aceptable para sobornar a alguien en un juicio multimillonario? xDD!
