Me gusta el hecho de que la gente no se dé cuenta que el primer Quad-core de Intel es solo del 2007. Estamos hablando que la tecnologia en procesadores moviles-ordenadores está casi poniendose pareja.
#31 No es del todo cierto. Hace bastantes más años que existen procesadores de 4, 8 y más núcleos, aunque están destinados a pequeños servidores principalmente, pero nada te impide comprarte uno.
#31 La inclusión de cores en un procesador viene dada por el proceso de fabricación, no es una hazaña una vez se ha conseguido bajar hasta los 45 nm.
Les falta aún para equipararse en potencia a uno de escritorio. Y cuando lo consigan, los de escritorio les habrán vuelto a superar. Si en X espacio puedo meter Y, en X4 puedo meter Y4. Es una cuestión de tamaños.
Que tengan el mismo número de cores no quiere decir nada, hay otros miles de factores más que los diferencian (y en mucho).
#34 A 1.2, lo cual será ideal para servidores web o aplicaciones donde se aprovechen de manera exagerada esos 32 cores. De resto, un i7 normalito se lo podría follar fácilmente.
Desde aproximadamente 2005 existía el T1 de Sun, que llegaba a 32 hilos simultáneos de ejecución en 8 cores (también a 1.2 ghz). Aunque a simple vista pudiera parecer la hostia, el único uso serio que se le dio fue como servidor web (ahí eran muy buenos).
11 días después
#34 #35 ¿Es una concurso a ver cual es el récord de cores?
IBM con sus procesadores en torre, 100 cores
http://www.mediavida.com/foro/3/ibm-3m-trabajando-procesadores-3d-torre-426685
