Como acceder desde grado superior a carreras?

Para #37 ,

#38 Ahora no hace falta hacer bachillerato para presentarse a esas pruebas específicas.

Según la Orden EDU/3242/2010 (249 K, de 9 de diciembre, por la que se determina el contenido de la fase específica de la prueba de acceso a la universidad que podrán realizar quienes estén en posesión de un título de técnico superior de formación profesional, de técnico superior de artes plásticas y diseño o de técnico deportivo superior y equivalentes, el Ministerio de Educación, de acuerdo con las Comunidades Autónomas, ha considerado que la opción más equitativa y que permite una mayor eficiencia en el uso de los recursos públicos es hacer coincidir el contenido de la prueba específica a la diseñada con carácter general para el resto de estudiantes que, procedentes del bachillerato, opten por realizar dicha fase específica.

Y no estoy seguro, pero me parece que ahora con los grados sí que puedes acceder a otras ramas, leído aquí sólo sirve en caso de empate:

En todo caso, cuando se produzca empate para la adjudicación de plazas, tendrán opción preferente los estudiantes cuyos títulos, según el Anexo II ( documento adscripción), estén adscritos a las ramas del conocimiento en las que se encuentren las enseñanzas de grado que deseen cursar.

Está por aquí, no lo he leído muy a fondo así que lo mismo meto la pata.
http://www.emes.es/AccesoUniversidad/FPyModulosIII/tabid/261/Default.aspx

Edito para el troll de #37

#42 Antes de hablar quien la tiene más larga, deberías preguntar a gente que ha pasado por esas experiencias, según he visto yo, la gente que viene de un FP superior, solo le convalidan créditos por 4 meses de clase y realmente no tienen ningúna ventaja con respecto a los estudiantes que llegan a una ingeniería/grado desde un bachiller.

#44 Pues para mí que hablas sin haber vivido la experiencia o sin conocer a nadie que la haya vivido, vamos, lo que viene siendo que hablas por hablar.

#45 Ingeniería mecatronica, si lo que quieres es saber de informática, teleco y industrial electronica/mecánica. El caso es que aquí en España no se imparte y está muy orientado a las plantas de fabricación/producción/manufacturación de cosas concretas (electrónica y mecánica).

#43
vale, he visto el grado, es el Grado en electrónica industrial y automática, tiene buena pinta ya que toca bastantes campos (teleco, informatica, industriales, electronica...) alguien lo ha hecho? experiencias? xd

#1 Si te da palo cogerte las específicas lo tienes chungo, porque matemáticas en la carrera te las van a dar a un nivel superior de lo que exigen para selectividad. También es verdad que para temas de programación es fácil tengas más nivel que los demás, pero ya te auguro que en ciertas asignaturas lo vas a pasar mal.

#48 Los cursos cero no suelen servir para nada, así que tranquilo.

#43 Los grados que hay de ingeniería mecatrónica a simple vista parecen estar bien pero, en mi opinión claro, los ves más detalladamente y no son para tanto. Acabas sabiendo un poco de todo pero no dominas ningún campo y eso lo veo un error en los tiempos actuales en los que existe tanta especialización. Yo creo que es mejor hacer electrónica, mecánica, teleco, física, informática o lo que sea y luego especializarte.

#45 Está bien y da opción a muchas salidas una vez haces el máster. En España por lo menos es la salida predilecta (junto con Física) para los temas de robótica, sistemas de control, microprocesadores, nanotecnología, etc. Luego puedes pasarte a temas de computación como inteligencia artificial. Cosas con más carga de física teórica como la espintrónica.

Está bastante bien si te gustan estos temas si no lo tienes claro a nivel de competencias y salidas laborales está mejor el grado en tecnologías industriales (es más genérico más que nada).

#47 Creo que tenía razón en la última frase porque no he dicho en ningún momento que merezcas o merezcas nada, era una respuesta a tu mensaje en el que decías que por que ibas a tener que examinarte de asignaturas para entrar. Te estaba diciendo que lo lógico era que fuera así, porque esa era la base para la carrera, el punto desde el que partían los estudios.

Y creo que con bastante respeto, sin bobadas como la de #32 . Creo que lo has malinterpretado bastante.

Sobre lo de currártelo más de lo que lo hago yo pues sin conocerme es una apuesta bastante arriesgada porque no sabes nada de mi, pero bueno, no tendrías fácil lo de ponerle más esfuerzo del que le estoy echando yo porque se podría decir que poco y suele ir más allá de lo que se exige en la carrera, pero si quieres jugarte algo dime, qué se yo.

La universidad es un sitio (o debería serlo) elitista casi por definición, su fin es concentrar a una élite, la de los que tienen los conocimientos de más nivel en distintas áreas, así que sí, puedes decir que en ese aspecto soy muy elitista. Pero no según de dónde procedan esa gente, si tú llegas desde un ciclo pero sin embargo has estudiado por tu cuenta lo que se necesitaba, matemáticas, física, etc, hasta un buen nivel, pues a mi me parece estupendo y no creo que tuvieras problema alguno en examinarte, pero sin embargo estabas haciendo todo lo contrario, decir que no tenías el conocimiento ni intención de conseguirlo, que mejor no tener que hacer los exámenes directamente. Incluso diciendo que son cosas que no tienen que ver con la informática, siendo todo lo contrario, y de eso te darás cuenta cuando entres.
El bachillerato no era lo importante, si no que era el medio para conseguir llegar a lo que te digo. Y si tu querías llegar ahí lo mejor si realmente tienes intención de tomártelo en serio era que te hubieras ido preparando esas cosas previamente. Yo en el bachillerato no aprendí a programar, y en ese caso ni siquiera era necesario para entrar a la carrera, pero aun así entre sabiendo lo suficiente para tirar sin problema en la programación del primer cuatrimestre.

Los que tienen ese interés y lo consiguen son la verdadera élite, no los que llegan de un sitio o de otro, que realmente bachillerato se lo saca cualquiera.

Edito:
#54 Pero me estás leyendo? Te estoy diciendo justamente que llamo élite a los que realmente ponen su esfuerzo y consiguen salir por encima del resto y me dices eso? Pues obviamente el cani que pasa de todo sobra ahí, soy el primero que dice que en la universidad sobra muchísima gente y que habría que endurecer el acceso, también para bachilleres, eh.

Y es que para llegar a conseguir el conocimiento en la informática de la que habla #55 las matemáticas, por ejemplo, son más que necesarias cuando tu has dicho por ahí atrás lo contrario, es lo que llevo criticando todo el rato, esa mentalidad, que no veáis que el conocimiento de un bachillerato es el que se requiere a la hora de ponerse con las asignaturas de la carrera.

Que no queréis hacer bachillerato? Perfecto, pero tendréis que demostrar ese conocimiento (adquirido como os apetezca) para entrar antes que otro que sí lo ha demostrado, no? que hay un límite de plazas (en caso de que se cubra). Eso es lo que yo digo, que me parece una buena medida la nueva. Pero ahora que la vía es más justa que antes, que se os pide demostrar, si queréis optar a los mismos puntos, en un par de exámenes, que sabéis lo básico, os estáis quejando de eso.

Y copiar en la universidad, en la mía al menos, se ve muy muy poco, no se donde los has visto tú. Casos muy puntuales o alguna práctica... y ahí he visto que pillan a la gente.

A lo del elitismo, no veo que tiene de patético reconocer a quién sea mejor en su campo que lo es. Yo ahora mismo no estoy a la altura de un doctorado en sistemas inteligentes, mismamente, y no se me ocurriría decir que los dos somos igual de buenos, o igual de útiles. Reconoceré que el tío esta muy por encima de mi e intentaré aprender de él si se deja, o crecer como pueda, con eso me refiero a que la universidad es un sitio elitista, o debería, porque lo ideal sería que estuviera formada por gente así, por la élite de la informática en este caso y no esos canis que dices.

#55 Ese es el problema que yo siempre veo en la imagen de la informática en España de cara al público, que se llama igual al que investiga en teoría de la computación, al que pica código y al que instala el word. La informática es todo lo que tenga que ver con un ordenador y no hay diferencias, y a diferencia de muchos otros (o todos?) países en la universidad es igual con ese invento de llamarlo Ing. Informática, por suerte ahora hacia dentro de la universidad con los grados sí se están separando más Ing. del Software, Ing. de Computación, Ciencia de la Computación, Tecnologías de la Información y Sistemas de la información, creo que son las ramas, me parece un avance bastante importante, aunque los planes de estudio entre ellas, más allá del último año y medio, no estén aún muy diferenciados, pero esperemos que siga por ese camino y si hay suerte se separen en distintas carreras. :si:

--->> Edito otra vez: mejor tenía que haber escrito en un post nuevo mejor, no? vaya ladrillo, que nadie sea tan idiota de leer esto, joder xD.<---

No había leído bien el thread y me acabo de dar cuenta de la que se ha liado en fp vs carrera, mítica discusión donde las haya xD

Está claro que haber hecho algún fp ayuda, pero eso es paja. Es paja si nos referimos a informática de verdad. Lo que en los países anglosajones se llama Computer Science. Un fp te vale para acabar en una triste consultora o haciendo proyectos mediocres, si te gusta bien, cada uno es libre; pero si te gusta el desarrollo de alto nivel eso tiene un nombre: matemáticas. Y para conseguir dominarlas no queda otra que aprenderlas por tu cuenta o hacer la carrera y al final son las que marcan la diferencia. Por eso haber hecho fp igual te da una ligera ventaja en ciertas asignaturas, pero a la hora de la verdad no le veo una ventaja mayor que haber hecho bachiller (que también es paja comparado con lo que das luego, aunque al menos te prepara un poco para las matemáticas venideras).