Es que aqui en españa mola criticar lo de los demas..
Con lo facil que es que cada uno vaya a lo suyo joder, mientras no te moleste a ti que coño te importa?
#2488 en que sentido no es saludable el ir on? Porque hay ciclos normaluchos que MUY mal tienes que hacerlo para joderte algo como el eje, y ciclos ya mas avanzados donde sí que hay un riesgo mas palpable al meter hgh, t3/t4 y demas. Pero cer0 esta aun muy lejos de lo segundo, y a juzgar por sus objetivos, no tiene pensado hilar tan fino.
#2493 No crees que esos ciclos "normaluchos" afectan a la persona psicológicamente? Que es muy probable que salte a ciclos más avanzados?
Siento decirte, que lo más probable es que sea el inicio de una relación larga e insalubre para él.
Pero eh, sigue con lo tuyo, no tiene pensado hilar fino, t3/t4 y joder ejes.
#2467 si pero la gracia que todos los que nombran ganan dinero y eso les ayuda a seguir ganando mas dinero. Pero el chaval que lo hace por gusto como mucho gana algún polvo que otro o ni eso.
#2495 A osea que si ganas dinero está bien drogarse? Okok
Toda la gente que fuma para parecer más guay o los que beben para quedar bien socialmente esos que? Esos también se drogan para echar algún polvo de más. Esos mal?
¿Realmente alguien está discutiendo que es inmoral ciclarse? Eso no le hace daño a nadie más que a uno mismo por lo que no es nada mal poco ético.
Otra cosa son los fake nattys que te venden productos diciendo que es lo que les permite ponerse así. Y una tercera son los que llevan 4 días entrenando y ya están pensando en pincharse. Esos no son mala gente, pero sí que son unos flipados xd
#2496 nunca he dicho que estuviese bien pero que al menos lo hacen con mas motivos de peso que verse bien en el espejo.
#2499 Se supone que un cuerpo estético es un cuerpo sano, cuando sacrificas tu salud por la estética estás fallando en todo.
Un cuerpo estetico es resultado de unos esfuerzos que no son saludables para tu cuerpo, de un modo de vida sacrificado y duro a nivel mental, y un nivel de grasa corporal tampoco sano.
Estas flipando si crees que estetica y salud van de la mano, o mas aun, que debe ser asi xd
#2501 Para empezar la estética es algo subjetivo, y sí puede ir de la mano un físico intersubjetivamente "estético" con hábitos saludables.
Un tipo que vaya sus 3-4 veces x semana a un gimnasio durante varios años y se cuide minimamente puede tener un cuerpo estético en esos términos (fuerte, musculado y con cierta definición).
Un saludete nano
#2502 supongo que tenemos conceptos diferentes de estetica, pero, estando en fitness, creo que es obvio que el estandar estetico es del palo steve cook y compañía.
Claro que eso se consigue con unas flexiones y ensalada.
No digo que no pueda tener habitos saludables, relee mi coment, señalo ciertos aspectos no saludables que si son necesarios, como son someter al cuerpo a grandes esfuerzos, tenerlo como prioridad(con lo que conlleva en cuanto a alimentación por ejemplo) y el pprcentaje graso.
#2503 igualmente no hace falta estar como steve cook para no ser saludable, los ciclos son malos para todo el mundo, ya tengas un 6% de grasa que un 12%, a unos les sientan peor que a otros, y por si salta alguien: si, tambien es malo estar en el pc 24/7 con los doritos
#2505 Tú en cuando salias de fiestuki estabas como el puto Hulk, del copón vamos. Y se te ve sanote.
Yo creo que:
1) Es comprensible que la gente mienta sobre el uso de roids dado el estigma que tiene, hay que tener huevos y ser bastante honesto para ser completamente franco, especialmente con gente que ni fu ni fa. Para los natties es una mierda esto porque se distorsionan los estándares.
2) No nos engañemos. Rich piano sacó un vídeo hace poco diciéndolo: los roids son game changers, no son una "pequeña ayuda", y ser lifetime natty requiere cojones, disciplina, nieztsche, balzac y kifa afgana. Para mí al menos es motivo de orgullo poder decir que nunca he usado ninguna sustancia.
3) Se puede ser natural y estético en mi opinión, otra cosa es que los estándares sean irreales, pero para mí, esto es muy estético:
Alberts es consciente de que no tiene la mejor genética del mundo en cuanto a abdomen. Pero a los 40 y largos años sigue progresando y estando mejor que nadie en el foro. Por mí como si el ombligo habla sueco, es un ejemplo de alguien que compagina el gimnasio, el estar relativamente sano estar más fuerte que el vinagre y tener una vida normal.
Un lifetime-natty tiene la putada de que para estar decente en cuanto a tamaño se refiere y no morirse de hambre tiene que mantenerse en un 15%. Que no está tan mal pero tal y como está la industria ahora mismo para muchos un 15% es obesidad mórbida.
#2518 morirse de hambre no es el problema, el problema es que no se puede tener tamaño y estar seco siendo natty xD
#2519 pues mira Rich Froning... está enorme y super seco.
y no me vengas con milongas de que no es natty, porque él nunca ha dado positivo y es el FITTEST DEL MUNDO. GENETICA 100%
