En general "en el punto de mira" es una mierda de programa. Mira que equipo de investigación da bastante grima también, pero el de cuatro es de traca.
Es todo en plan "esto es asi porque lo decimos nosotros y aportamos cero pruebas veraces".
Yo no soy defensor ni de los pseudoperiodistas de cuatro, ni de las marcas / laboratorios que salen en el reportaje.
Esta claro que los análisis no tienen ningun tipo de veracidad y menos con botes abiertos.
Pero lo de las marcas de esconder lo que ponen a su bote y luego te vas a comprarlo y lo encuentras tan barato? Si realmente fuese verídico, solo con el polvo, bote, tapón, etiqueta, etc es imposible que el precio coste sea ese y encima tengan ganancias, hay algo que falla y es en lo que meten.
https://labdoor.com/rankings/protein
myprotein bastante bien wtf... proenutrition patina segun lo que he visto, de hiper no se nad pero l ponen mejor, una lastima porque pensaba pillar proe.
#33 Proenutrition no patina, usan la mejor materia prima. Hay más análisis a parte de esos que has mirado.
#35 comentario de uno de los propietarios de proe.
La lista de análisis que corre por inet hecha por fc, se puede coger de puntillas porque 1 muestra de un lote no significa nada estadísticamente. También gracioso porque unos resultados que vi de aminiograma sale mejor de lo que ponen.
