En portatiles en contra de cualquier Mac (ahora explicaré mi experiencia con ellos), si lo quieres para trabajar y NO JUGAR, te recomiendo algo con Centrino, pequeño, ligero, muy muy funcional, nada de calor y genialmente adaptable y compatible con todo lo que estas acostumbrado a usar... Si no te compras un Centrino, tendrás un ordenador portatil más grande, más pesado, que genera más calor etc...etc...
Respecto al Rendimiento de los G4, G5 etc...etc... tengo mis muchas reservas asi como la mayoria de gente que sabe como se programa en MAC.
Los Mac tiene un uso muy explícito, y en su materia son un buen Pc... En general el 90% del uso profesional que se le da al MAC es en el area de DISEÑO GRÁFICO. Y el otro 10% esta repartido entre docencia y algunos con su gama de portátiles... bien... referente a la SUPUESTA VELOCIDAD y forma de compararlos con los Compatibles (AMD, INTEL, XEON, Opteron, etc...) tiene mucha gracia... os explicaré el asunto.
MAC suele realizar sus Benmarch que tanto impresiona a quien solo ven los números sobre plataformas ideadas en MAC. Sabiendo que las parejas en compatibles son simples adaptaciones del original en MAC...
Vease PhotoShop (clarissimo ejemplo conocido por todos). PhotoShop es un programa que está tanto en MAC como en PC. Originalmente fue un programa de Mac y su adaptación a PC fue casi obligatoria dado al alto nivel de aceptación que tienen los Mac en los diseñadores gráficos (hacen diseños y dibujitos y too esto). y el bajo nivel de aceptación entre los programadores del Mac, los cuales tiene que trabajar con los conocidos PSD... bueno al caso... Con lo que el Photoshop es un programa con un nucleo totalmente externo al Sistema operativo (facil es notarlo cuando vemos que es un programa que no llama al sistema operativo para hacer una simple reserva de memoria sino que la utiliza directamente asi este programa podia utilizar más de 256 de RAM junta solo para el en un Windows98 cuando el propio Windows no podia usarla...). Dicho Nucleo del Photoshop para PC es algo asi como que en cierta parte "Imita funciones del MAC, para hacerlo compatible", algo asi como que las EMULA... con la correspondiente perdida de rendimiento...
Asi mismo el Mac para aplicar los típicos filtros que utilizan de Benmarch dichos filtros se han diseñado para MAC con las consecuentes optimizaciones que este lleva (al estilo SSE y SSE para Intel y 3DNow! para AMD) pues Mac tambien y sobretodo estan pensadas precisamente para este Sector de Diseño y edición de Video y dichos filtros las usan pq estan diseñadas para eso... Pues bien... ese mismo filtro (tambien fuenciona en el photoshop de Windows) es exactamente el mismo filtro el cual deve actuar sobre el photoshop que proporciona una especie de emulador por Software (lo cual propicia que realiza como cientos y cientos y miles de lineas de codigo más) y el cual no tiene ni una puta optimización de SSE2 ni de 3DNow! lo cual relentiza aun más la situación... Asi mismo acaba saliendo los resultados del test y ves:
El P4 3000 y pico HT de la ostia saca menos rendimiento que nuestro espectacular G4 blablablabla... JA...
Es simplemente una forma de ganar mercado...
Realmente dicho filtro realizado por un Programa de diseño (PEOR que el Photoshop ya que este es el Amo) pero que realiza exactamente la misma fución con el mismo resultado... y bien hexo con las extensiones SSE y 3dnow! resulta que (ostia las realizas en 4 veces menos tiempo que el Photoshop) pero eso es asi y pasa tanto en el photoshop como en programas típicos de edición de Video que tanto le gusta a Apple colocarse en sus medallas...
Realmente cuando programas con ellos te das cuenta que por ejemplo el mismo algoritmo de fuerza bruto (uno de busqueda indexada por ejemplo) (IDENTICO en ambos sistemas) en programado para un AMD XP 2600+/3200+ que tengo en mi casa es 8/10 veces más rápido que ese mismo programado en el G4 que hay en mi universidad (por ejemplo) eso es asi pq lo escribes compilas ejecutas y asi lo tarda... ya que el G4 solo tiene eso... Que para DISEÑO y EDICIÓN de video pues en sus programas (que olvidate de ese que encontraste para tu pc que tanto te gusta)...es rápido pero no pq sea mejor sino pq el programa homologo para PC no esta hecho como deveria. Y como si no es programa homologo no sirve para comparar... pues.....!!!!!!
Referente al G5 es una buena opción científica devido a que al ser de 64bits y tener un sistema y aplicaciones que lo expriman ya diseñado para tal efecto (esto quiere decir que Apple tendrá la primera plataforma 64 bits reales) les proporciona al mundo cientifico que requiere de gran precisión y no requiere para nada la velocidad unos datos muchos más precisos... devido a que las operaciones (a nivel de procesador)pueden ser realizadas con mucha más precisión.
Pero recordemos que pq sea el primero en tener soft preparado para aprovechar los 64 bits no significa que sea la mejor... ni la más rápida, simplemente es la primera que llegará a ese grado de precisión...
Sinceramente si quieres comprarte un Portatil tira a por un compatible ya que:
Es el windows (o linux) de toda la vida.
Todo lo que uses en tu pc (instalandolo en tu portatil) te funcionará.
No tendrás problemas de drivers (la Best Buy TFT DigiCam no funciona en ningún tipo de MAC, tu la pones al USB y te dice,... dispositivo indefinido meteme driver,... y vas a buscarlo y te dice (holaaaaa no existoooo)). XDD (esto es 1 ejemplo entre 1000)...
Con un Mac no vas a jugar... devido a que jugando si se les nota que no son lo que los Filtros de Photoshop dicen.
Sinceramente olvidate de MAC si no estas en el mundillo diseñador-editor de videos... ya que NO MERECE la pena...
puto StarOffice). Pq el G4 da potencia de sobre para procesar texto y cosas típicas de office...
