Algo que alegrara a los Linuxeros

.

Si un programa tiene un error pues por lo menos tienes el codigo fuente para poder arreglarlo.

pues de puta madre

esto es una lamerada. hay quien le gusta linux, y hay quien le gusta windows.
los dos tienen sus cosas, buenas y malas, y simplemente es cuestion de gustos.

y a los "w1nd0wZ SuX l1nuX p0w4", que se callen un poco, que aun no pasan de saber encender la gameboy.

cuando linux logre correr todos los programas que corre microsoft entonces quedaran quebrados pero por ahora bill gates no se va a dejar joder, ni pendejo que fuera.

linux es para puro server

Las nuevas versiones de Linux (mandrake 9 o suse o red hat) son ahora mismo tan fáciles de instalar y de usar como windows.

El problema no creo que radique en windows, sino en los usuarios, pues por ejemplo cuando alguien se compra un ordenador no exige drivers de sus componentes para otros sistemas operativos como linux (pongo este q es el tema de discursion, pero recordad que existen otros, novell p. e.) y cuando a alguien le da por instalar linux ya le vienen los problemas: El típico "es que no me reconoce la tarjeta de red, es que la gráfica no se instala bien", pero ¡payaso! ¡¡¡si ni siquiera te has informado de que drivers necesitas!!!.

El tema de la compatibilidad es cierto, todo es para windows, pero cada vez hay más cosas para linux. Por eso lo más conveniente (a mi juicio) si quieres una máquina a la que quieres exprimir en todos los campos, lo mejor es tener los 2 S.O.

Un solo apunte para los que rechazan a Linux: ¿Por qué cada vez hay más servidores linux?¿Os habéis fijado que el sistema primitivo de Linux es el Unix y es que se usa más en ámbito empresarial(creo que microsoft en su departamento interno, lo usa)?

Este tema se puede extrapolar no sólo a los sistemas operativos, sino a todos los programas. Creo que la gente tiene miedo a instalar y probar cosas. Seguro que todos, o la mayoría navegáis con Internet explorer 6.0. ¿Habéis probado el Opera 7? Ahí dejo eso, pensad vosotros y llegad a vuestras propias conclusiones .

Ovbiamente linux funciona mejor que windows.. o por lo menos eso es lo que yo saco en claro aunque hay que reconocer que el Windows XP es mucho más estable que el resto de los windows.

Yo creo que el problema fundamental de linux es que sigue siendo demasiado complicado de usar. Sinceramente, yo el GUI de Linux no lo uso como quien dice para nada, si quiero hacer cualquier cosa lanzo una consolita y a trabajar... mientras que en windows el uso de la consola esta mas bien restringido, es mucho menor de forma que habría que plantearse que realmente Linux tiene un serio problema (en mi opinion) de intuitividad (y si algun linuxero consumado me dice que con su debian se apaña solo con el GUI le creeré ... !! pero con muchas reservas ¡¡).

Por otro lado, en mi opinion, el tener distintos GUI distintos dificulta más que ayuda la integracion de un todo en uno al estilo de MS en el que todo esta siempre en el mismo sitio...

#9 simplemente poca cabeza veo ahi. windows es una puta MIERDA no hay mas no es cuestion de gustos ES ASI.
en linux tu tienes tu codigo fuente i listo tu haces lo que quieras el problema es ke no todo el mundo esta al alcanze de aprender a manejar lo ke es linux i demas.. entre ellos yo aunque me voy a poner en breve.

Tengo un ordenador bueno, con componentes de marca, (nada generico)

AMD xp 1800+ GF4 Ti 4200 de Winfast todo muy conocido y marca buena... RELATO MIS EXPERIENCIAS para instalar Mandrake 9, SISI EL QUE ES "FACIL DE USAR"... xD eso estando en tercero de informatico sabiendo compilar en linux, y sabiendo usar su consola aunque ya lo digo no soy un EXPERTO, simplemente soy un aficionado a la informatica...

Se instala el mandrake 9, y bufff tuve suerte reconoce mi Targeta de RED 3Com, es una de las 35 targetas que lleva los drivers incorporados en el sistema... Menos mal xD otros no han tenido esa suerte... Bien instalo todo modo gráfico muy bonito, configuro la red y bien ya tengo el X instalado con la mayoria de opciones activas...

Tengo un Logitech MX-300 xD en mi mandrake 9 sin tocar nada me iva... (claro esta, esta por ps2)... como un raton de 2 botones, SIN RUEDA... me voy a www.logitech.com y veo un GRAN MENSAJE en DOWNLOAD que pone WINDOWS 95/98/ME otro que pone WINDOWS NT y otro que pone WINDOWS 2000/xP y un último que pone MAC...

Junto con esto debajo,.... no support for Linux. Vamos que en downloads NO VAS A ENCONTRAR NI UN SOLO DRIVER que te compile con tu LINUX, ni con el de NINGUNO... Despues de sudar algo... conseguir configurar el raton tanto en linux como en su X.... PQ, DEVES CONFIGURARLO DOS VECES,... una para la consola y otra para el X.

Luego llego al momento cumbre... Mi NVIDIA, mi WINFAST GF4 TI 4200... WINFAST asi de botepronto, solo da sopporte de windows... entonces digo... me voy a Nvidia directamente a por los detonator, primero me bajo un tutorial para instalar los detonator... Mientras que este en S.O. WINDOWS es un PDF con dos páginas y una es la portada con un logotipo inmenso... En LINUX es un PDF de 2 Megas y pico con CIENTO CUARENTA Y SEIS páginas... osease 146 páginas para poner... COMO INSTALAR TUS DRIVERS...

Despues de perder unas cuantas horas leyendolo toda la parte que me interesaba, vi unas cuantas un poco peliagudas... A BOTEPRONTO... cada kernel tiene su propio driver... y hay kernels para parar un tuvo... tambien me di cuenta que despues de 3 meses que hubiera salido el MANDRAKE 9, el driver más nuevo para mandrake en nvidia era solo para MANDRAKE 8.1, teniendo que usar el general... donde necesitaba uno que se COMPILABA e introducia dentro del kernel principal, y otro que una vez puesto este primero servia de comunciador con la targeta... y hablo que NADA DE DARLE DOS VECES a un archivo, ya que casi no FALTAN LIBRERIAS... hablo de currarmelo para conseguir que compilen, poniendole dependencias que no tiene y en ningún sitio te dice que HAGAN FALTA.... Vamos que al final... solo le pude poner que tenia una GF2 ya que con cualquier driver no arrancaba el entorno gráfico y aquí NO HAY A PRUEBA DE FALLOS....

Conclusión: Mi mx-300 era un raton de 2 botones y con curro consegui que fuera la rueda... En cambio mi miniwhellmouse iva la rueda de buen principio...
Mi GF4 TI era una GF2 ya que si vas a descargas de los últimos detonator encuentras 160 ARCHIVOS a bajar en lugar de UNO que te encuentras en WINDOWS... y ninguno me funciono como deveria...
El MANUAL DE INSTALACIÓN de un driver es INHUMANO que tenga 140 páginas... y hablo del de instalación NO DEL DE CONFIGURACIÓN ya que eso es otro...
Los foros estaban llenos de gente que no podia poner su GF4 TI en un Mandrake 9 (hace 3 meses y pico)... y los que lo habian podido era modificando el driver de NVIDIA preparado para el último Debian MANUALMENTE para que fucnionará con Mandrake 9...

Decidi instalarme Debian...
Seguí encontrandome donde mi MX-300 era un raton de 500 pelas... xD
LA GF4 TI, no queria ser TI, solo era GF4 y su rendimiento era muchissimo inferior al que tiene en mi windows 2000.

El linux es bueno para servidores, bueno no, es BUENISSIMO, servidores donde no necesita hardware de ningun tipo, solo HD, T. de RED, y Procesador(es)... Servidores donde para configurarlos accedes por telnet a ellos... Servidores donde NO SE TRABAJA. SOLO SE USAN...

Apuesto con quien sea... que yo instalo todo el hardware de la maquina más cara (para domicilio) de mercado en un windows 2000 y que otro en el último linux, con el último kernel, no lo hace ni usando el doble de tiempo q io... (y digo io como cualquiera)...

Una persona con 1 año enredando en un PC, ... sabe darle al siguiente isntalando un Sistema operativo Windows y configurar todos sus drivers (se reduce a meter el CD en la únidad y esperar para darle al SIGUIENTE)... (solo necesita tocar la tecla ENTER)
solo tocando la tecla ENTER y dandole a siguiente... No instalas el hardware en un linux.

Nada más que añadir.

Los camiones tienen un motor MUCHISSIMO MEJOR que el de los turismos... aun asi... NO NOS COMPRAMOS CAMIONES...

tamy ta has pasado con lod e la tarjeta de red pero bueno ..

yo tengo mi linux, no me costo na instalarlo y ponerlo a punto.
el que no tiene claro que va a hacer con el ni porque debe instalarselo que ni se lo instale.

yo lo uso para todo y si en un momento dado necesito una herramienta de windows como el nortel contivity por razones de politica de configuracion en los shasta lanzo el vmware y a tomar por saco.

Estadisticas de esta misma página Web de acuerdo al tipo de explorador utilizado y el Sistema Operativo instalado:

Internet Explorer 6.x 73.0 %
Internet Explorer 5.x 22.7 %

Internet Explorer 4.x 0.7 %

Usuarios navegador IE: 96,4 %

Mozilla 1.x 1.7 %
Netscape 4.x 0.7 %
Opera 7.x 0.7 %
Netscape 3.x 0.3 %

Konqueror 0.3 %

Usuarios "otros" navegadores: 3,7 %

Windows XP 40.0 %
Windows 98 31.7 %
Windows 2000 15.3 %

Windows ME 10.0 %

SO Linux: 97,0 %

Linux 0.3 %

Desconocido 1.3 %

SO Linux: 1,5 %

Por favor, menos ipocresia con el uso de Linux puesto que esto demuestra que practicamente "nadie" utiliza Linux en su vida habitual (digase entrar a MV). No por decir "linux powa" y "windows sux" eres mas entendido en informatica.

"El ingenuo no sabe lo que dice y el sabio no dice lo que sabe".

"El ingenuo no sabe lo que dice y el sabio no dice lo que sabe"

Las estadísticas siguen demostrando que windows es un SO mas usado que linux (ya lo sabíamos)

Y quién ha dicho que por usar un sistema operativo u otro se controle más de informática.

Un saludo y repito que considero ambos SO imprescindibles

Solo que en este caso el camión es mucho mas barato xD

Hoy en dia instalarse Linux es un acto de autoflagelacion.

Si señores un acto de penitencia absoluta.

Yo durante un tiempo estuve dandole vueltas a eso de instalar linux por ver que tal funcionaba y tal.
No fue hasta la pasada Campus Party que desterre semejante idea, despues de haber visto a un pobre incauto intentar instalar los drivers de su targeta grafica bajo Debian.
El pobre chaval se paso 24 horas (si, si, 1 dia de los 7 que dura la campus) y que al final tuvo que pedir ayuda a los australianos del ArQuake, a los que tampoco les resulto facil instalar la targeta, eso teniendo en cuenta que ellos tenian la misma targeta grafica bajo el mismo SO.

Esta claro que linux es mejor sistema operativo, lo que hay que tener en cuenta es para que lo vas a utilizar. Para un servidor de internet que tiene que estar trabajando 24 horas los 7 dias de la semana, esta claro que linux es la mejor opcion.
Ahora, para un usuario normal, que quiere escribir 4 textos en word, ver un par de paginas web y jugar de vez en cuando a algun juego, estais seguro que compensa instalar un SO con demostrada capacidad de convertir lo facil en imposible????