Hola ando un poco perdido con las tencnologias mas vanguardistas y me gustaria saber mas o menos que es lo ultimo ya que kiero acerme un pc modestito.
Cual es el socket de amd mas recomendable 939 o am2?
yo flipo con la gente preguntas marca AMD y te tienen que soltar lo de intel...entre los dos que preguntas es lo que te han dicho el 939 se va a quedar obsoleto en poco...
#6 y yo flipo con la gente que se emboba con una marca y no va por lo mejor en calidad/precio que hay actualmente.
porque ahora casitodos me recomendais intel, hace no mucho tiempo todo el mundo recomendaba amd, decian que no se calentaban como antiguamente y que eran mas potentes y baratos que intel
¿¿que ha cambiado??
#10 Calidad,rendimiento y ¿Precio? En eso ultimo no estoy seguro.
Yo me quedo con amd,me gusta mas. 
En memorias tambien estoy perdido dentro de la ddr2, me encuentro con las 533,800,100,ECC, fully bufered,registrada....pfff!!!
Ayuda porfavor
Es sencillo, si conoces bien AMD sabes que sus procesadores estrella son los AMD FX.
TE suenan los AMD FX 55, 57, 60, 62?
Todos ellos costaban mas de 1000 Euros.
Bien, pues mi E6300, que me costó 214 euros, procesador Intel Core 2 Duo, que de serie funciona a 1,86Ghz por nucleo, overclockeandolo levemente consegui ganar en rendimiento al FX 62 de AMD.
Si mi micro, que es el mas bajo de los Core 2 Duo, gana en rendimiento al gama alta de AMD.. imagina lo que hace un Core 2 Duo E6600 con 4Mb de L2 en lugar de 2Mb como tiene el mio y funcionando a 2,4Ghz de serie. bueno pues imaginate ya lo que haría overclockeado encima.
AMD Actualmente sigue teniendo buenos procesadores, pero Intel manda en estos momentos en el mercado del procesador.
Y aun hay gente PRO-AMD como #15 que se flipa por ganar en 7 segundos al E6600
PD: come http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=465&chart=165
OCeando ambos micros el 5000+ queda a la altura del betun
PD2: el 5000+ es mas caro
PD3: que discusion es esta? en fin
Perdon, he dicho doblar, quería decir batir, xD
Mi Core 2 Duo E6300 a 2,8Ghz ya gana al FX 62 en rendimiento.
y digo LEVE porque aguanta 3,5Ghz estable FSB 1000
Me cago en el puto chosen 
, me lo has robado cabron jajaja.
Eso iba a ponerlo yo xD, no tiene sentido como bien dices compararlos ya que el rendimiento es mucho mayor el e6600.
Toma ahi te van mas ejemplos :
Cpu:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=465&chart=174
Graficos:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=465&chart=173
no se puede negar que actualmente los c2e estan por encima de los amd ( y me duele xq siempre e preferido amd )
comparacion de 2 de los grandes:
http://www.chilehardware.com/review_200607285.html
EL e6300 no es ni conroe que vas a ganar a un e6600 en rendimiento? porque el e6600 es un poco mas bajo que el fx62 piensa las cosas antes de decirlas anda... si el e6300 tiene que ir a la par con los am2 los unicos que son superiores son los conroe bajate de la nube.
a ver si nos entendemos, por lo que veo se mucho mas que tu de hardware porque tus afirmaciones son penosas.
Si yo oceo mi micro, y lo comparo con un E6600 sin ocear, le gano pero de calle, dan igual esos 2mb de L2 porq se compensan con los Mhz.
Por otra parte, si comparo mi E6300 con OC con un E6600 con OC, el E6600 gana de paliza.
Yo agradecería que intervinieran o Jod3r o Luz y pusiesen punto en boca a todos los q dudáis del rendimiento de los allendale porq esque estais equivocadísimos.
He aqui la prueba de rendimiento
http://img72.imageshack.us/img72/4606/superpi1mb500x7nu1.jpg
la foto la hice hace meses, cuando lo puse a 3,5Ghz Y CON EL DISIPADOR DE SERIE.
Por supuesto, ese resultado lo saca además con un solo core, es decir, el 50% de la CPU.
Aqui un resultado de un FX 57 Overclockeado, que en teoría en aplicaciones monocore como es el super pi, gana al FX 62, o al menos eso tengo entendido.
http://www.nordichardware.com/skrivelser_img/447/komp_sp1m.gif