Yo no tengo muy claro lo de 3600>2700...
Si se imponen los 8 núcleos en los videojuegos con las nuevas consolas, puede que en los próximos años se note
#1019 Por eso no he hablado de los 4 nucleos, porque hoy día sí se quedan cortos.
#1020 Es que yo no he comparado los 2600 con el 2700 en ese post y la gamma nueva de Zen2 son mejores que Zen+ por el IPC básicamente.
#1021 Si algo nos ha enseñado la historia es que si buscas longevidad, cuantos más cores mejor. Pero hoy por hoy el IPC y la frecuencia del 3600>2700.
#1022 No te hagas trampas al solitario anda,que Zen2 es mejor que Zen+ llegamos todos , pero no es eso lo que te he dicho, tu decias que el 3700X es mejor que el 3600 porque tiene mas boost, y el otro usuario te ha dicho que eso es irrelevante porque al 3600 se le puede hacer OC para llegar ha ese boost , a lo que tu has contestado lo siguiente
Además de que no, los Ryzen están seleccionados ya de fábrica por calidad de silicio y un 2700 tiene peor silicio que un 2700X así que la diferencia se mantendría a la hora del OC.
A lo que yo te he contestado que eso no es lo que sucede con los Zen+ , donde los 2600 (equivalente a los 3600) suben mas por OC que los 2700 (que equivale al 3700X, porque el equivalente al 2700X es el 3800X) .
#1023 A ver. Por partes
Que 3700X es mejor que 3600 es un hecho. Tiene más cores y más frecuencia. Creo que no hay duda con eso. Es como comparar un 2700X con un 2600. El 2700X es mejor sí o sí lo mires donde lo mires.
Donde sacas que el equivalente al 2700X es el 3800X? Eso no se sabe como será y solo podemos que especular. Con los 2700 amd estaba al límite o algo turbio había porque el precision boost hacía cosas muy raras. No lo saques como ejemplo de nada. Seguramente por eso haya un 3700X y un 3800X para abandonar lo que les pasó con el 2700 y dar a entender que ambos van a tope ya de casa. Pero es que esto son cábalas, no sabemos nada.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-2600/images/clock_analysis_compared.jpg
Sobre el 3600 serán las CPUs malas que no llegan a 3600X. Seguramente escalen como un 3600X y poco más, si no las venderían como 3600X.
#1024 Pero es que el 3700X no es el equivalente del 2700X, y en la gen anterior si tenias un 2600 que subia a 4.2 o 4.3 en la mayoria de juegos ya era mejor que el 2700 que rara vez pasaban de 4.1 , que es lo que te estoy diciendo, ahora haz todas las trampas dialecticas que te de la gana.
#1025 No son trampas dialécticas. Un 2600 para subirlo a 4.3 tienes que meterle un vcore muy alto, lo mismo que con el 2700.
Además el 2700 tenía algo más, mira el gráfico que puse. Algo pasaba con esa CPU. O estaban aprendiendo, o aún no habían producido suficientes CCW de manera estable o algo pasó, porque la configuración de casa de AMD del precision boost era muy extraña.
Yo tengo un 2700, puedes ponerlo a 4,3 si quieres pero con un vcore muy alto. A 4,2 a mi me parecía alto también, aún que dentro de lo que se considera normal en la comunidad 1,4V. Con el 2600 por los benchmarks que he visto es muy parecido en cuanto a frecuencias teniendo 2 cores menos y generando, eso sí, menos calor.
Pero que vamos, si tu crees que el 3600 es mejor que el 3700X allá tu.
ya pueden salir buenos, porque quien no vaya a hacer OC el 9400f a 160€ en gaming se va a quedar muy similar al 3600
#1029 el 9400f va a ser muy similar a cualquier procesador tope de gama tanto de intel, como de AMD, la diferencia entre uno y otro es que en juegos mas CPU dependientes el i5 te va a explotar y los otros no, a la par de que el dia de mañana, un mañana no muy lejano, ese i5 te va a explotar con cualquier juego, vamos que es mas facil que te haga cuello de botella la CPU.
La gracia va a estar en el 3600x, que calidad/precio va a ser una jodidisima bestia parda.
#1026 Claro que son trampas, desde el primer momento que pones palabras en mi boca que yo no he dicho, y me contestas algo que yo no te he cuestionado, y ahora mismo vuelves a afirmar algo que yo no he dicho.
Y lo del OC, 1.35 de vcore es lo que recomienda la propia AMD para los Zen+ y con 1.35 hay bastantes 2600 que suben a 4.2 , en cambio la mayoria de 2700 les cuesta subir con ese vcore a mas de 4.1, es lo que tiene tener mas cores con el mismo TDP.
#1033 Entonces entre un 3800X y un 3700X, que tienen mismos cores y distinto TDP, subirá más el 3800X que tiene el TDP más grande ¿no? Es de lógica dado que el micro tiene más margen para disipar energía gracias a un TDP mayor.
El caso es que el pollo ese de AMD dijo hace unas semanas que el rey del OC sería el 3700X, que tiene un 30% menos de TDP.
#1034 El 3700X es el equivalente en cores y tdp al 2700 y el 3800X es el equivalente al 2700X , toca esperar a ver como suben estos Zen2, pero al menos si te basas en los actuales Zen+ ,el 2700X ya esta apretado al maximo y no suben nada, los 2700 hay pocos que suban a 4.2 ,y menos aun que lleguen a los 4.3 que llegan los 2700X.
Pero vamos que el domingo saldremos de dudas , igual nos llevamos una sorpresa y el OC funciona mejor de lo que lo hacia en Zen+ y el 3700X sube una barbaridad.
Entiendo que esto es un foro para debatir, pero os hacéis unas pajas muy grandes. Se espera a las reviews y se dice si AMD sucks o no, cual va a dar mas juego con el OC, que tal van a ir las RAMs, etc, de verdad no entiendo muy bien debatir de datos sin tener apenas info, esto es casi debate-ficción.
AMD haciendo marketing del bueno, ahora la cache L3 se llamara Game Cache xD
Sobre el 3600 vs 2700x ,para juegos seria clara la opcion 3600.
#1037 El naming, que es muy importante en el branding a la hora de hacer marketing y poder hacer más vending
Vamos con el humo del bueno que seguro que hasta hacen noticia en elchapuzas de esto.
Un Ryzen 3950X a 5.43ghz, obviamente con LN2, sacando 5501 puntos en cinebench
Lo más parecido en Intel, un 9960X de 16c/32t que vale 2000€ a 5.92Ghz saca 5320 puntos en dicho benchmark y tendríamos que irnos a un 9980XE de más de 2100€ pero que tiene 18c y 32t y saca una puntuación con LN2 de 5887 puntos a 5.87Ghz.
Obviamente el oc que saca la gente con nitrógeno líquido nos la trae al pairo a las personas normals pero de ser cierto estamos hablando de que amd va a ser superior en rendimiento y en precio a no ser que Intel decida bajar precios drásticamente porque el 3600 tanto X como no X pinta demasiado bien para el usuario común.
Algo que hay que recalcar ya que se estan filtrando OC, que el voltaje de CPUz no es exacto, segun muchos usuarios que tienen ryzen siempre les miden 100 mas que el voltaje real de la CPU que es el que muestra el Hwinfo.
5,4ghz con 1.6v en esa imagen.
que ganas de que salgan mas benchmarks... quiero saber cual de ellos rinde mejor en mononucleo, para pillarlo.
#1044 Yo me pillaria esta https://www.amazon.es/MSI-B450-Pro-Placa-PCI/dp/B07FQ9ZJD9/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=B450-A%2BPro&qid=1562231404&s=gateway&sr=8-1&tag=mediavida0c-21&th=1
O (esta es la que yo tengo, que la tomahawk, cuando la compre estaba a 115) https://www.amazon.es/MSI-B450-Pro-Placa-PCI/dp/B07FNMLCTM/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=B450-A%2BPro&qid=1562231404&s=gateway&sr=8-1&tag=mediavida0c-21&th=1
Son las mejores placas calidad/precio de las B450 y X470, para algo mejor ya te tienes que ir a placas de mas de 170€ .
