http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.html?tag=nefd.lede
http://apple.slashdot.org/apple/05/06/04/0238235.shtml?tid=118&tid=3&tid=137
Para mí el suicidio de Apple, a no ser que se aseguren de que MacOS no corra en máquinas distintas a las suyas: de lo contrario MacOS se pirateará hasta el infinito y venderán 4 manzanas...
Podría ser la solución para la gente que quiere probar algo distinto a Windows y no quiere tener que pelearse con linux, como por ejemplo para echar a andar dos miseras tarjetas de sonido...
<spam> www.media-vida.net/vertema.php?fid=24&tid=1828880685 </spam>
Sí,en Barrapunto también se comenta y hay muchas opiniones y muy dispares.La verdad es que hay que ser realistas y aunque MacOSX se portara a x86 (muy improbable por ahora) no sería competencia para Windows.Además la gran baza de Apple es precisamente la gran optimización de su SO con el hardware PPC,lo cual se perdería al pasar a x86.Además ¿por qué querría Apple pasar a una arquitectura "obsoleta"? Para mí si Apple pasa a x86 está muerta como empresa,perdería todo lo que tiene de exclusivo (PowerPC).
La mejor opción hubiera sido que IBM cediera sus Cells para construir Macs con ellos,pero al parecer han decidido centrarse en el mercado de las consolas,que seguramente les dará muchos más beneficios.Hay que recordar que IBM fabrica tanto los Cell como los PowerPC de la nueva Xbox360.
PD-aLeX, ¿de verdad esperas que en una comunidad en la que a lo sumo habrá 20(?) personas que usan GNU/Linux y de las que seguramente ni siquiera 10 se pasan por el foro de soft libre se te responda?¿Por qué no pides ayuda en los foros oficiales dedicados a tu distribución?
Era un mensaje subliminan para que heaton me lo arreglase 
Apple se quiere pasar a Intel porque le salen mas baratos sus micros que los que les fabrica IBM.
Asi de primeras, no hay confirmacion de Apple hasta el lunes, que es el WWDC. Hasta entonces puede ser que no se pasen a Intel para CPU, sino para otras cosas como WiMax y tal.
En caso de que realmente se pasen a Intel, habria que ver si realmente es a x86 o les van a hacer PPC para ellos. Lo que esta bastante claro es que no va a significar OS X corriendo en un PC normal y corriente.
Con suerte significara tambien mas rendimiento y menor precio. Lo que esta claro es que el tema de IBM no ha funcionado y los G5 no han sido todo lo que se esperaba de ellos.
Un cambio a x86 seria casi un suicidio para Apple. Por un lado todos los maqueros cabreados por pasarse al "enemigo" xD y por otro lado todo el software que tiene que ser portado a x86. Ya se tuvo que hacer una vez y el hacerlo una segunda vez no creo que haga mucha gracia. Pero bueno, lo veremos el lunes.
Poca gente admite como posibilidad que se pasen a Itanium, pero descartando x86 y que Intel haga PPCs, es de lo más razonable.
Con lo "elitista" que es Steve Jobs, en caso de pasarse a Intel veo mas factible que les hagan un chip para ellos que que se pasen a x86. Ademas, con lo de moda que esta el PowerPC, me pareceria muy extraño un cambio a x86 ahora mismo.
El lunes veremos.
Que Intel les fabrique PPCs es muy poco probable porqué las patentes de esa arquitectura pertencen de cabo a rabo a IBM, y que les diseñen algo diferente a la x86 también lo veo difícil porqué eso supondria mucho tiempo y sobretodo mucho dinero.
La IA64 en mi humilde opinió no es una mala arquitectura (el primer Itanium era una birria pero el 2 dicen que no tiene nada que ver) el problema es que consume mucha energía y no es una arquitectura que es esté pensada para alcanzar frecuencias demasiado altas. Seguramente se trataria de una versión recortada con mucha menos caché, por lo que el consume energético no seria tan grande...
El lunes sabremos.
saludos
Que Intel les fabrique PPCs es muy poco probable porqué las patentes de esa arquitectura pertencen de cabo a rabo a IBM
Que yo sepa, la especificación es abierta.
Pues la verdad, mas que un problema para apple, veo mas el problema en microsoft, porque pudiendo instalar el Mac OS en un PC, quien va a utilizar Windows??
Por el problema del software?? Que se puede hacer en Windows que no se pueda hacer en Mac, que no sea reiniciar por errores???
Quizas el tema de juegos?? Pronto habra un boom en salidas de juegos para Mac.
Es un problema el precio de las maquinas de apple??? Por 400 € tienes un mac mini bastante util.
Veo dentro de nada a Gates en la bolsa, con gabardina y bigote, comprando acciones de apple.
aun pasandose a Intel, no vas a poder instalar MacOS X en un PC cualquiera. Seria un suicidio para Apple.
Pase lo que pase, la plataforma va a seguir siendo "cerrada".
LLeva toda la vida siendo cerrada, no creo que la abran ahora, pero si se pudiera, seria una gran putada para Microsoft.
Y las perdias por pirateo de su S.O??? Es que ahora no se hace??? Apple no tiene ahora perdidas por pirateo porque su sistema se utiliza en mayoria en empresas, que si compran el software. Si usuarios normales piratearan su S.O, no tendria perdidas, tampoco ganancias, pero si ganaria por otro lado.
http://www.macosrumors.com/20050523A.php
ahi se plantea una teoria bastante interesante. De hecho creo que es posible que ocurra eso. Ya veremos el lunes 
Interesantes los dos artículos.
http://www.faq-mac.com/bitacoras/memoria/?p=142
http://www.faq-mac.com/bitacoras/memoria/?p=143
Como bien dicen es el rumor de todos los años, pero bueno mañana saldremos de dudas :x
#12 Y que siga siendo cerrada.
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
Ahí está la confirmación.
Siguen sin decir qué arquitectura. Si eligen x86-64, creo que habría sido más sabio irse a AMD, aunque si si fuera IA64 tendríamos una arquitectura "seria" a precios razonables... Lo que ya es casi seguro es que no será PowerPC, porque no hay Intel C/C++/Fortran compiler para PowerPC, mayormente.
Descarto x86 y XScale/ARM, por supuesto xD
la presentacion era sobre un p4 3.6ghz, asi que de momento estan sobre x86. Habra que ver si luego cambian.
Ya me parece un movimiento extraño cambiarse a Intel, pero lo que sí sería un paso atrás sería volver a los 32 bits...
teniendo en cuenta que hasta Junio del año que viene no habran maquinas a la venta, es probable que para entonces ya esten con 64bits. Pero de momento el kit de desarrolladores va con un p4 normal y corriente.
Yo creo que de extraño nada, ahora muchos más leim0rx's sabrán que existe algo más que windows. Me gustaría probarlo 
A mi realmente no me preocupan tanto los bits, hay actualmente bastantes procesadores muy potentes con 32 y 16 bits.
A lo mejor nos sorprenden con alguna arquitectura nueva ? , pq para mi esta claro que la 8086 no va a ser, seria un suicidio como habeis apuntado.
Hombre según pone en la noticia cada versión de MacOSX ha sido desarrollada también para procesadores Intel y en la presentación se usaba un p4 normal y corriente,así que no parece que vayan a desarrollar una nueva arquitectura,al menos por ahora.A no ser que Intel la esté llevando en secreto lo cual es muy poco probable.No sé,sería descabellado migrar a una arquitectura para después al cabo de un tiempo volver a hacerlo pero quién sabe...
http://images.anandtech.com/reviews/tradeshows/2005/WWDC/p436.jpg
me ha gustado la confirmacion del rumor que lleva rondando años, de que Apple desarrollaba el OSX tambien para intel "por si acaso" xD
Por otro lado, Phill Schiller ha dicho que aunque no van a apoyar que la gente instale Windows en sus macs, no van a evitarlo, pero si que van a intentar evitar que la gente instale MacOS X en sus PC normales.
Me veo jugando al HL3 en mi mac
Joder, yo me queria comprar un ibook, o un ipower, entonces ahora, si me canvian la arquitectura, ya me lo hace repensar...
Los portatiles tmb afecta? supongo k si...
#22 Estar tirando de hacks guarros tipo PAE o AWE cuando ficheros de más de 4GB son ya lo más normal del mundo me parece un atraso, por muy rápidos que sean los micros de 32 bits.
Ten en cuenta que el problema principal ha sido que IBM prometió que los G5 llegarían a los 3GHz y no lo ha cumplido,pero los portátiles Apple aun rulan con G4(la anterior generación) así que no está la cosa tan clara...¿o veremos iBooks con Centrino?
PD-Esto es OFF-Topic pero si ya hay versiones para x86 de MacOSX que presumiblimente no traerán la limitación a máquinas Apple,¿no se anima nadie a robarlo tipo HL2 source code?
