Aquamark 3 Benchmark database...

ach3chin0 #1 Sep '03

Inicio de otro thread oficial de Aquamark3. La mecanica que he elegido es Measurements--->Test 1:

Esto nos impulsa el bench a:

1024x768x32 AA OFF ANISOx4 Det. VERY HIGH
Triangles/sec: 14.358.888 tps ; FPS: 49,70
Aquamark TRI-Score:
GFX 6994
CPU 10964
TOTAL: 49369

ic7-g bios id:1.7 | piv [email protected] 285fsb 5:4 |2x256 dualddr 2-4-4-7 | radeon 9800 pro gpu:420 mem:355 (Catalyst 3.7) on winxp sp1 dx9.0b

Rulad con los Catalys 3.7, IO he notado una diferencia de rendimiento ATROZ.

JuGuLaToR #2 Sep '03

Weno pos estreno el database con un screen de mis resultados

http://www.iespana.es/jugulator/AquaMark3.JPG

Como siempre no hay ganas de reiniciar, cuando lo pase de nuevo ya vere si mejora algo

Copy paste del modelo de H

1024x768x32 AA OFF ANISOx4 Det. VERY HIGH
Triangles/sec: 8.582.480 tps ; FPS: 25.76
Aquamark TRI-Score:
GFX 3108
CPU 7526
TOTAL: 25755

A7N8x Deluxe 1.05 beta 2 uber bios | xP 2400+@2323(202x11.5 1.85 vcore) | 2x256 dual ddr 2-2-3-5 | GF4 Ti4200 280/621 Det 44.90 | Win Xp sp1 dx9.0a

Edit: En ke basa este bench el CPU Score?

Edit 2: El ke no sepa de donde bajar el bench lo puede hacer desde aki http://www.envynews.com/massive/AquaMark3.exe

aLeX #4 Sep '03

Modo Perfomance:

Triangles/Sec: 10.308.126
Frames/Sec: 34.24

GFX: 4806
CPU: 5950

TriScore: 34.242

http://usuarios.lycos.es/mvalex/benchmarks/Aqua03-1.jpg

Modo Balanced:

Triangles/Sec: 10.193.895
Frames/Sec: 33.86

GFX: 4713
CPU: 6008

TriScore: 33.863

http://usuarios.lycos.es/mvalex/benchmarks/Aqua03-2.jpg

AMD XP 2200 @ 1890 (FSB 140)
ATi 9700 (330/276)
Omega Drivers 2.4.78 (Catalyst 3.7)
Windows SP1

Resulta curioso que en modo balanced consiga mas puntos de CPU que en el modo perfomance.

G

gosub #7 Sep '03

seguro q son 25mil ?

Amkam #8 Sep '03

joder, yo saco 17000 con un athlonxp 2100 sobre nforce2 y gf4 4200 280/500 de memoria, asi que esos 25000 no se yo, pero tienes demasiados (pienso yo) para ser verdad con todo estandar

3D #9 Sep '03

AMD Athlon xp 1600+,Leadtek 7350KDA,chipset SiS 735,DDR 266 256MB.,Ati Radeon 9800Pro 128MB.,clock 380Mhz,Mem. default.
Catalyst 3.7;Balanced.
Sin over de ninguna clase.
1024x768x32 AA OFF ANISOx4 Det. VERY HIGH:
Triangles/sec: 8.906.105 tps
FPS: 29.59
Aquamark TRI-Score:
GFX:4,386
CPU:4,545
TOTAL: 29.585
Creo que es hora de cambiar MoBo,Micro y Ram.
Chau,esto de los benchmarks es una invitación a gastarse el sueldo en hard.lol?

aLeX #10 Sep '03

Es imposible que el numero #6 saque los mismos puntos en el triscore que el numero #2 cuando las puntuaciones de GFX y CPU son distintas.

Ha copiado todo, ha cambiado las puntuaciones y ha dejado el triscore.

A mas de uno le liara ver esa puntuación en esa maquina.

ach3chin0 #11 Sep '03

Thx por la info alex

H

ketekojo #12 Sep '03

P4-2000 en Gigabyte 8IE
512 ddr-266
ti 4800se (vamos una TI4400 a 8x), Detonatos 45.23 configurado con alta calidad grafica.

GFX 1344
CPU 5298
SCORE 11922

Todo sin over...
Metiendole over a la grafica (de 275/550 a 310/660) obtengo el siguiente resultado:

GFX 2268
CPU 5311
SCORE 18701

P.D. he estado mirando, y el test lo hace siempre con aniso 4x. ¿alguna manera de hacerlo sin el?

P.D.1 ¿como saca #2 25000?

JuGuLaToR #13 Sep '03

pues tengo 300 Mhz mas ke tu y ddr 400, ademas esos detonators no me gustaron un pelo cuando los probe (los 45.23), prueba los 44.90 y veras como mejoras.

SpAtArRaU #14 Sep '03

Pues esto sale:

1024x768x32 AA OFF ANISOx4 Det. VERY HIGH
Triangles/sec: 14.358.888 tps ; FPS: 49,70
Aquamark TRI-Score:
GFX 2904
CPU 4424
TOTAL: 21865

EliteGroup k7s5a agp 4x
AMD XP 2200+
384 DDR 333
ATI RADEON 9600 PRO

ketekojo #15 Sep '03

#13 Pues tienes razon, son los drivers, mira lo que me sale ahora:

GFX: 3051
CPU: 5240
SCORE: 23627

Sin over ni nada...

Lb #16 Sep '03

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html

Sin comparativa de drivers chetos durisima !

X cierto #14 al copiar la forma en la k puso el primero todos sus datos se te olvido cambiar los fps , pk vamos... xD

Xenom0rph #17 Sep '03

1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High
Triangles/Sec: 11.071.455 tps ; Frames/Sec: 36.78 fps
AquaMark3 TRISCORE:
GFX 5298
CPU 6010
TOTAL: 36778

ABIT NF-7 v2.0 nForce 2 Ultra 400, bios id: 18 | Thoroughbred A Xp2000+ @ 1914Mhz (153x12.5) | 512Mb PC2100 @ 306Mhz (2-2-2-3) | Radeon 9500 @ 9700 PRO gpu:381.18 mem:298.59 (Omega 2.4.78) on WinXP SP1 Dx9.0b

EDITADO:

1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High
Triangles/Sec: 11.331.577 tps ; Frames/Sec: 37.64 fps
AquaMark3 TRISCORE:
GFX 5466
CPU 6299
TOTAL: 37933

ABIT NF-7 v2.0 nForce 2 Ultra 400, bios id: 18 | Thoroughbred A Xp2000+ @ 1909Mhz (166x11.5) | 512Mb PC2100 @ 332Mhz (2-2-2-3) | Radeon 9500 @ 9700 PRO gpu:401.82 mem:308.12 (Omega 2.4.78) on WinXP SP1 Dx9.0b

Xenom0rph #19 Sep '03

Um.... pos puedo sacarle mas jugo, pero como suelo tener el sistema en esas condiciones pues hago asi el benchmark, para no aparentar mas de lo que tengo habitualmente. Aunque igual si que pruebo, a ver si mejoro algo la puntuacion

Venga, animaros todos a poner vuestras puntuaciones.

Kir #20 Sep '03

1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High
Triangles/Sec: 6,226,511tps ; Frames/Sec: 20,68fps
AquaMark3 TRISCORE:
GFX 2751
CPU 4170
TOTAL: 20683

Mi pc es Athlon xp1800 @ 1533 mhz, 256 ddr (nosedecuanto xD), Radeon 9600 PRO..

ummmm mi resultado no es un poco bajo con la tarjeta k tengo? o kiza puede ser x el micro y la memoria??

JaCk0 #22 Sep '03

Micro: AMD XP 1800+
Placa: Gigabyte GA-7DXR
RAM: 512DDR 266mhz
Tarjeta Gráfica: Powercolor Radeon 9800pro con memorias hynix 2ns
Tarjeta Sonido: Sound Blaster Audigy 2
Pantalla: LG Flatron 915FT+ 19"
Disco duro: Maxtor DiamondPlus 9 120gb 8mb cache
S.O.: Windows XP Professional SP1

GFX: 4476
CPU: 3887
Puntos totales: 28403

Es MUY bajo para mi gráfica y del micro mejor no hablar... Asco de haber comprado una placa con chipset asqueroso AMD+ViA...

Xenom0rph #24 Sep '03

Joder JaCk0, que putada, esa Radeon con esas memorias tienen que ir finisima, la CPU a nada que le subas FSB ya se notara. Pena de la placa base, que parece ser que te esta frenando. Planteate la compra del duo NF7-S v2.0 + Barton 2500+, tu tarjeta lo esta deseando y tu tambien

MaKi #25 Sep '03

Asus a7n8x dlx 1.04 con vdd mod
AMD 2600+ @ 205*11 = 2255Mhz
OCZ DDR 400 2x512 @ 2-2-3-5
Gigabyte ati 9600 pro 400@600
catalist 3.7 whql
windows xp sp1

Prueba 1 en alto perfomance ati overclokeada

ati 9600 pro 520@686

GFX : 4.146

CPU : 7.243

32.149

Prueba 2 en balanceado y ati un pokito mas overclokeada , overclokearia un poco mas el micro pero no me apetece reiniciar.

ati 9600 pro 536@692

No tengo disipas en las memorias , estaba soplandolas durante este bench xDD

GFX : 4.473

CPU : 7.420

34.265

Aki lo he subido
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=872802422

supongo k subiendo mas el fsb y el micro etc ... rascaria mas puntos pero no tengo pasta ahora para refrigerarlo

saludos

JaCk0 #26 Sep '03

Tuve el momento de comprarme la Abit nfs7-s rev2.0 y no me la compre porque mi padre no quiere que cambie la placa. Dice que es un gasto de dinero inutil (sacar 1000 puntos en el 3dmark es un gasto inutil? sacar 100fps fijos en el cs 1.6 es inutil?). Nada, me termine comprando una SB audigy 2 con firewire (100€, la Abit constaba 109€).

JuGuLaToR #27 Sep '03

MaKi has necesitado hacer el vdd mod para conseguir ese overclock? supongo ke no pero.. tonces para ke se lo has exo?

MaKi #28 Sep '03

La a7n8x dlx 2.0 tiene el chipset ultra 400 oficial pero las anteriores se suponen k no cogen 200 y mira ...

mi revision 1.04 , no es posible subir el FSB a mas de 180-185 , tuve k hacer el pencil trick mod para subir los voltajes de los chipsets.
La he llegado a poner a 220 pero el prime95 dice k no es estable :/ (las memorias no aguantaran).