CES 2025, conferencias de nvidia y AMD

Moonlight86

#1439 dices que 240 lo asociad a competitivo, pero lo dices que con 360 tienes xd.

No se yo, es que he podido comparar 4k 120 y 240, y veo que cada uno tiene sus usos.

Tener un monitor 4k 240, no quiere decir jugar a todo 240 ni mucho menos, a algunas a 120, pero a otras muchas si que a 240 si que se nota la fluidez

1 respuesta
elsonyer

#1440 osea que volvemos a otro periodo de las criptomonedas pero ahora con IA

de locos.. se necesita competencia en GPUs ya

Nomebanees

#1441 Pero por eso, para mi 27" es el sweet spot para el PC, después de probarlo casi todo (casi todo lo que había en la época que lo probé ahora hay mas variedad, Neo G8 32" 240hz 4k, G9 48" , una LG c3 de 42") lo decía más por la resolución, ya que con las 27" 1440p me es más que suficiente y cuando quiero llegar a x juegos a 360hz son juegos que no son de graficazos obviamente

1 1 respuesta
Moonlight86

#1443 Entiendo, tengo que probarlo más, pero la verdad que fue tan positivo el cambio de 24" 1080 a 27" 1440p, que me extraña que (aunque no llegue a notarse tanto), no sea también bastante positivo el cambio a 32" 4k.

Me parece que muchos lo desprecian ahora igual que se despreciaba el 27" 1440p instalados en el 24" 1080

1 respuesta
mxz239

#1444 ten en cuenta que a mayor tamaño, más lejos debes de estar de la pantalla, y por otro lado 4K come muchísimo rendimiento como para ganar adeptos.

Cryoned

7 3 respuestas
256

#1446 pero no las habían retrasado para acumular stock? :clown:

madre mía, que sería de AMD si no fuese por su división de CPUs xD

Overwatch

#1446 Bueno bueno que esto se va para abril y lo mismo para verano ya si eso, casi mejor skip y esperar a la siguiente generación xD

n3krO

#1434 y la 5090 tampoco, porq tendrás chorrocientos frames pero ni el juego será mas responsivo ni los frames tendrán la misma calidad.

Eiizos

Yo, porque ya no da a mas la 1080, si no, no actualizaba ni de coña viendo todo el percal.

LLoskka

#1446 literalmente

elsonyer

Y lo de la 4090 subiendo de precio como la espuma tras los test lo vais a decir?

3 respuestas
Nomebanees

#1452 Es algo lógico si es la segunda tarjeta gráfica en potencia de raster , que sea la que está por debajo de la 5090 en precio.

Que hayan subido la 5090 a 32gb de vram y dejen la 5080 en 16 es una guarrada por mucho que sea más rápida, se estarán guardando la 5080 de 24gb para la versión súper

ArThoiD

#1452 Llevan meses a coste de locura porque no hay stock, no han subido ahora de repente eh....

Cryoned

#1452 dejaron de fabricarlas en septiembre o así, el poco stock que haya lo ponen ya los bots de precios que suelen tomar otras referencias estilo

  • no hay rtx 4090 en el mercado, es posible que alguien necesite específicamente un modelo rtx 4090 -> bot pone precio a 4.000€

saben que no las va a comprar un jugador, pero también saben por los datos de referencia de millones de ventas anteriores, que existe ese cliente que necesita específicamente una rtx 4090 por causas que ni podemos imaginar pero la necesitan y la va a pagar a ese precio igual hasta dentro de 9 meses xD (justo además la 4090 por IA si la 5090 no tiene stock, seguirá teniendo ventas a 2500€ porque es una gpu que se puede usar para trabajo) o simplemente la usan para hacer un reemplazo en garantía.

así suelen funcionar los bots de precios de muchas tiendas y distribuidores grandes.

Quiero decir, el precio de las 4090 en tienda, está desacoplado de las reviews de la 5090. El precio de las 4090 en segunda mano ese sí es otro tema. Particularmente creo que acabarán por los 1100/1400 por la vram y los prosumers de IA. Mucho comprador nuevo no va a valorar nada los 8gb más de vram e irán a por las 5080 por el multi frame gen aunque rinda un 10% menos.