Comentarios sobre post en foro CS.. AMD vs PENTI

No se con que intención, nos escribes esto. Si con ánimo de enseñar o con ánimo de postear las dudas.

Sinceramente con lo que cuentas no se si echarme a llorar o a reir, pq dices unas cuantas burradas. Con lo que no creo que merezca la pena contestar un post así que de primeras viene a enseñar mal y a confundir más de lo que estás confundido tu.

Simplemente, si viene del foro de CS ese post, que se quede allí, por que estos post sobran y confunden a la gente.

PD: Sí, después de 4 años del video famoso...siento comunicarte que es un fake como una casa...mi más sincero pésame.

#2

Sólo remarcar un cabo suelto:

"ese 3400 no es su frecuenia es su PR

En conclusion es una forma de llamarlo... no su frecuencia..."

Club3D está muy criticada como ensambladora, precisamente por su mala calidad, no se si te sonará que en muchas tarjetas 9550, se veían lijadas en el core para venderlas como 9600XT, si eso no es ser cutre...

Pese a que tus intenciones sean buenas, hablas de oídas y sin conocimientos.

Saludos

#2
Antes eran muchas y ahora solo un cabo suelto no??? me imagino ke habra sido despues de la explicacion... reconzco ke el primer post no explicaba muy bien pero weno ya postee las explicaciones...

Eso es el steaming una nomencltura del CPU ke esos numeros te dicen toda la informacion del CPU: ke CPU es, el socket, el voltaje default, la temp maxima, si es inbox o no y su frecuencia... y por eso he dicho ke 3400 no es ke vaya a 3.4 si no a 2.4 ghz... solo he acalrado eso porke he leio a uno ke dijo.... "mi primo se compro un 3400 no va a 3.4... asi ke yo aso no mi acerco ni loko... por eso lo dije....

#6
Jod3r tienes razon en lo de las graficas... lo ke pasa es ke me habia explicado mal en el 1er post... ademas el frabricante de la placa tb hacer mas cosas ke el disipador... Pero todo dios tiene un GIANT III para su grafica... xD

Tiene razon en lo de el disipa... pero tambien hace muchas cosas con lo kual se diferencia el rendimiento de una placas kon otras.....

Bedi no se si te has dao kuenta ke la mayoria de las cosas ke me ha dicho #3 no eran mas ke nada cosas ke decian otra gente ok??? ke parece ke el primer post eran afirmaciones mias... pero ya he explicado ke no era asi... que solo comentaba lo ke dijeron la gente en el otro post..

Y ademas Elkedao me ha dicho ke no contestaba a varias burradas y al final solo me ha dicho ke habia una.... y ya le he contestao ke es el steping y por cierto no es ke hablo de oidas... tanpoco hay ke ser especializado para saber ke esos numeros y letras dicen tal y tal... porke te puedes econtrar las tablas de stepping en cualkier parte...

YA pero kon lo ke kuesta un XEON kien se lo pilla para una casa???? el xeon creo es solo para servers... por lo menos solo los he visto puestos en servers... son lo ke cuestan...

Claro PCI-E no es lo mismo ke PCI-X.... ati a perfeccionado sus graficas para PCI-E como dice jod3r pero sigo pensado ke para AGP rinde mas nvidia

Y ya ke estais.... ke es mejor para vosotrs...
AMD o PENTIUM?????

Bueno, no nos pongamos tontos porque a tonto no me gana nadie, y lo digo por ti Avaricia.

Si dije PCI-x crei que era porque quedaba suficientemente claro que me referia a pci-express, pero bueno cada loco con su tema.

sl2

jod3r te vuelvo a repetir q te dirijas a mi con mas respeto ok?

Mi comentario esta para quien lo quiera aprovechar, de acuerdo? Hay confusiones sobre PCI-X y PCI-E puesto q PCI-X no todo el mundo lo conoce y puede llevarle a equivocación.

No pienso entrar en discusiones Frikis contigo, porq te vuelvo a repetir q me importa muy poco tu vida. Asi q como te dije, te dirijes a mi con mas respeto o evitas hacerlo. Esto es un foro y lo primero q hay q mostrar es respeto por quienes participan en él.

Salu2 y espero q sea la ultima vez q veo ese tipo de comentarios hacia mi.

Que rabia, he escrito un tocho de 5 parrafaos y la jodia web me lo ha escupido Lo resumo mejor:

Un Athlon 64 no es mejor por sus 64 bits. De hecho no sirven de nada hoy en dia. Es mejor por su controlador de memoria integrado, por su bus hypertransport, por mejoras internas en el fastpath o por su predicción de saltos mejorada... por poner ejemplos de las decenas de mejoras sufridas.

Intel desde hace meses tiene micros de 64 bits para el entorno doméstico, concretamente desde la revision E0 del Presscot. Micros que soportan totalmente la arquitectura AMD64 y tienen todas las instrucciones. TODO llevan, incluido el aumento de registros que requiere la arquitectura AMD64.

Windows XP 64 bits se puede instalar perfectamente en equipos con procesador Intel que soporte EM64T.

Los Xeon de Intel eran de 64 bits desde mucho antes de que salieran los Opteron. El problema es que no podian ejecutar simultaneamente aplicaciones de 32 y 64 bits. Requerian en el arranque de la máquina seleccionar le modo de trabajo. No hace falta que explique por qué esto es una mierda como una catedral para entornos domésticos donde las aplicaciones no se van a reescribir de la noche a la mañana.

El bus PCI-X es un bus PCI con 64 bits de ancho de palabra en lugar de 32 bits. En PCs no se usa (o al menos no en lo que nosotros conocemos) pero en Mac se usa tanto o mas como el PCI de toda la vida que conocemos nosotros. Creo recordar que tiene 1 Gb/s de ancho de banda frente a los 500 Mb/s del PCI. No estoy seguro, hace mucho que lo vi.

A mi personalmente me parece que una X850XT PE es superior a las 6800 Ultra. En todos los benchs sale victoriosa, salvo en el Doom 3. La próxima hornada de gráficas de nVidia basadas en G70 (que sale el dia 22 a las 6 de la mañana) no aportan nada nuevo, son lo actual con 12 pipelines más y algo mas de velocidad.

ATi tiene unas R520 a puntito en el horno, preparadas para superar todo lo que pueda sacar nVidia en estos meses. Y ahora con soporte para Pixel Shaders 3.0, algo que se echaba en falta en las X800, aunque nada lo requiere aún. Se planea lanzarlas en Septiembre-Octubre

Y se rumorera que ATi tiene preparado un monstruo de 48 pipelines fabricado en 65nm capaz de destrozar todo lo que nVidia le ponga por delante. Habrá que ver si es cierto, puesto que en 65nm tan solo Intel la empezado a lograr chips.

Bueno, al final me ha salido otro tocharrao. :S Dew!

Si te vuelves a leer mi post...

#2

Sólo remarcar un cabo suelto:

Con ese #2 me refiero a que ya bastante te ha dicho J0d3r, y sólo remarco otra cosa más...no quiere decir que sólo tenga ese argumento que decirte.

Yo quiero que se hagan mas baratos los pentium M, que de momento prometen mucho.

La verdad esque la mejor contestacion es la de alex y no porque sea moderador, a expuesto todo con su justificación y no ha caido en absurdas discursiones.... Por ejemplo PCI-X no es lo mismo que PCI-E y punto, mires por donde lo mires.....

Dios como se nota la gente que procede del foro de CS, es un mundo aparte xD

#22 Yo no saco conclusiones de una revista, y menos de ese tipo de revistas... , la mejor forma es provar cada micro y sacar tus conclusiones, claro esta que no es algo a lo que todo el mundo tenga acceso, por lo que me fio mas de reviews que pueda ver por webs especializadas, que por una revista de ese tipo.

Y esque no hay que dar mas vueltas, como ya han comentado por aquí, son tecnologias palarelas, para mi si lo que buscas es una plataforma sencilla para uso Multimedia, claramente te recomendaria un amd64, aunque si el uso que daras sera mas profesional (diseño 3d...) quizas me decantaria por un p4, aunque habra que ver lo que son capaces de hacer los a64 x2, con software apropiado.

Madre como esta el patio....

La mayoria de las revistas de informatica lo unico que hacen es venderse al mejor postor, el que mas les paga es el que saca mas puntuación en sus reviews punto.

No hace falta comprarse 47898 micros para saber cual es mejor, o tu te crees que las revistas realmente los compran? solo hace falta irse a una pagina como p.e www.tomshardware.com y buscar una comparativa, que ahi las tienen a miles y en su mayoria imparciales, para saber que micro es mejor.

Este foro cada vez esta degenerando mas, MUCHO mas...

sl2

http://www.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html

Previously, the latest Pentium 4 processors were able to outperform AMD's CPUs when it came to encoding tasks, which was practically the only benchmark for which the Pentium bested the Athlon64 according to our previous tests.

Now, we see that the new FX-55 at 2.6 GHz is able to close most of the remaining gaps in the Pentium 4's performance lead for MPEG-2, MPEG-4 or MP3 encoding as well as the video editing software Studio 9 and is almost head to head with the Pentium 4 Processor 560 or the Extreme Edition at 3.4 GHz.

Tomad y comed! Granada!!

Joder hacerle caso a una revista....ademas nada mas y nada menos k a computer hoy...jajajajajjajajajajaajaaaaaaaaa

En fin este post es para enmarcarlo , entre el #1 y ahora el #22...puff

Por cierto un par d apuntes :

*El r520 aun no se sabe con exactitud si llevara 24 o 32 pixel pipelines , aunk de aqui puede provenir el retraso del chip de ati , puede deberse a problemas de fabricacion que no aseguren una cantdidad suficiente de chips no defectuosos en el caso de los 32 pipelines.

Recordemos que el r520 se supone que saldria antes que el g70 de Nvidia , y en menos d un par d semanitas ya se van a empezar a vender la 7800GTX.

Mientras que de ati aun no hay nada tan claro

Ya veremos despues si como el año pasado habra problemas de escasez como ocurrio con las x800/6800(lo mas seguro)

*Por cierto ahoro rulo con un p4 3,0HT fsb800 y aun no he notado el HT , si bien es cierto que aun no he podido enchufarle nada potente al mismo tiempo(video , filtros del photoshop por ej) , ya veremos.Lo que si que he notado son que en full el hijod perra sube mas de 15º.....¬¬