#810 En los dos juegos que hay con Vulkan, supongo.
#811 eso mismo pensaba...
Por que todo lo que he visto por ahi es que van muy a la par y en algunos juegos es mejor la 1060 como en otros la 580.
La rx580 es más potente que las 1060 6gb en el 95% de los juegos, por un 2/3%, y a cambio sólo necesita un 50% más de energía y la custom más silenciosa hace un 150% más de ruido que una 1080.
son una ganga a igualdad de precio
#816 hay mucho nvidiafanggot
seguro que mas de uno se ha comprado una 2080, si no se vendiesen estarian bajando de precio
A mi los ventiladores de la 1060 me están haciendo bastante ruido cuando se ponen en funcionamiento asi que supongo que tramitare la garantía, tenia pensado pillarme alguna nueva tarjeta pero visto lo visto ya no se si invertir en una 1080 o 1080ti :/
Si fuesen sobre el menor sería casi un 80/90% más de consumo y 5/7db más que es un +-200% de ruido.
Lo mismo da que da lo mismo
#806 Cuantos gamers tienen una gtx1080?, pues la Vega64 va como minimo igual, y ademas tiene drivers mejores tanto en Windows como en Linux, que ademas son libres, y mucho mejor GPGPU.
En lo malo, consume mas y se calienta mas en idle (que no en ultra), pero es precisamente por que tiene circuiteria que no tiene la nvidia, por eso va mejor en gpgpu.
Pero vamos, a niveles practicos para un jugon van igual en windows..., el problema esta en que esos 4 gatos que si les puede interesar, tambien compran nVidia por que se la meten bien metida XDDDD (y aqui hay unos cuantos de esos que no quiero nombrar JAJAJAJAJA), por eso hay que informar.
Centrémonos en el tema del hilo por favor. Comparativa de rendimiento entre serie 1080 y 2080. Gracias chicos
#824 no hay mucho en que centrarse, +5% rendimiento de media, y tira rayos por el culo.
#825 Vuelve a leer #824. No es 2080 vs 1080 ti xD
Habeis visto el video de linus? Diciendo que unos desarrolladores le iban a dejar una demo con RTX y sin RTX y nvidia les prohibio?
#823 Es normal, hace mejor mas cosas que la 1080, y supongo que lo de las cripto dispararon los precios (en eso tambien es mejor).
#827 No es que no me guste, la tengo y me gusta, pero va mejor la Vega64 y ademas tiene mas cosas que las prefiero..., eso no la hace mejor asi a secas, simplemente me viene mejor..., que es mejor, unas chanclas o unas deportivas?, probablemente la gente diria las deportivas, pero si vas todos los dias a la playa estas jodido XDDDD.
Ya lo dije antes, si quieres menos consumo por que vas justo de fuente, y solo la vas a usar exclusivamente para jugar, comprad la 1080, aunque va un poco peor para jugar.
Si vas a usar Linux, ni lo pienses, la Vega64 de cabeza..., es mas, para esto una RX570 es la ideal, va super bien, es muy barata, no consume una mierda y disfruta de unos drivers mas que probados..., ademas va bien para jugar en windows..., y tira mas que una 1080ti en gpgpu, ademas de largo.
No creo que Nvidia le interese mostrar 1080p 60-40fps en Ray Tracing en una Tarjeta de 1200, en marketing. El RT es algo adelantado a su tiempo ,no se sabe con que intensión han querido meterse en en el Ray Tracing tan temprano, teorias:
- Muchos dicen que debido a que estamos llegando al limite del silicio en Nm, el rendimiento no val alcanzar para llegar al realismo en graficos , solo mejorando y mentiendo mas SP(Cudas) a las GPU,por lo cual meter nucleos especializado acelera el proceso, para ver Ray Tracing solo por Cuda Cores estariamos demasiado lejos en potencia la Turing es 10 veces mas potente a pascal gracias a los RT cores, serian muchas generaciones de pascal,para ver lo mismo.
A Pesar de la potencia de Turing en Ray Tracing, sigue siendo minúscula, se ha tenido que optimizar el Ray Tracing con denoising, esto le permite hacer solo 2 o 4 muestras por píxel, y quitar el ruido con denoising,solo se esta usando 1 efecto por juego etc con todo esto solo les alcanza para 1080p /60fps, es una técnica moustro sa en calculos de iluminación.
Pero para mi Nvidia se equivoco, el silicio actual daba ,para ver asu hermano pequeño del Ray Tracing, el Voxel Cone Tracing, en menos precisa que el RT,pero sigue teniendo una calidad sumamente premium en iluminación y es dinamica, respecto a las técnicas de rasterizacion tradicional, es exigente tambien ,pero mucho menos que el Ray Tracing.
#828 que la 1080 va un poco peor para jugar??
Juegos especificos, pero la 1080 es un poco mejor que la vega 64...
#831 A ver, creo que he dejado clara mi imparcialidad..., me da igual lo que digan las reviews, tengo las dos y se lo que me digo, si no te lo quieres creer es tu problema, pero te equivocas.
He trabajado en videojuegos haciendo tecnologia grafica, se de lo que hablo, ademas que he hecho mis propias pruebas, tira mas rapido los pixel shaders complejos en la Vega64, ademas de transformar vertices tambien mas rapido, osea, matematicamente es mejor grafica, y es peor en rasterizacion sin efectos o con shaders sencillos, osea, en juegos antiguos.
Globalmente, mejor la Vega64, por muy poco, pero mejor.
Edit: Probablemente no es que sea mejor matematicamente, sino que igual saca ventaja de su memoria mas rapida, rasterizando cosas complejas con shaders tambien hay muchos accesos a la memoria, por eso igual corre mas, pero en simples igual manda mas la gpu que la memoria..., esa es la conclusion que yo he sacado, pero no puedo saber mas detalles, y ni siquiera te puedo asegurar que sean esos los motivos, igual transforma mas rapido por que si, y la memoria no importa un carajo..., no lo se.
