#360 Sigue habiendo infinidad de dispositivos no compatibles con h.265 y muchísimo hardware que se arrastra para codificar/descodificar h.265. Por eso se sigue usando. Si se sigue usando es porque muchos fabricantes han tardado años en dar soporte por hardware a. h.265. Echar la culpa de eso a Apple me parece absurdo.
#361 ? Qué dices?
Digo el uso de AMD, no del h264 que está más vivo que nunca, ya que es capaz de tratarse cualquier resolución hasta un 9Kx9K cosa que el h265 no.
AMD en entorno profesional de video existe en la cuota de mercado porque es lo que lleva Apple,y aunque haya bajado muchísimo a lo largo de los últimos 5-10 años (en los que muchos dejamos de trabajar con Final Cut y demás) aún queda algún masoquista más allá de los 4 o 5 youtubers de turno.
Si no fuese por esos fanáticos, AMD en video sería un 0.
#363 Leí mal tu comentario. Necesito otro café. AMD es cierto que ha estado un tiempo por detrás. A ver si con su nueva generación cambia un poco.
En potencia bruta tiene pinta, pero en entorno profesional, le va a costar arrancar.
Respecto a Apple, si ese Mac Pro hubiese llevado una gráfica en condiciones y no una vega, que no deja de ser una gráfica de 300€ reconvertida a 4000 por obra y gracia de dios, hundiría en la miseria al M1, pero claro, una vez tocas fondo es muy fácil mejorar.
#350 Es el del iPad pro renombrado, no hay muchas diferencias más allá de lo que le hayan añadido al SOC (coprocesadores, UC adicionales etc), pero en esencia es el A14X, o eso dicen.
#358Elinombrable:¿Acaso los chips Vega no tienen aceleración por hardware?
A caso OSX aprovecha la aceleración por hw en muchas tareas? xD
