Hilo y guía de componentes de hardware 3.0 Leed #1 antes de postear. (actualizado 8/10/11)

Aprovechando que es mi día libre (sí, los días libres los aprovecho para encerrarme en casa a disfrutar de un par o tres de birras frías y de mucho, muuucho aire acondicionado ) puntualizo una serie de cosas:

#4446 La práctica está muy, muy lejos de la teoría. Sin ir más lejos, ¿sabes qué sentido tiene marcar un disco mecánico como SATA3 (hasta 600MB/s) cuando ni tan siquiera es capaz a pasar de 150MB/seg? Marketing. Puro y duro marketing.

Nosotros, como "entusiastas" tenemos que aprender a separar la basura de la realidad, y la teoría de la práctica. Es cierto que un WD Black Sata3 (por especificar el modelo) de 2TB seguramente sea el disco mecánico más rápido pero...¿y qué? La única parte del disco que tiene que ser rápida es aquella destinada a las aplicaciones que utilizas a diario y al SO; es decir, lo ideal es tener un disco lo más rápido posible pero de un tamaño contenido...y luego, a parte, discos de almacenamiento que te hagan el apaño porque, ¿crees que hay alguna diferencia a la hora de ver una película que el cabezal tarde 15ms en encontrar el archivo en lugar de 6ms? Si esta película tuviera 7000 archivos evidentemente sí que habría mucha diferencia, pero no es el caso.

Es por eso que tenemos que ser más prácticos. Un WD Caviar Black 2TB no es una solución "óptima" bajo ninguna condición. Siempre será infinitamente mejor cogerse un SSD de tamaño pequeño o medio y un disco para almacenamiento (o varios), simplemente porque optimizas cada disco para determinadas cosas. En mi caso, tengo un SSD pequeño (80G para SO y los 4 juegos que utilizo de vez en cuando; un disco de 7200rpm para Steam y poco más y un Samsung F4G de 2TB para almacenamiento masivo (pelis, descargas, etc). Claro que un WD Black de 2TB es más rápido que mi F4G pero...¿se notaría la diferencia para el uso que le doy? Seguramente no, y aunque se notara nunca hasta el punto de compensar la diferencia de precio.

Sigamos.

¿No era que SATA3 no valía la pena salvo con un SSD, y que un SSD SATA2 no la valía porque se desaprovechaba su velocidad?

Falso, y una vez más provocado por el marketing de marras. Cuando tú vas a comprar un SSD te venden esto:

Cuando esos datos no nos sirven para nada. ¿A caso alguien mete archivos gordotes en un SSD? ¿Archivos únicos como películas de 6-12GB en 1080p? No, no lo hace nadie, puesto que ahí un SSD no brilla, al menos no como para que compense (para eso montas un raid 0 de discos mecánicos y ya te plantas en los 230MB/seg de transferencia sostenidos).

No, un SSD no brilla ahí. Donde brilla es en tareas aleatorias, donde se trabaja con cientos o miles de archivos; es ahí donde un SSD descubre todo su potencial y ves tasas 10-20x más rápidas que un HDD convencional: y ahí da lo mismo que el disco sea SATA2 o SATA3, ya que dudo que puedas ver la diferencia entre un Intel X-25M G2 (2º generación de SSD's) o un Vertex 3 actual (3º generación) cuando viendo las cifras parece que el segundo tiene que ser muchísimo más rápido que el primero, y lo es, pero no en las tareas en las que vas a utilizarlo (que son multitud de archivos pequeños).

Sigo.

-Z68 NO es simplemente una mezcla entre H67 y P67 con algunas cosas extra. Es un chipset diferente, que trata de tener las ventajas de todos los anteriores juntos, sin sus desventajas. Y, a la hora de no jugar, el Z68 tiene la posibilidad, gracias a Licid Logix Virtu, de consumir menos que los anteriores chipset al apagar la tarjeta gráfica discreta, y pasar a usar la integrada en el CPU. Como el H67, pero el Z68 permite overclocking, como el P67.

Una vez más te basas en lo que dicen los panfletos, ignorando todo el funcionamiento que hay detrás de la tecnología Virtu de Lucid.

Intentaré explicarte cómo funciona todo esto:

Lo que Lucid ha hecho no es más que crear un programa que intercepta las llamadas de la dGPU (gpu discreta, la externa) y las mete en la iGPU (gpu integrada), de modo que cuando la dGPU no está en funcionamiento ésta no consume.

Ahora bien, esto es lo que nos venden. En la realidad, nos encontramos con que:
a) Tienes que enchufar el monitor en la salida de video de la placa base (y muchas placas con Z68 no traen salidas de video). Si tienes dos monitores estás caput.
b) La dGPU no se "desconecta". Está en todo lo idle que puede estar, pero sigue ahí.
c) Pierdes rendimiento. Es evidente que si pasas las cosas de un lado a otro se va a perder rendimiento, y esta pérdida será mayor o menor según el caso...pero está ahí.
d) El ahorro no es tal. Tú dices que una placa Z68 cuesta 20€ más que una P67 y que esto compensa a largo plazo pero...dicho ahorro no es tal. Una gráfica en idle suele andar en los 50W (cada día son más eficientes para estas cosas) y, asumiendo que utilizando el Logic Virtu el consumo se reduzca hasta los 10W, nos ahorramos 40W. ¿Sabes cuántas horas tienes que tener el pc encendido para que compense hasta ese punto? 20€ en corriente son unos 150 KWh o, lo que es lo mismo, tendrías que tener el pc encendido durante unos 200 días sin darle más uso que el de estar en idle para poder pagar esa diferencia.

Vamos, que no, no es rentable. Si realmente descargas muy mucho te sale más a cuenta comprar un equipo de bajo consumo para estas tareas y dejar el pc principal, el potente, para otras tareas.

Quieras que no, intentar ahorrar corriente en sistemas high-end es el pc que se muerde la cola. ¿Realmente vas a utilizar el Logic Virtu para ahorrar una cantidad insignificante de corriente a costa de perder rendimiento gráfico? No, no lo vas a hacer, porque si quieres ahorrar corriente te plantearás el tener dos equipos totalmente optimizados para cada tarea, y a tirar millas.

Al fin y al cabo, Logic Virtu es un programa, software, por lo que dependes de que lo vayan actualizando cada poco tiempo, de sus bugs, etc. Y no hay peor cosa que tener que andar activando y desactivando cosas, de ir poniendo y quitando enchufes cuando lo que ya tenemos funciona de puta madre.

No, Z68 no es bueno por Logic Virtu; realmente sólo es bueno para hacer overclock y utilizar la integrada; para el SSD caching si tienes un SSD enano y para el Qsync (utilizar la gráfica integrada para determinadas tareas, en las que es infinitamente más rápida y eficiente que la cpu). Pero para todo lo demás, inclusive Logic Virtu, no hay cambios.

Más:

-FSP Group fabrica para otras marcas como OCZ, Zalman o Fortron, considerándose uno de los más importantes fabricantes del sector. Fuente: http://www.hard-h2o.com/review/fuen...-gold-600_2.html

Mal estamos si te basas, primero, en una página cuyas reviews de fuentes se componen en su 80% de fotos e impresiones del embalaje y aspecto exterior y se atreven a analizar cómo funciona sin disponer de equipos que cuestan decenas de miles de € (sí, analizar psu's es lo más caro y complicado que hay, puesto que necesitas disponer de equipos del carajo. No en vano sólo se tienen en cuenta un par o tres de webs de reviews para psu's justamente porque no se pueden pedir peras al olmo).

FPS es un segundón en la industria de las psu's. Las mejores plataformas están en manos tanto de CWT como de Seasonic, si bien Enermax también tiene algo que decir (aunque son demasiado caras para mi gusto). Si quieres gamas medias o bajas hay un abanico más amplio, pero no vale la pena meterse en camisas de once varas cuando una buena fuente de puede durar media década...y más.

#4453 En ese aspecto no hay diferencia. El socket LGA 1155 (el chipset es lo de menos, puesto que la controladora pci-e va integrada on-die, es decir, en el procesador) sólo dispone de 16 lanes pci-e 2.0. Si pones una gráfica tienes 16x y si pones 2 tienes 8x/8x. En la práctica no tienes que preocuparte de nada porque incluso a 8x/8x la plataforma rinde como un tiro, más que LGA1366 (otro gallo canta con 3 o más gráficas).