Intel Nehalem [Intel Core i7]

Josekron #1 Oct '07

Intel “Nehalem” para antes del 2009

Intel ha dado más datos sobre su nueva arquitectura, "Nehalem", con la que pretende dar una paso importante en la evolución desde el Pentium Original.

Entre las características de esta nueva arquitectura, destaca el núcleo “Nehalem” que integrará el controlador de memoria en vez del Northbridge de la placa base. También se dispondrá de una nueva conexión llamada CSI (Common Serial Bus) similar al HyperTransport de AMD.

Esta arquitectura no será compatible con el actual zócalo LGA775 ya que requiere un nuevo diseño de socket. El nuevo socket se denomina LGA1366 e irá acompañado del chipset X48 y del Southbridge ICH10.

En cuanto a los procesadores que disfrutaran de esta arquitectura, estarán fabricados en 45nm y dispondrán de dos, cuatro u ocho núcleos nativos (dependiendo del modelo), siendo capaces de procesar dos hilos por ciclo de reloj.

Sobre la memoria RAM soportada, aún no está confirmado pero se prevee que sea DDR3 con triple controlador de memoria para tres canales. Aunque tampoco esta confirmado, algunos rumores apuntan a la integración de la GPU en el procesador al igual que el controlador de memoria.

Por último, comentar que dispondrán de 8 Mbytes de caché de tercer nivel y un consumo máximo de 130W. Se espera que esta plataforma llegue en el cuarto trimestre del 2008.

Fuente: http://www.theinquirer.es/2007/10/27/intel_nehalem_para_el_cuarto_trimestre_de_2008.html
Fuente (Inglés): http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9417

Saludos

ZJM003 #2 Oct '07

Indice de noticias Intel Nehalem

-> Intel “Nehalem” para antes del 2009

-> Posible Intel Xeon de 6 núcleos a finales de verano

-> Aumento del tamaño del socket con Nehalem

-> Intel i7 a finales de año

-> Próximamente: los Core i7

Noticias relacionadas

-> Intel y AMD apuestan por la DDR3 para el 2009

M

MaY1 #3 Oct '07

yo q pensaba comprarme l nuevo pc de que sacasen los quad con bus de 1600. a esperar mas xD

B

[Borrado] #4 Oct '07

Que es lo proximo? Dodecacore?

A este ritmo es imposible estar al dia, en cuanto a hardware se refiere. Y eso no es lo malo, si te dedicas a los juegos, (que para eso se hacen estos procesadores), o te gastas una millonada cada año y medio o te jodes y juegas a calidad low/no juegas.

Que buenos tiempos eran aquellos... PII, PIII, PIV,,, ains, y esos juegos, los buenos juegos, Return to Castle Wolfestein, Call of Duty 1, Commandos 1 y 2, Mafia, Max Payne, Soldier of Fortune, Battlefield 1942, Half-Life, GTA III, GTA VC, Rainbow Six, Need for Speed Underground..

Siento el rememorandum este, pero esta bien recordar la mejor epoca, (para mi), de los videojuegos de PC.

djamb #5 Oct '07

Esos procesador esta diseñados para sistemas operativos que soporten multiprocesamiento. Los juegos que se estan haciendo actualmente solo usan un nucleo, la gente cree k van mejor los c2d por tener 2 cores pero resulta que van mejor pq les entra mas instrucciones por ciclo con los cual a los mismos mhz mejor rendimiento. bah y para la gente que cree que teniendo dos nucleos el sistema operatvo va a ir el doble de mejor resulta que cuando por ejemplo la cpu en el nucleo 1 esta escribiendo en el hdd, el nucleo 2 no puede. asi que fijate el pitote que se puede montar si hay 8 nucleos, como el ejemplo del hdd se pueden poner varios ejemplos mas. Total que al final va a resultar que tener varios nucleos esta bien mejora el rendimiento pero 8 nucleos me parecen una burrada y tirar el dinero..

BEDI #6 Oct '07

Lo primero que he pensado en cuanto he visto lo de integrar el Northbridge en la CPU ha sido calor. Este chip que ahora pretenden integrar en al CPU se calienta una barbaridad por todo el trafico de datos que soporta y el echo de estar pegado a la CPU en lo que se refiere a temperatura y estabilidad no es bueno ni para uno ni para el otro.

Y bueno, cuando ya he leido los 130w máximos disipados ya he confirmado la situación. Una autentica tostadora.

Lo bueno? Conexión directa entre el North y la CPU mejorando el rendimiento de transferencia de datos.

BLZKZ #7 Oct '07

#5 los quad creo que trabajaban cmomo 2 dual. Y eso se arreglaria mejorando los procesadores en paralelo, independientes y sacando SO que sean capaces de usarlos ¬¬

deBurrows #8 Oct '07 Song Kang-ho

q wai nuevo socket, nueva placa y así sucesivamente.

B

[Borrado] #9 Oct '07

Bof, por fin nuevo socket. Llega el apocalipsis =_=

S

S1L3nCe #10 Oct '07

#5 Cierto en parte... pero te equivocas en lo de los juegos. Bioshock, Crysis y otros juegos que estan en fase de producción ya aprovechan el uso de varios procesadores, igual que el software destinado a la producción, como cubase

T3rm1n4t0r #11 Oct '07

#8 te has quejado de lo que no debes por que intel ha aguantado mucho con este mientras AMD....939 940 am2 am3 en el mismo periodo así k...

Hobbes #12 Oct '07 Burbujita

#6 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pues no creo que sea conveniente incluir dentro de la misma tableta ambos chips pues la velocidad de tranferencia que debe mejorar es la que hay entre del northbridge y los dispositivos, que es donde se pierde tiempo. Ademas tener tantos watios a disipar para ese nivel de integracion puede ser una ventaja a que estas cpus se estropeen con facilidad.

En cuanto a la implantación de mas cores es como decir "la tengo mas grande que tu", para que tanto si luego no eres capaz de usarlo, solo sirve para que la gente piense en un topico que se ha creado con la aparicion de los dual core (si no es dual core no vale, y mi pc sigue dando caña siendo un centrino)

Pero bueno, la gente lo comprará con mucha ilusión sin saber que quizas otro procesador no tan moderno le puede dar mejor rendimiento.

Un saludo.

CeSaRe #13 Oct '07

Algún día será obligatorio usar RL... que no ?

TheNext #14 Oct '07

Nose por que tanto revuelo por meter el controlador de memoria dentro del micro, los micros de amd lo llevan desde hace años, concretamente desde el athlon64 y no ha supuesto ningun trauma.

y 130W de calor son muchos? pues si, pero si son 8 cores los que se calientan 130 watios salen a poco mas de 16W por core, no esta mal, lo que no se es quien va a aprovechar 8 cores en un pc, aparte de aplicaciones muy concretas.

Josekron #15 Feb '08

Sun Microsystems ha filtrado detalles de la próxima plataforma de Intel para servidores, concretamente de los Xeon Dunnington y de la arquitectura Nehalem.

El Xeon Dunnington será el sucesor del Xeon Tigerton, con seis núcleos a 45 nm. Dispondrá de 16 Mb de caché L3 compartida en los seis núcleos, además cada par de núcleos tendrán acceso a 3 Mb de caché L2 local. El diseño es similar al Quad Phenom de AMD, salvo por la caché L2.

En cuanto la arquitectura Nehalem, será similar a su antecesor Penryn: fabricación en 45nm, instrucciones SSE4, cuádruple núcleo, etc. Las diferencias serán el interconector QuickPath abandonando el actual modelo de bus frontal, los núcleos tendrán integrado los controladores de memoria e Intel lanzará una memoria DDR3 de triple canal dejando toda la banda ancha sobrante para posibles cuellos de botella.

Según los roadmaps, Nehalem duplicará el rendimiento en operaciones de punto flotante a los actuales Penryn.

Tanto el Dunnington como la arquitectura Nehalem se esperan para finales de verano o principios de otoño.

Fuente: http://www.theinquirer.es/2008/02/25/sun_filtra_detalles_de_los_intel_xeon_de_6_nucleos.html
Fuente (inglés): http://www.dailytech.com/Sun+Leaks+6core+Intel+Xeon+Nehalem+Details/article10834.htm

Saludos

albertoste #16 Feb '08

Me corro.... xD
Valdran un cojon y medio, pero con uno de estos (no en su version de servidor) y una 9800gtx2 yo creo que el crysis ya iria bien ^^

WoLfBLiTz #17 Feb '08 Inocente

madre del amor hermoso, 6 núcleos O_O

mongui #18 Feb '08

#16 Ni con esas

Menudos aparatitos que se están empezando a fabricar...

oZk4h #19 Feb '08

Alguien se ha fijado en lo de Platform?

"Compatible with Tigerton"

xD

me ha hecho gracia simplemente

chukynho #20 Feb '08

#16

tutitin #21 Feb '08 Multiplayer Team

Ya veo a mas de uno con 3 Fuentes de alimentacion o una central electrica en casa.

Ya se estan pasando..

G4tts #22 Feb '08

Actualmente, creo que de procesador el crysis va sobrao... el problema son las graficas.
Bajo mi punto de vista.

Aun asi, el crysis con lo actual puede jugarse sin tirones. No a 60fps, pero si de puta madre.

Islander #23 Feb '08

yo no se si viene al caso, pero salio en meneame un articulo sobre unos procesadores que funcionaban en vez de "a lo largo" a lo "ancho", y que decian que alcanzaban 50 gHz es verdd?