[REVIEW]HiFiMAN HE-400 || Planar Magnetic Technology

MegalomaniaC

Bueno, esta semana me llegaron unos auriculares de la mano de un shurforero del foro innombrable, a quien doy las gracias enormemente por esta oportunidad que me ha dado. Voy a hacer una pequeña introducción, con un pequeño glosario para que entendáis los términos que voy a usar en la review, como siempre intentare que sea lo mas cómoda de leer para los que no están tan metidos como otros en este mundillo.

Glosario

¿Planar Magnetic Technology? Wat?

Os voy a dar una pequeña introducción a esta tecnología. Los auriculares "planomagnéticos" o también denominados como "ortodinámicos" dieron su primera aparcición en los años 70 de la mano de Yamaha, con sus primeros modelos HP-1 y HP-2. Esta tecnología era una novedad que justo llegó cuando estaban en auge los Electrostáticos (por ejemplo los Beyerdynamic ET-1000 de los cuales hice una review anteriormente) y los dinámicos estaban ya bien implantados y marcas como Sennheiser o AKG lanzaban al mercado auriculares realmente buenos y competitivos.

Estos auriculares planomagnéticos se centraban en una fuerte monitorización de la zona media con una naturalidad impresionante. El problema básicamente fue que para el rendimiento que daban, no debía de ser nada rentable de producir, así que después de esta pequeña fiebre que hubo de los planomagnéticos a lo largo de los 70 y 80s, desaparecieron en combate.

Recientemente, 2 marcas americanas, decidieron desde la nada nacer y dar un giro de tuerca al mercado lanzando los primeros auriculares planomagnéticos en muchos años (salvo algún modelo perdido como el Fostex T50RP). Estas marcas son HiFiMAN y Audeze.

El funcionamiento de un auricular planomagnético es muy distinto al de un auricular convencional, que básicamente se podría resumir como un pequeño altavoz en un encapsulado, haciendo un símil, por la membrana que tiene un altavoz que al moverse produce sonido:

Ahí se ve para que os hagáis una idea. Bien, pues estos auriculares planomagnéticos llevan otro tipo distinto de driver:

Diréis.. pero que leches es eso?!?!?!?!

Bien, los auriculares planomagnéticos constan de 2 planchas compuestas por un surtido de imanes entrelazados a modo de "reja" (derecha en la foto, una de ellas) que "planchan" una finiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima película la cual tiene un circuito electrónico al estilo similar de las placas verdes de los aparatos electrónicos, con una especie de raíl haciendo "eses" por donde se conduce la electricidad (en medio de la foto) por lo que, mientras la frecuencia entregada por la fuente (amplificador, portátil, móvil, etc.) pasa a través del driver, concretamente sobre esta plancha tan fina (como veis en la foto, tiene 2 cablecitos saliendo de ella), esta crea una polaridad que hace "tambalearse" hacia las rejas de imanes que hay colocadas a modo de sandwich (una encima de otra, como se aprecia en el objeto de la izquierda, la plancha estaría en medio de ese conjunto).

Y básicamente así es, he intentado explicarlo lo mas simple posible para que lo entienda todo el mundo, pero el rollo es que al cruzar electricidad por dicha película, se mueve generando las ondas que nosotros escuchamos.

Aquí os dejo un extenso articulo sobre esta tecnología, en ingles, of course.
http://www.innerfidelity.com/content/how-planar-magnetic-headphones-work

¿Ventajas? Pues si y no, a ver. Un "transductor" o "driver" dinámico de unos auriculares convencionales puede producir un sonido muy bueno, ejemplo son los Sennheiser HD800 considerados uno de los mejores o los mejores auriculares neutros del mercado. Pero estos planomagnéticos producen un sonido distinto. Su fuerte son los medios y los graves pero ojo, no en cantidad que eso ya depende del timbre u orientación del auricular en concreto, si no que la respuesta de esas frecuencias es muy rica, pura, dinámica, muy natural y lineal lo cual le da un estilo de sonido que solo esta tecnología puede producir, con viveza, profundidad (poseen los graves mas profundos que hay) y cuerpo. Ademas, son excelentes en el tratamiento instrumental como más adelante comentare, separando todo de una forma impresionante. Aqui entra un poco ya el tema de gustos a estos niveles de delicadeza, hablamos obviamente de los modelos gama alta.

Respuesta lineal hasta el sub-grave mas profundo.

Como inconveniente es que por norma general, son pesados, pesan bastante ya que en lugar de tener una membranilla ligera tienen 2 planchas de imanes, los cuales obviamente pesan mas que la membrana xD. Y, que son caros con respecto a los dinámicos.

Los Auriculares || HIFIMAN HE-400

Bien, la presentación la primera vez que los sacas del paquete que trae el repartidor es un poco confusa, la caja, como veis, es digna de las Barbies y no de un auricular que cuesta 350€ mas o menos con envío incluido en España.

Además de los auriculares y el cable de los mismos (si, soy captain obvious), de serie vienen con unos pads de cuero pero el dueño decidió comprar unos de velour para mejorar un poco su sonido y hacerlos mas agradables en comodidad, finalmente traen una bolsa de transporta que esta bastante bien.

En cuanto a los auriculares en si, son muy robustos, están construidos en metal enteramente, pesan lo suyo (como he comentado, los planomagnéticos pesan mas de la cuenta) y las copas son enormes, tipo unos K701 lo cual hace que te rodee perfectamente la oreja. La diadema se ajusta muy sólidamente con un "pasador" bastante sencillo pero que queda bien fijo (no como en los Grado ¬¬) y ésta, esta recubierta de cuero con acolchado interior lo cual hace que ese peso se haga ameno, comentare más adelante sobre el confort más detalladamente.

El cable no me ha gustado tanto, es bastante rígido lo cual incordia mucho, lo que si me ha gustado es que es desconectable (de hecho viene suelto) y los conectores al auricular están bastante bien, sin embargo el jack para el ampli es cutre que ni los chinos, ya se podían esmerar un poco... Pero bueno, hace la función. Eso si, si compráis un HE-400, os recomiendo tener vistas a comprar un cable mas adecuado y sobre todo corto si tenéis el ampli cerca, el de serie es largo y rígido, se hace un poco molesto (nada del otro jueves) y así apañáis los conectores de una gama superior.

Sensitivity: 92.5 DB
Impedance: 35 Ohm
Weight: about 440 gram or 14.5 Oz
Frequency response: 20Hz to 35 KHz

Vista sola del auricular

Detalle conectores auricular

Detalle rejilla auricular

Detalle driver magnetico

El equipo y su competencia

Bien, el equipo utilizado da la talla con total solvencia. Los auriculares planomagnéticos son característicos por requerir un extra de voltaje adicional frente a otros auriculares como los dinámicos. Estos HE-400 tienen una eficiencia de 92.5dB/1mw a 35 ohmios, lo cual los hace tan o más exigentes que auriculares dinámicos de 300 ohmios como los HD650 que tienen una eficiencia de 103db/1mw o los DT880 de 250 ohmios cuya eficiencia esta en 96db/1mw.

Esto quiere decir, que si estos HE-400 los conectamos a un móvil como el Nexus 5 / iPhone 4S/5/5s, se oye bastante bajito, ademas de perder características típicas del mismo. Así mismo, antes de conectar estos HE-400 a mi ampli tenia unos HD650 conectados, pues al mismo volumen en el ampli, los HE-400 sonaban algo mas bajitos.

Bueno, al grano, se ha usado:

DAC: Musical Fidelity V-DAC II conectado a una Asus P8P67 Deluxe B3 por USB.

Amplificador: Matrix M-Stage con el gain a +10db.

Cableado: Cables tanto USB como RCA Cordial bañados en oro que son buenos, bonitos, baratos y libres de total ruido. Además del cable de stock del HiFiMAN que pone "made in japan".

La competencia de estos bichos por rango de precios es extensa, recordemos que estos HiFiMAN se mueven en el rango de los 350€, pero en este caso en casa como referencias tengo:

  • HD650
  • AKG K701
  • Beyer DT880
  • Beyer DT770 (más baratos)

Y también tuve el placer de probar los Grado SR325is que mas o menos recuerdo, pero de los que no haré muchas referencias.

Repertorio de música usado

Bueno, en mi anterior review de los ET-1000 expuse una serie de temas concretos mas centrados en la comparativa entre 2 auriculares ya que se trataba mas de una evolución que otra cosa, en este caso, intentare comentar las diferencias sobre la marcha entre los auriculares expuestos anteriormente como competencia por rango de nivel/precio en un abanico de temas mucho mas amplio, lo que si os recomiendo abrir youtube y poneros temas que vaya comentando en el apartado de mas abajo aunque iré poniendo unos pocos sobre la marcha para amenizar la lectura.

Concretamente he escuchado múltiples canciones de diferentes CDs de los siguientes artistas:

Metallica, Iron Maiden, Machine Head, The Prodigy, The Chemical Brothers, Beastie Boys, REM, Red Hot Chili Peppers, Slayer, Megadeth, Rage Againts The Machine, Bob Marley, The Kooks, The Qemist, Crystal Method, Sentenced, Skid Row, Michael Jackson, Black Sabbath, Nickelback, Def Leppard, Pink Floyd, Dire Straits, Supertramp, Status Quo, AC/DC, Blur, Artic Monkeys, The Fratellis, Churchill, Placebo, Pop Evil, Nirvana, Foo Fighters, Of Monsters and Men, Immortal, Cannibal Corpse, Impaled Nazarene, The Offspring, Green Day, Dixie Witch, The Killers, Daft Punk, Accept, Annihilator, Audioslave, The Smashing Pumpkings, Korn, Led Zeppelin, John Newman, Avicci, Limp Bizkit, Incubus, Oasis, Marilyn Manson, Queen, Kiss, Radio Head, Sound Garden, multiples compositores de clasica como Rachmaninov, Bethoven, Pachelbel, Tchaikovsky, ademas de artistas de Jazz como Miles Davis, Ella Fitzgerald, Tony Bennett, Quincy Jones, Matt Dusk, pop clasico de los 80 y 90, hip hop clasico... y muchos mas que me dejo que he ido probando durante todo el tiempo para tener una buena idea de lo que son capaces estos HE-400.

Eso si, si tenéis un tema concreto que queráis pedirme para ver como suena, comentadlo.

Opinión, que dan estos HE-400

En muchos foros de yankeelandia se ha catalogado a este auricular como perfil en V, es decir, agudos y graves resaltados y medios atrasados. Yo no lo catalogaría en este saco para nada. Tiene un timbre que tira mucho mas al lado divertido que al neutro, es decir, si buscas pureza como unos HD600 o DT880 no la vas a encontrar, en sus hermanos mayores los HiFiMAN HE-500 pues si, pero en estos no.

Lo que si que es cierto es que tienen un perfil muy suyo por así decirlo, no se parece a nada que haya escuchado, los agudos están muy presentes, los medios están en su punto medio bueno y los graves siempre los detectas con facilidad. También depende un poco de la grabación, ya que si la grabación es sosa, seca, con poco agudo / medio / grave maravillas no van a hacer, pero por norma general todas las frecuencias van a estar ahí dándolo todo y diviertiéndote como el que mas.

Mmm, al principio cuando me los puse con los primeros temas me resultaron muy chocantes... Venia acostumbrado a unos HD650 lo cuales tienen la parte aguda algo ligera (que no mala), y estos HE-400 son todo lo contrario. Podría decir con firmeza que en cuanto a cantidad, equiparan a unos AKG K701 pero la precisión del agudo no es tan buena como en estos.

Estos HE-400 intentan tener un agudo en cantidad, que a la vez de divertido y chocante (en el lado bueno, es sorprendente) sea a la vez llevadero y suave, que no moleste con grabaciones de poco nivel como por ejemplo pueden ser los discos de indie/alternativo por norma general como "the kooks, oasis o fratellis por decir algunos" o antiguos de los 70 o 80 no bien grabados de los Ramones o AC/DC entre otros y muchísimos actuales lamentablemente, se puede decir que un agudo raspante se encuentra en el tema RockNRoll Damnation de los AC/DC a cierto volumen si el auricular es demasiado detallado/analítico o en el disco de Oasis "Definitely Maybe", discazo que esta masterizado por una panda de monos borrachos. En este sentido los Grado SR325is son mucho mas ásperos y fatigantes.

Pues en estos temas, los HE-400 se comportan dócilmente si no te pasas de volumen. Sin embargo el agudo a veces puede resultar un poco confuso. La característica de este auricular de un agudo tan presente pierde un poco de sentido cuando escuchas algunos CDs con un agudo mas cercano a la zona media como puede ser el CD "Killers" de los Iron Maiden, o temas como el Imagine de John Lennon o clasicos de Bob Marley, que a veces te dejan un poco descolocado por que hay altibajos en la presentación, es decir, algunos agudos están un poco mas adelantados que otros. Esto se debe a que sobre esta zona de transición media-alta tiene una ligera perdida de frecuencia, que bueno se nota y una vez te has hecho al estilo pues no supone nada. Eso si, esto no genera, de ninguna manera que no oigas detalles en esas frecuencias, si no que están un poco mas "atrás" u "ocultos".

En este sentido, auriculares como el K701, que tienen una respuesta mucho mas lineal en el agudo consideraría que son "mejores" o mas indicados para música que requiera este tipo de frecuencias como puede ser la clásica. Ademas que el K701, tiene una representación mas real del agudo, mas cercana a la realidad y el HE-400 tiende un poco al lado artificial sin ser un Grado, pero no al artificial malo, si no a un artificial divertido, los platillos por ejemplo suenan geniales, muy explosivos cuando les pegan fuerte y suaves cuando les dan con poca fuerza.

Los DT880 por ejemplo no llegan a tener la cantidad de agudos que tienen estos 2 bichos, pero la respuesta a su vez es muy lineal y realista con un leve tono metálico que lo hace delicioso, pero como comento anteriormente, este auricular busca algo mas neutro que divertido, y también se le nota que el agudo es, menos vivo.

Por ejemplo en el tema "Supersonic" de Oasis, nada mas empezar con la batería escuchas perfectamente los platillos bien expandidos a lo largo de la escena, la guitarra sonar en el canal izquierdo y cuando entra todo por así decirlo, la voz perfectamente clara un poco hacia el lado izquierdo, con los platillos bien presentes y un timbre divertido.

Medios, medios, medios... A veces da la impresión de que están un poco atrás por culpa de el agudo mas predominante, pero sin embargo están en un sitio bastante neutro que genera unas voces/guitarras/violas/cajas/timbales/etc con bastante claridad, consideraría que el medio es mas cercano a la realidad que los agudos en precisión. Si comparamos los medios contra los de los HD650, son bastante diferentes. Los HD650 centran su sonido en una zona media rica con un agudo algo mas recortado, por lo que hace que las frecuencias medias sean claras y precisas, mas naturales, y recordemos que estos HE-400 tienen un timbre mas centrado en la diversión. Sin embargo si le echamos buenas grabaciones de Dire Straits como el discos "brothers in arms", o Pink Floyd "dark side of the moon" o "wish you where there", o por ir a otro sitio, el tema Mountain Sound de "Of Monsters and Men", Classy Girls de "The Lumineers" o ya el CD Powerage de los AC/DC vemos que los medios los resuelve de forma fenomenal, sin embargo en estilos mas de Jazz o Clasica, la sensación es mas artificial que neutra como puede ser un DT880 / HD650.

Por lo tanto, consideraría que la zona media no esta a un nivel como en el caso de los HD650 de pureza y claridad, si no que es algo mas "que no esta ni adelante ni hacia atrás" para cumplir de la mejor manera que pueda si la comparamos con la zona aguda, que generalmente esta un poco mas adelantada.

Antes, he dicho que los planomagnéticos lo que mejor hacen es el grave y el medio, este auricular, se sale un poco de dicha escala por el tipo de carácter que tiene, pero claro, como siempre cada cual es diferente.

Definitivamente su fuerte, si, sin lugar a dudas. Tienen, de largo, de las mejores representaciones, si no la mejor representación general que he oido en graves de este rango de precio y competencia. Hablemos un poco de ellos.

Si nos dirigimos a música mas instrumental como por ejemplo "Give it Away" o "Sir Psycho Sexy" de los Red Hot Chili Peppers por mencionar algo diferente con un bajo divertido, como he referido todo el rato en esta review, el grave del bajo, bombos, timbalas/toms, piano en notas bajas, va a llegar todo lo abajo que pueda o que le eches y mas sin miramientos y mucha dinamica, definitivamente ningún auricular de los mencionados anteriormente es capaz de llegar tan abajo y con tanta precisión. Ésta, es una característica de los planomagnéticos. Graves de otros estilos mas guarros como el Black Metal o Death Metal que son mas predominantes, le dan cierto cuerpo al sonido que resulta divertido pero donde mejor se aprecia y valora es en música mas limpia.

Ademas de tener un grave muy preciso y profundo, es un grave MUY concentrado y rápido, esto se puede ver en temas como "Contact" de Daft Punk o "Smack My Bitch Up" o "Girls" de The Prodigy donde los golpes de grave en batería/bajo tienen una rapidez de "va y ven" que no he visto jamás, como si fuera una pelota concentrada que te la tiraran al oído y rebota rapidísimamente, es algo genial. Es todo lo contrario a un grave de auricular gaming o subwoofer, o auricular convencional la rapidez con la que aparece y se va es digna de mención y escucha.

Si le metemos pop clásico, como Michael Jackson en los discos "Bad" y "Thriller", pues te puedes caer de espaldas por la resolución y rapidez que tiene. Me ha gustado especialmente en Thriller.

Amén, del impacto que produce el grave, cuando tiene que pegar fuerte en un doble bombo, un timbal, una caja (aunque sea mas medio que grave la caja), bombos de electrónica instrumental tipo Fat Boy Slim, Chemical Brothers, Crystal Method, etc. lo hace con mucha fuerza y muchísima dinámica.

Si escuchamos una sesión puramente techno como puede ser una del DJ "Alberto Ruiz" el grave también se percibe como algo rápido y preciso, nada sedoso o "vago". Esto le da una fuerte dinámica.

Por comentar la cantidad, auriculares como los Denon D2000 o los Beyer DT770, tienen más cantidad de graves, consideraría que la cantidad es similar a la de un HD650 más o menos, solo que como el agudo es mas presente en este HE-400, da la impresión de ser mas brillante, pero ahí ahí andarán en la zona grave-alta y en la zona sub-grave, el HE-400 se come con patatas a todos los de su rango de precio, pero esto, es otra característica típica de los planomagnéticos. Pero a pesar de tener la misma cantidad que un HD650 por ejemplo mas o menos, la representación también es muy diferente, mucho mas seca y rápida y sin meter cuerpo en la zona grave-alta media-baja como los HD650 que le dan un toque de cuerpo distinto.

Estos bichos, son también con diferencia los mas dinámicos que he escuchado en este rango. En temas de Dire Straits, Supertramp, ZZ Top, AC/DC, música acelerada por norma general con altibajos, muestran unos cambios de ritmo/pegada/potencia que hace que adquiera una viveza excelente. Con esto se puede apreciar perfectamente la fuerza con la que se golpean los instrumentos de percusión, la fuerza que tienen los bombos en electrónica, las ganas que le ponen al tocar la guitarra/bajo, los cambios en la voz, el tono, etc.

Los K701 en la parte media-alta también son bastante dinámicos, de ahí que lo hagan tan bien en música vocal/clásica, pero estos HE-400 tienen una respuesta dinámica mas amplia en todo el rango de frecuencias, los DT880 o HD650 no son tan vivos como estos si no que son algo mas "suaves". Esta dinámica también se debe en mi opinión al impacto que tienen estos HE-400, que tan pronto te mete tortazos en las orejas como es suave como la lana.

Me impresiono mucho la dinámica de "Wish you were there":

Aquí, también son la "master race" del su rango. La separación instrumental es excelente. En otros como los HD650 o los DT880, la separación y claridad tambien es excelente, en el caso de los HD650 tiene mas merito que en el de los DT880 ya que en los DT880, al tener una escena mas amplia, es mas fácil separar todo y tener todo bien identificado, en los HD650, que tienen una escena mas tipo cuarto de ensayo o sala pequeña, pues puede parecer todo mas apretujado pero sin embargo esta bien representado. En estos HE-400, teniendo una escena que consideraría intermedia entre los DT880 y HD650, suben un escalón por encima en separación instrumental, separan todo de una manera genial y puedes ver exactamente el punto en el que esta cada instrumento en la grabación.

Multitud de temas como "Money" o "Time" de Pink Floyd, "Gimme a Bullet" de AC/DC, "Thriller" de Michael Jackson, "No one like you" de Scorpions, "Livin' on a prayer" de Bon Jovi, "Bohemian Rhapsody" de Queen, "Sultans in the swing" de Dire Straits, sorprenden por lo identificable que es todo.

Anteriormente he mencionado que la consideraría entre la de los DT880 y HD650 en amplitud y así lo es, los AKG K701 por ejemplo le pisan encima bastante, no en separación, siendo la de los K701 a veces un poco confusa o artificial por ser demasiado grande, en estos HE-400 es una escena mas intima, apta para todo material que no tenga 40 instrumentos como en un concierto de clásica, en el cual pues igual te pierdes un poco cuando suena todo, pero tampoco lo hacen mal, si no que es mas intimo.

Esto depende mas que nada del estilo de música que estés escuchando, pero por norma general, como digo, si no escuchas conciertos de clásica todo el día, estos lo hacen fenomenal en el resto de estilos.

Como he comentado brevemente en la introducción, pesan lo suyo, 440gr es casi el doble que un auricular convencional, o incluso más de eso que otros muchos. Sin embargo el reparto de pesos lo hace realmente bien y no se hace pesado tras varias horas de uso (he llegado a estar 4 horas sin quitármelos y fenomenal). La banda no se clava en el cráneo como otros (EJEM K701 EJEM) y se quedan fijos al estilo de los HD650 sin llegar a apretar tanto lateralmente por lo que no molestan en esa zona. De todas formas yo tampoco es que tenga una cabeza grande, siempre uso la regulación de los auriculares hacia la mitad para abajo

Diría que son aptos para cualquiera en términos de confort pese a lo pesados que son.

Conclusiones

Básicamente decir personalmente que me han gustado bastante, y si no fuera por que tengo en camino otros planomagnéticos de perfil diferente ademas de tener en mente a sus hermanos mayores los HE-500, posiblemente me los hubiera comprado después de probarlos bien. Los he comparado con auriculares que mas o menos andan en el rango de precio, los DT880 tienen un v alor de 220 euros, los K701 rondan los 200, y los HD650 los 330-350 salvo cuando a amazon.fr se le va la pinza.

Por terminos generales, considero que los HE-400 están un escalón por encima de todos estos en ciertas cosas, y en otras no tanto, pero que ya depende un poco mas de gustos personales.

Decir, que a pesar de tener ese cierto carácter artificial que he comentado antes, que tira el auricular hacia un lado divertido en lugar de el neutro, me parece muy buen auricular todo terreno tanto para escuchar todo tipo de música como para ver películas (ya que lo hace realmente bien en ellas) y jugar, cuyo posicionamiento es excelente en juegos como el CS Source o el Quake Live.

Un muy buen auricular de una marca que por lo general se le tiene algo de tirria en ciertos foros audiófilos, o mas que tirria es infravalorada, ya que visto lo visto, son realmente buenos estos HiFiMAN.

Espero que os haya gustado.

39
wizia

Excelente, me lo leo ahora.

1 respuesta
B

nunca me cansaré de aprender cosas de este hombre

#1 como siempre estupenda review

1 respuesta
zErOx

Tienes buenos gustos musicales.

8 1 respuesta
MegalomaniaC

#4 Es facil decir eso cuando escucho todo lo que NO suene en la radio xD

#2 #3 Espero que haya sido entretenida de leer, que menudo tochaco... xD

2 respuestas
wizia

#5 Nada hombre jaja, tus reviews son un gusto.

1 respuesta
MegalomaniaC

#6 Las proximas seran del GMP400, HE-500 y LCD-2, mas adelante el NFB-28 (cara verano).

zErOx

#5 jajaja muy currado tio, de verdad que se agradece estas cosas por aqui.
un saludazo.

13500

He leído que le precio ronda los 350€. ¿Dónde podemos comprar unos auriculares como estos, o de similar calidad?

1 respuesta
MegalomaniaC

#9 Aqui en España solo se pueden localizar los HiFiMAN en headphoniaks o studio-22 que yo conozca como tiendas fiables.

De similar calidad tienes unos cuantos mas, depende de lo que busques.

1
clethaw

hohoho que grande

De Iruña tenías que ser... :D

EspY

Muy bien, me encanta como defines los sonidos en diferentes rangos de frecuencia, se nota que has estado leyendo muchas reviews guiris xD. Que una de sus fuertes sea el rango dinámico hace que a la gente que le gusta la música de 90s para abajo y clásica tengan muy en cuenta adquirir estos auriculares ya que en la música de estos tiempos el rango dinámico ya es casi nulo en la mayoría de masters. Lo de los bajos de reacción rápida por el precio que valen me parece muy interesante. A ver si algún día tengo la oportunidad de probarlos.

Por cierto, gastas buen equipo shurmano, xD.

1 respuesta
AnTiChRiSt

http://www.ebay.es/itm/NEW-Head-Direct-HIFIMAN-HE-400-Headphone-Earphone-FREE-SHIPPING-/251074904952?pt=US_Headphones&hash=item3a753b0378&_uhb=1

esos son? si son valen menos que los 350 que dicen por arriba

1 respuesta
MegalomaniaC

#13 Si claro, son esos, en usa tienen un precio de $399 pero si te los para aduanas, te clava el IVA, y se queda igual o peor que entiendas españolas/europeas. Por no decir que desde ebay usa no tienes garantia alguna.

Aqui en España los tienes por 340 en headphoniaks.com y a 420 en studio-22.com

#12 xD, pues si, la mayoria de temas que menciono son clasicos, que es donde se ve mejor la dinamica, en CDs o SACDs rippeados en flac a 16/24 bits. Eso si, con musica de hoy en dia tambien lo hacen genial ya que son muy cañeros, pero es un lujo escuchar rock clasico con estos bichos...

Sobre los rangos de frecuencia, si, he leido muchas reviews y aparte me dedique a la musica muchos años de mi vida xD (guitarra electrica y txistu)

Aidanciyo

Mis oidos no son los suficientemente exquisitos para bocinas (:P) de 350€. Siempre que pruebo cosas de estas que se supone que suenen "mejor" en centros comerciales (cascos de 400€ y tal que estan a prueba) noto que suenan diferente, pero no noto que suenen mejor o peor, solo diferente.

Que suena mejor y que no. Evidentemente ahora estoy escuchando Contact con los altavoces de mi netbook y es un asco pero tengo 3-4 cascos por casa, y unos suenan menos graves otros suenan mas graves, suenan diferentes pero todos me suenan bien y no se cual es mejor.

Que es sonar mejor llegado a un cierto punto, yo no saber distingir. Saludox

ZeRoXeRz

Muy buena review crack, como siempre aportando a esta comunidad.
Yo tengo unos Allen & Heath XD-53 que no son estos pero se escuchan muy bien y se nota mucho la diferencia de unos buenos ( dedicados para la musica a otros que no)

LzO

a la pregunta

vale la pena desembolsillar tal pastón?

yo no lo veo xD si en pccomponentes hay unos a 30€ que son la ostia.

1 respuesta
B

¿Aquí es donde siempre debe soltarse el típico comentario de "¡350 napos, para eso me compro una silla cómoda, unos auriculares y un buen ratón!", sí?

Exageradamente caros, a día de hoy dejarse 350€ por unos cascos es...

La review está cojonuda, eso está claro. Pero vamos, lo mismo que hay hilos donde la gente flipa con que uno de gaste 300€ en un teclado, lo mismo pasa aquí.

#17

¿Vale la pena gastarse 60€ en unos pantalones si lo hay por 19€?
¿Y un ratón de 39 si hay de 5€?
¿Corte de pelo uno mismo o mejor peluquería?

Ejemplos así, a trillones. Merece la pena para uno mismo, ni más ni menos. Una cosa solo merece la pena para cualquiera, si es una inversión. O sea comprar algo de 5€ y que el día de mañana te den 20€.

Yo personalmente tengo unos Sennheiser HD598, aunque no los uso casi nunca, por no decir nunca. Ahí están, en el cajón guardados porque soy más de altavoces.

1 1 respuesta
2_Face

Caros, aunque siempre puedo pegar al hijo del vecino de abajo y robarle sus bits by dre.

DeTeX

A mi me encanta el HiFi, pero es como todo lo bueno, es caro. Tengo puesta la mirada en un Schiit Valhalla y los dt880 pero es una pasta y aun así me quedaría el DAC xD.

1 respuesta
EspY

Si claro, veis descabellado gastarse 350 pavos en unos auriculares y luego os veo por la calle con unos beats reproduciendose con un movil j3j3j3j3j3jj3j3

#20 Si te compras el Valhalla no te arrepentirás, ese cacharro merece la pena cada euro para mi gusto.

LzO

#18 me estas comparando diferencias de precios de entre 20-50 euros con el expuesto aquí de 300 euros? venga por favor

yo me compro un ratón de 39 porque claramente es mejor que el de 5 y la diferencia de precio logicamente no son 300 euros.

me compro unos pantalones de 60 (wait jamas pagaria tanto por un pantalon) porque quizás están wapos, pero la diferencia sigue siendo pequeña

pero lamento decirte que unos cascos de 350 no los compro aunque tiren cohetes y hagan café por ti.

1 2 respuestas
granaino127

Muy buena review !

#22 todo depende del uso... Cuando das mucho uso a algo llegas a un punto donde por poca ventaja que te ofrezca un producto, te parece un mundo.

Perfeccionar algo prácticamente perfecto es muy caro y complejo, pero a determinado nivel "necesitas esa mejora".... Lógicamente un tío que tiene mal oído y unos cascos de los chinos cutres les parecen buenos y con unos Monster Beats flipa......obviamente no esta hecho para disfrutar de un modelo de 400 euros de Sennheiser.

Eso si, a mi me gusta mucho usar el ejemplo de las almohadas viscoelasticas, ¿la has probado? Posiblemente la primera vez o primeros días te parecieran incómodas comparada con tu almohada clásica de toda la vida... Pero una vez te acostumbras, prueba a dormir un día con tu almohada normal, te parecerá la mierda más grande del mundo y no te entrara en la cabeza ahorrarte un 80% a costa de dormir con "eso" aunque te tires un mes durmiendo con eso.

2
MegalomaniaC

#16 No los he probado, pero si tengo ocasion lo hare!

#15 Hombre, todo es relativo para cada uno y depende de lo que escuchas, por que para escuchar Lady Gaga, Nelly Furtado o el 50 cent, no te compras unos bichos como los que se manejan en este hilo, eso desde luego te lo digo desde ya.

Luego, por otro lado, he estado en centros comerciales / grandes superficies de londres, munich, madrid, barcelona, bilbao, paris, frankfurt, amsterdam, dublin... Y jamas, en ninguno de esos sitios he visto un auricular "audiofilo hi-fi" expuesto para escucha, como mucho algun denon/senn cerrado tipo el momentum, el denon ah-d1100 y poco mas... Y bueno, los Beats de turno de 400€ y encima vete tu a saber el equipo de detras (lo mas guarro posible) o que los mueves con el movil...

Decir que todos estos suenan diference es acertado, decir que un AKG K450 de 60 euros que a mi me costo le da un repaso bastante grande a un Beats de 400€ en cuanto a calidad sonora, control de bajos, pegada, sub-graves y todo lo que quieras... Tambien.

Un auricular, aparte de sonar mejor o peor, tiene perfiles... en V (graves y agudo realzado), neutro (ninguna frecuencia destaca sobre otra), en W (fuerte en las frecuencias pero en las transiciones entre ellas decae), etc. Pero dentro de estos perfiles, si coges ejemplos del mismo tipo, por ejemplo del precio de 50-60 tienes los Creative Aurvana Live! (que son unos Denon AH-D1001) o unos AKG K450 o unos Takstar HD6000 y todos tienen unos bajos que saltan empastes, pero ademas de estos bajos, tienen un agudo bueno que no chilla al oido, los medios no estan muy escondidos y son claros por lo que las voces se oyen claras y entendibles, los graves no tapan las demas frecuencias (o no en mucha medida).

Con forme escalas en precio en auriculares buenos (los hay caros y malos), logicamente la mejora no escala de la misma manera que el dinero, pero todo eso que aprecias en unos de 50-60 como mejora frente a unos malos del mismo precio (mas claridad sonora, mas espacialidad, mejor control de frecuencias, suavidad, pegada en bajos, etc.) se van pronunciando con forme inviertes pasta... Hasta que llegas a un punto, que si eres audiofilo ya, depende mas de los gustos personales (hay quien le gusta mas un dt770 que un HD650 que vale el triple por ejemplo) pero ambos auris ya son muy buenos en su campo, el dt770 mas concreto, el HD650 mas general.

Luego nuevamente es como todo, no se, tengo amigos con unos beats y son tan felices con sus graves ultra-borrosos y retumbones que no entiendes ni lo que dice el tio que canta... Que luego a alguno le enseño mis K450 o mis DT770 y lloran por haber tirado semejante pastizal.

#18 Exageradametne caros... Pues precisamente no los veo en el rango que se mueven. Usan una tecnologia que esta lejos de ser barata de producir, son el "entry level" de los ortodinamicos, y ofrecen unas cualidades muy distantes de muchos de su rango, que te pueden gustar mas o menos, pero que unos HD598 por ejemplo que mencionas, buf, estan muchos escalones por encima en todo... Estos ortodinamicos es lo mas parecido a altavoces que hay, son MUY energeticos. Por no decir, que los HD598 SI que me parecen caros para lo que hacen.

#20 El Valhalla, que buen bicho, pero solo es recomendable para auris tipo ese, el dt880 ya que la impedancia de salida del bicho es alta, para eso prefiero un asgard 2 o el m-stage que son mas indicados en general (y aparte las valvulas no me satisfacen mucho...)

Si quieres combo dac+amp bueno y barato, tienes el m-stage hpa2 usb que acaban de lanzar, han mejorado el dac que estaba bien, y el ampli lo han mantenido igual que de por si es excelente (de lo mejor calidad precio), mis dt880 suenan brutal con mi m-stage hpa1

#22 Hombre, es lo que le digo a #15 , hay que valorar cada uno, si eres feliz con unos superlux o unos ozone, pues genial, yo me pongo unos superlux y lloro de incomodidad / agudos que chillan / mas sosos que el pescado sin sal... Como te ha dicho masme, hay que valorar... Logicamente no empece con unos como estos, fui poco a poco, como digo llevo toda mi vida rodeado de musica y audio, poco a poco haces oido, aprecias muchos mas matices, te envuelves en el sonido, no simplemente "escuchas" si no que analizas cada segundo de la cancion tirado en un sillon con los ojos cerrados... etc.

Merece comprarse un bmw? Un mercedes? Un monitor de 27 o 30? Una gtx780 ti en lugar de la r9 290?

Yo visto ropa de marca por lo mismo, la ropa "barata" o generica me es mucho mas aspera e incomoda, y no he pagado mas de 30-45 por un 501 / 505 / 506 o el timberland de turno...

Pero, ni tengo coche ni me lo quiero comprar, y si el dia de mañana necesito uno, me comprare un kia / ford fiesta y a tirar.

Prioridades, supongo. Mis colegas me odian mucho por esto, por que cuando empece, todos jiji jaja, se ha gastado X cuando yo tengo unos de 20 que suenan dpm... ya, vienen a mi casa, los prueban y dicen, juas, que bien suena la voz, ahi va si los platillos suenan de lujo, y la guitarra, ala si se identifica el bajo (instrumento), etc.

Luego van a su casa, y... es lo que hay. Ahora todos tienen equipo decente por barato que sea.

#23 buen ejemplo!

2
vene-nemesis

#22 y todavía no te ha dicho lo que cuesta el resto del equipo que se necesita para usar esos auriculares XD.

En temas de música (instrumentos, equipos, etc) 350€ es calderilla, sobretodo cuanto mas reducido es el target de mercado al que está dirigido un producto, porque los porcentajes que se pagan de I+D y Costes de lanzamiento por unidad se disparan.

1 respuesta
MegalomaniaC

#25 Pues claro... Y la proxima review van los HE-500, que son "sensiblemente" mas caros, y la proxima, los Audeze LCD-2, que son aun mas xD

Ahora estoy gozandola con RATM, dios, pero que gozor xD

1 respuesta
vene-nemesis

#26 que calidad de audio usas?

1 respuesta
MegalomaniaC

#27 En este en concreto FLAC a 16 / 44000, no hay una grabacion de este CD en SACD ni nada por lo que no llega a 24 bits 96000. Tampoco tendria mucho sentido, su rango dinamico no pasa de los 13-14 bits.

Por lo demas depende del CD o SACD o DVD Audio, 16-24 bits, 41khz-192khz.

1 respuesta
tarzanete

Hace como un año, tuve la ocasión de escuchar el vinilo de wish you were here, el original, en un tocadiscos de hace más de 30 años, los matices que escuché, parecía una canción nueva, completamente distinta. El altavoz cutre del tocadiscos es lo que hizo la magia? Quzás es de la misma tecnología que la de estos auriculares? O es cosa del vinilo?
Si buscara unos auriculares para escuchar vinilo como es debido, tendría que ir a Hi-Fi no?

2 respuestas
vene-nemesis

#28 pero ese ancho del rango dinamico es solo por estar grabado para CD, no?