tengo un lg flatron de 19" y voy sobrao, e probao 22" y no m acabaron de gustar. Con pantallas tan grandes tienes k jugar muy aparatao. Te recomeidno una de 19. Vas sobrao
Te explico:
· Pillas monitor 22", lo ves, te impresiona, estás navegando y flipas en colores como se ve, que poco espacio ocupa... PRECIOSO.
· Decides ejecutar un juego pues por ejemplo CS 1.6 que se te va a ver jodidamente mal a no ser que pongas WideScreen que se verá bien, pero tiene algunos defectos al jugar.
· Te apetece jugar a un juego nuevo, por ejemplo, Bioshock, y claro, para jugar de una manera nítica has de jugar a 1680x1050 (resolución nativa de 22"). Ahora te das cuenta que a tu pc le cuesta mover esa resolución, por que no tienes una gráfica con suficiente memoria como para aguantar esa resolución.
En mi caso, problema de gráfica en este juego no hay, pero por ejemplo, si quiero jugar a crysis tengo que enchufar mi monitor 17" por que no hay manera de moverlo a 1680x1050.
· Cuando veas un video, suelen ser de una resolución pequeña y cuando lo agrandas se te pixela más de lo normal. Solo disfrutarás viendo películas de 720p o 1080p.
Ah, se me olvidaba, todos los juegos nuevos soportan el modo panorámico.
He probado 22" y madre, necesitas alejarte un poco o la vista no abarca todo, es mareante. Pero en cuanto te pones a medio metro es una maravilla. Espacio por todas partes, comodidad, todo perfecto.
Personalmente pienso que esto son lentejas, o te vas a por 22" o te vas a por 20" pero de 1650 en adelante. Y si no lo haces, dentro de un año lo lamentarás. Mismamente Microsoft recomienda esa resolución como mínimo para Vista.
Está claro que un pc mueve peor algo a 1600 que a 800, pero eso sucede sobre todo en equipos antiguos. En los nuevos no hay tanto problema... y el caso es que un monitor te va a aguantar al menos 2 o 3 pcs (si cambias cada dos años de PC).
Fijaos en un core2duo a 3Ghz (nada inalcanzable a día de hoy)
Una 8800GT de 220€ llega a casi 90 fps en el UT3. Va más lento, pero 1600 se convierte en una resolución jugable perfectamente. Y para tener un c2d a 3Ghz no hay que ir muy lejos.
PD. De Crysis mejor no hablar. Hay que tener poca verguenza para lanzar al mercado un juego que requiere tanto.
Tengo un Quad Q6600, 2 Gb DDR2 a 800Mhz, Placa base Gygabyte x38 DQ6 y XFX 8800GT 512. No tendre problemas con los juegos para moverlos con esto no? ademas no importa si bajo un poco los filtros para conseguir este proposito. Gracias a todos los que me ayudan
joder #34, pues claro que no, a ti te correran de lujo cualquier juego a no ser que lo pongas a graficos hiperultramegaaltos...xD
#17 Hay cosas que no son ciertas en lo que dices:
A) Los más rápidos son los TN: no es cierto. Los Tns siempre ofrecen 2ms en g-g, mientras que los p-mva e s-ips ofrecen 6ms (siendo muy rápidos), PERO en cualquier otra transición los tn suelen ser mucho más lentos. En general, un p-mva o s-ips no pasan de 16ms, mientras que los TN se disparan a más de 20ms en muchísimas transiciones. ¿Son los TN más rápidos en G-G y B-W? Sí, pero son más lentos (por lo general) en las otras transiciones (que son infinitamente mayores).
Eso sí, hay monitores TN que sí que son más rápidos que un panel no TN, pero son muy escasos y más caros, y por la poca diferencia que habrá entre un buen TN y un no tn, pues no compensa porque los no TN son muchísimo mejores, tanto en colores, como en ángulos de visión, etc.
¿Qué es lo que ocurre? Que un panel no tn suele costar el doble que uno TN. Un ejemplo: un panel 20.1" TN suele costar unos 250€, mientras que un S-IPS del mismo tamaño 480€ (dell 2007WFP, que es un monitor increíble). Aquí ya entra lo que uno quiera gastarse.
#18 se parte de que hablamos de paneles TN, hasta ahi llegamos todos.
Que todos los paneles TN tengan ruido de fondo es completamente mentira, al igual que tengan muestras de backlight aleatorio por toda la pantalla, o que su degradacion visual por el angulo de vision sea tan elevada como el BenQ por el que pregunto el forero que abrio el post.
Todos los defectos que he comentado en el post #17 son atribuibles exclusivamente al modelo de BenQ barato, pero he visto otros muchos 22" que no tienen la mayoria de esos defectos, como el Samsung SM226BW o el LG L226WA-WN.