/22/ StarCraft Offtopic - Juegos edition

GUÍA DE OBLIGADA LECTURA

https://www.mediavida.com/foro/starcraft/guia-para-nuevo-jugador-post-f2p-obligatorio-leer-597798

hall of fame




by kingofnaples #1084

TS3 /22/

IP : ts3.mediavida.com
PUERTO : 9987
CONTRASEÑA : mv
CANAL : StarCraft II

streaming

B

#8730 joder eres obtuso cabron

jaja

2
Drakea

vale, pero me imagino que la lógica es que si empiezas con eso, empiezas metiendo factor de jet lag, factor foreigner, y ensucias el algoritmo con factores que no solo son de fuera del juego, sino que son difíciles de cuantificar

de todas formas vas al FAQ y "When fitting the model (deciding which parameters to use) I also don't weigh games differently, but this is something we're looking into." así que quizás hacen algo algún día, pero la verdad me parece que está ahí para callar bocas y poco más.xd

1 respuesta
MrAw3s0m3

#8732 no me había leído el FAQ y lo deja bien claro xd el tío me da la razón, pero como bien dices lo tiene puesto ahí para cubrirse las espaldas pero no va a cambiar ya nada.

Games in regular online tournaments shouldn't count as much as Code S. Well, first we have to realize that games are weighted, in a sense, by opponent skill. You get more points for beating a higher rated opponent than a lower, and you lose more points by losing to a lower rated opponent than a higher. In addition it is worth considering that simply weighing games higher will not automatically increase the rating of those playing. The winners will gain more points, true, but the losers will also lose more. The mean rating of the players playing will not change.

So aside from this, how should this weighing work?

Even stronger weighing by opponent? The "weighing" is a result of a Bayesian inversion formula depending on the underlying probability model chosen. It's not something that can just be changed, that is, there's no parameter encoding this. It's a much deeper mathematical concept.

Weighing by mean rating of opponent in a round? Well, why should this be any better than weighing by the actual opponents faced, which is what we already do?

Weighing by prize pool? The theory goes that strong players are likely to "try harder" if the prize is higher. There is some merit to this idea, but there are also problems. Some tournaments offer prizes in equipment, and not money. Some offer qualification to a higher tier. For example, there is no monetary prize in the GSL Up and Down groups, but nobody would question the incentive to win there. In addition, there are internal team incentives which are not generally public knowledge. And, additionally, if a player knowingly plays weaker in some games, should that not be reflected in the ratings?

Weighing by tournament? These arguments usually involve some classification of events into tiers of importance with coefficients associated with each level. This approach runs into the complexity problem. With five levels (say), the model becomes far more complicated for what is not shown (yet, anyway) to be reasonable benefit.

Weighing by online and offline? Yes, this is a legitimate idea and probably the one closest to being implemented. We have working experimental code with this feature already.

B

yo al weighing no le veo sentido, no se hace en ajedrez

si eres bueno eres bueno y vas a ganar, lo único que necesitas saber es la fortaleza del rival y tu fortaleza

además se autoregula porque un rival fuerte no va a jugar un torneo de mierda online

CaRtEr0

mañana a las 2:30 es el qualifier de la WESG NA, PUCK VS NEEB

1 1 respuesta
sephirox

#8735 Puck xddddd.

1 1 respuesta
CaRtEr0

#8736 Blank eh

1 respuesta
sephirox

#8737 La magia de FFIX.

CaRtEr0
1 1 respuesta
DiSoRDeR

#8739 Cómo cojones??

1 respuesta
k4rstico

#8740 esta petado el rank, a mi me pone bronce 3 :'(

2
MrAw3s0m3
1 respuesta
DiSoRDeR

#8742 y la coca cola zero??

4 1 respuesta
B

#8743 la clave del éxito ante cualquier mujer

Lucky7s

@MrDucktape ¿Para cuándo stream desde la LAN? Queremos nuevos GIFs

BTW Si creéis que estaría bien ver un DVD de concierto de Queen en el cine, os recomiendo ver Bohemian Rhapsody. Yo me lo he pasado bien :man_shrugging:

1 respuesta
MrDucktape

#8745 stream de qué si no os gusta nada de lo que juego? xd

me he olvidado la cam este año

2 respuestas
Lucky7s

#8746 Con ese pelazo da igual a qué juegues

MrAw3s0m3

#8746 cuanto te vas a llevar del torneo de sc2?

1 respuesta
MrDucktape

#8748 no hay este año. De momento estoy intentando ganar al quake

1 respuesta
MrAw3s0m3

#8749 no se han enterado que el juego está más vivo que nunca?

1 respuesta
MrDucktape

#8750 gané una alfombrilla gigante de estas :) 20 personas éramos solo, pero estuvo bien.

Decían que campeaba los rockets (jugabamos dm6 ffa), aunque tengo que decir que lo que campeaba era la plasma gun, pero allá cada uno.

La final fue entre los 2 que más matamos tras 6 partidas de FFA a 50 frags. Le gané 10 a -1. :)

MrAw3s0m3
Drakea

>guys el starcraft esta muerto por lo que vamos a tirar el torneo, con que juego lo reemplazamos?
>quake
>... perfecto

7 2 respuestas
MrDucktape

#8753 jugaron el doble de personas que el año pasado al sc2...

:)

DiSoRDeR

Y quién coño iba a adivinar que el SC resucitaría 😆

MrAw3s0m3

#8753

1 respuesta
Drakea

#8574 me imagino que porque la gente le tiene menos miedo a un FPS que a un RTS
porque si me dices que el quake tiene más players que el sc2 me rio en tu cara.xd

4 1 respuesta
MrDucktape

#8756 me gustaría ver números de jugadores

#8757 obvio

sephirox

Jugando al juego no lo sé, pero lo que está claro es que la fan base en los torneos está creciendo.

MrDucktape

pero y jugando al juego?

1 respuesta