Anunciado Civilization VI para este otoño

#91 Los juegos de Paradox, menos quizás el Victoria y el CK, deben ser jugados en MP para poderlos disfrutar al máximo.

La incoherencia historica que defiendes es una muestra de que la IA es mala, porque a no ser que por ejemplo un imperio dominante se pasé de la puntuación de BB en una partida, es complicado que llegué a tener un gangbang como se hacía en la época para conseguir equilibrios de poderes. La IA de los juegos de Paradox es mala, y normalmente se necesitan de mods para potenciarla, hay juegos que de base tienen mejor IA (juegos de matrix games por ejemplo).

Sí, IO es Imperio Otomano, disculpa,

Y el tono agresivo ya te lo puedes ir guardando, parece mentira que jugando a estos juegos no hayas ganado un poco de educación.

#92

No, no lo es. La incoherencia historia es de hecho una muestra de que es buena y que tomara un camino distinto dependiendo de cada situacion. SI Francia siempre se desarrollase de la misma forma, la IA seria mas plana y eso si que seria facil de explotar como jugador. La IA de hecho, usa al jugador para sacar sus objetivos. Dudo que hayas jugado al EUIII o IV lo suficiente, porque si no es inconcebible que alguien diga algo asi

Respecto al ganbang y equilibrio de poderes sinceramente no tengo ni idea de lo que dices en lugar de moelstarte tanto en el tono que crees que hablo podrias esforzarte en que se te entendiera, lo mismo asi hasta puedes ocultar que no sabes de lo que hablas

#94 Yo te estoy hablando de incoherencia a la hora de expandirse por ciertos sitios o de actuar con la diplomacia, no de no seguir el camino tipico historico, aunque España no deja de ser España y Rusia no deja de ser Rusia, por lo que los caminos para expandirse son siempre los mismos a no ser que se entren en capturas absurdas que demuestran el porque la IA no un punto fuerte de los juegos de Paradox.

Gangbang es cuando un país adquiere tanta fuerza que provoca que los países que estaban en coalición con él lo traicionen y le puteen, para lograr lo que se llama el equilibrio de poderes y que no ocurran cosas como la típica Francia que se convierte durante toda la partida en el primo Zumosol.

Y na, yo no he jugado casi a los juegos de Paradox, dos o tres partiditas a lo sumo:

Sabes que tipo de persona es alguien que habla y no aprende? Un charlatán.

Ya es el 3º más vendido por debajo de Stellaris y Doom y un puesto por encima del CIV 5, menos mal que los juegos por turnos estaban acabados.

#111 La excelencia es relativa. Para medir la obsolescencia hay datos objetivos, como las ventas por ejemplo. El caso es que los turnos en un juego de estrategia son un factor que determina otros muchos conceptos, como son el análisis pausado y la planificación a largo plazo y lo que decías de que cada vez se busca más dinamismo, a parte de discutible, ignora que cada género marca sus propias pautas en cuanto a dinamismo. Un buen juego de estrategia por turnos puede ser muy dinámico, dentro de su propia idiosincrasia y condicionantes, que quien lo juega conoce de antemano y es precisamente lo que busca.

Ah, y eso de ponerse en modo me enfado y no respiro porque no te den la razón dice más de tu edad mental que del resto.

Habla de respeto el señor "cuestiono la edad mental real de los usuarios del foro", "sin ánimo de ofender pero...", "Señora Miss Daisy", "niños ratas".

A rascarla pesao, vete a dar por culo en otro tema, o mejor aún: a otro foro ya que aquí ya has dejado claro que no te gusta ni el juego ni el género, cualquier otra aportación es para llamar la atención y molestar. En este foro se recoge lo que se siembra, no puedes pedir respeto cuando no respetas a los usuarios.

#113 Eres uno de los users más pedantes que he tenido la desgracia de leer en este foro