Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

Zh3RoX

4 de Septiembre de 2021 y todavía la gente no se ha enterado que cada especialista tiene su habilidad activa y pasiva y que no se pueden intercambiar. El gancho solo lo tiene Mackay y nada más.

2 2 respuestas
ArticoDelSur

#3901 aún hay gente que con los vídeos filtrados de la alpha técnica creen que el juego va a ser así xd

B

#3901 Para más inri son los que meten mierda por cualquier cosa y resulta que no se enteran de lo más básico.

Kerai

Ya sabemos lo del gancho, tranquilos ahora a adorar el juego como si no hubiera un mañana y dar opiniones totalmente positivas, gracias :new_moon_with_face:

#3900 Eso ya lo veremos, es fundamental lo de los mapas, los del V estan mas o menos bien, es que el 1 fue un desproposito. Pero el tema de las banderas como van a ir ubicadas, coberturas y tal (yo confio en que habra y muchas), esta por ver.

1 respuesta
Ekarus


El TLOU2 de los FPS.

1 3 respuestas
Salcort

#3883 Frostbite Engine, exactamente la misma version. Mapas mas pequeños, menos cargados y sin raytracing es la diferencia grafica entre los 2 juegos.

1
ReEpER

#3905 es eso consola o oc jugando en low?

1 respuesta
Ekarus

#3907 PC Ultra a QuadHD

P

Para mi a partir de Battlefield 1 se fue la saga a mierda ( soldados de élite ,behemots,casualizacion del disparo de cadera ,personalización de la armas nulas..... Y Battlefield v termina de completar todo eso con un marketing y Game service nefasto.)

B

#3905 ¿Eso es en ultra?

A mi aunque la ambientación no me convence y los mapas (menos), gráficamente es muy notable. De hecho viendo los videos promocionales del Battlefield 2042, diría que hace al Battlefield V gráficamente superior.



2 respuestas
choper
#3905Ekarus:

El TLOU2 de los FPS

:psyduck:

M

#3904

Pues yo no te doy la razón ahí, los mapas de V me parecen muy malos. Por ponerte un ejemplo en el del hangar central, vaya asco de mapa. Todo concentrado en el centro e imposibilidad de llegar a los extremos. Y si lo consigues, no es que dures mucho con todo lo que viene a defender.

Hacía un año o así que no jugaba al 1 y lo instalé el otro día. No hay color con el V, es mucho mejor en todo salvo en una cosa, que veo que sigue igual.

El balanceo es horrible, o arrasas o te arrasan. Pocas partidas hay equilibradas, eso fue una de las razones por lo que lo dejé. Pero la jugabilidad me sigue encantado la del 1, es más "arcade". La del V me parece más fiel a BTF, pero tiene fallos o desequilibrios el juego que son un WTF.

1 2 respuestas
B

#3912 Yo el balanceo tampoco lo veo en BFV pocas partidas son muy igualadas.

Fijate en mi ejemplo de una partida que he entrado para hacer unas screenshots #3910 y mira como estaba la partida.

De hecho la gente se sale y el juego no balancea los equipos. En ese aspecto es bastante lamentable.

Entre eso y que la mayoría de la gente no se entera de que va el juego ... es cierto que no termina de enganchar como para jugar mas de 2 seguidas ...

Y como te toque el hacker de turno o hackers en la partida, apaga y vámonos.

2 1 respuesta
M

#3913 Es que eso pasa por la gente que lleva más horas deja de jugar. Es llegar sobre nivel 100 y mucha gente lo deja.

Y como no tengas un núcleo de 5 o 6 personas arriba de esos niveles, la cosa se va de madre.

OviedoSergio

El Battlefield V lo disfruté un montón... no me parece buen Battlefield, pero es que coincidió que cambie OC, periféricos y de todo, jugarlo con todo al máximo a 4K fue la mejor experiencia que existe.

Obviamente, en principio, debería de pasarmelo mejor y la experiencia debería de ser mejor en el nuevo.

1 2 respuestas
ReEpER

#3910 si aqui ya se ve mas como se me ve a mi xD

M

#3915 Es verdad eso xD, cada btf lo juegas a una calidad diferente... salvo que te sobre el dinero.

La mía, calidad alta -> btf4
Calidad media -> btf1
Calidad baja -> btfv

Este lo jugare a full ultra 4k XD, que alegría.

Ojalá este guapo el juego, me flipaba en el 4 el heli de transporte, traer y llevar gente, dropearlos en sitios necesarios y cosas así. No es solo pegar tiros.

1 1 respuesta
ReEpER

#3917 full ultra 4k como no vayas con una 3090 dude que lo juegues a un nombre de FPS potables para un fast pace shooter.

1 respuesta
B

#3915 ¿4k@144hz?

1 respuesta
OviedoSergio

#3919 Si, lo único malo es que tengo monitor curvo...no sé si se que no me acostumbro o que, pero las prefiero planas, es lo único malo que tengo y los cascos, son unos SteelSeries que tiene unos años, estoy pensando en pasarme a unos inalámbricos pero tengo miedo que la respuesta no sea tan buena que por USB

3 respuestas
ReEpER

#3920 si cuando salio jugabas a 4k@144hz no se con que jugarias la verdad....

M

#3918 4k lo voy a jugar, pero si tengo que bajarle calidad se la bajaré, eso es seguro. Y sino lo juego en 2k y pista. Me pille una 3080 hace poco.

2 respuestas
B

#3920 Sácate unas screenshots para las "envidias" sanas del BFV.

1 1 respuesta
ReEpER

#3922 escalar 2K en un monitor 4k?

1 2 respuestas
B

#3924 Se puede hacer, pero queda feo.

Y bueno tendrá la opción DLSS en BF2042 que le va a permitir jugar a 4K metiendo Ultra performance al DLSS y tener unos frames bastantes decentes.

1 2 respuestas
B

Me sorprende la cantidad de jugadores que preferís calidad a rendimiento, ya que tener ambas es muy costoso y afortunado el que pueda. No lo digo a malas.

Yo jugaré con todo en bajo y .cfg para rascar el máximo FPS. Actualmente juego BF V a 240 y es una delicia. Además, el juego sigue viéndose espectacular.

3 respuestas
M

#3920 Si estás calvo pillate unos unos que lleve correa arriba. Son lo peor para la calvicie. Te aplastan el pelo y con calor para gente como yo que tengo el pelo largo es una mierda. Al final lo que hago siempre es echar el arco hacia atrás y se vuelve menos molesto, pero el micro me lo pone a la altura de los ojos.

Para casos en los que me agobio tengo unos inalámbricos de botón y un micro de escritorio. Es lo mejor y lo menos molesto, pero el sonido no tiene la misma inmersión por graves salvo que te pilles unos con una buena goma.

1 respuesta
M

#3924 #3925

El problema no es la gráfica, es que el monitor que tengo me lo lleve del curro por teletrabajo y solo llega a 60hz. Es Samsung, se supone que bueno, pero es una mierda para jugar. Hasta que no reuna más pasta no podré agenciarme uno más decente o enfocado a juegos. Le echo 2 meses.

Con el juego de Ascent lo escalaba a 2k capado a 60 y sin problemas, va mucho mejor obviamente.

choper
#3926m3lLo:

Me sorprende la cantidad de jugadores que preferís calidad a rendimiento

Por eso nos compramos una 3080/90, para no vomitar y porque nos gusta disfrutar de los avances gráficos.

Llámanos locos :/

M

#3926 Mi ordenador es para trabajar, no para jugar.

Obviamente también lo usaré para jugar, pero no me lo compré con tal fin, sino para poder comer.

1 respuesta