Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

OviedoSergio

Pues a mí siempre me llamo los modos pequeños, sin vehículos y en este se lo cargaron totalmente esa población que posiblemente sea la mayoría.

Podían arreglar eso, que es lo puto más fácil del universo.

B

#15930 No, hay otras opciones pero son mas hxc y por lógica de nicho

Estamos en un punto en el que el 90% de los fps del mercado apestan

1 respuesta
Dawidh

#15932 si tuvieran competencia real se pondrían las pilas, pero saben que no la tienen.

1 2 respuestas
B

#15933 Pues muy triste cuando tienen feedback por doquier, dale a la comunidad lo que quiere y estariamos todos como ratas pagando pasea de batalla

1 respuesta
Dawidh

#15934 eso no tiene sentido, opino igual.

Este juego está diseñado de forma random, como ai cada decisión la tomase una persona dif y acabara siendo un batiburrillo de cosas que no encajan del todo.

Porq? Ni puta idea. Falta de un proyecto en común, cambio de personas relevantes en el proyecto.

1 respuesta
IchiGoIn

#15933 Su competencia más directa son ellos mismos, que no paran de pegarse tiros en los pies, las piernas y los huevos.

B

#15935 El problema es que luego miras al horizonte y que te encuentras? te encuentras a Activision que parecían que levantaba cabeza con modern warfare y que la ha vuelto a liar y que la gente odia su nuevo mapa, su progresion de subir armas y tb hay que decirlo sacan un br roto y se van de vacaciones(a que me suena...)

Que lo mismo estoy siendo muy nostalgico pero añoro tiempos pasados,teníamos motores menos potentes pero a la comunidad se le escuchaba

3 respuestas
Dawidh

#15937 con warzone pasa parecido, te pones a buscar alternativas y a mi que me gusten igual, no encuentro ninguna. Imagino que lo saben tamb.

Es triste, pero es lo que hay.

1
B

#15937 goto #15905

1 respuesta
B

#15939 Si todo muy bien hasta que vendes una feature como carta de amor a los veteranos y es aire

El otro dia tenias una duda sobre como se configuraba? Sabes donde no habia antes problemas? en bf 3 o 4,tenías un procom para hacer con el sv lo que te diera la gana pero el rent a server...

¿Desde cuando llevas jugando a bf? Simple curiosidad

2 respuestas
IchiGoIn

#15937 Tu hablas de una época dónde no había consolas (bueno sí había pero no se metían en las cosas de PC), no había streimers, no había Discord, etc etc., lo que sí había era menos postureo, más implicación por parte de todos y sobre todo muchas ganas de jugar y pasarlo bien.

1 1 respuesta
B

#15941 El crossplay no es un problema para mi, todos somos amigos!!! (xd) y ademas las consolas ahora tienen un hard potente

Que los tiempos cambian es una realidad pero es que llevamos un tiempecito que ya no es el paronama fps...es que en los ultimos dos años han salido 3 juegos buenos contaos(juegos rotos.. con bugs...)

Las ganas de jugar y pasarlo bien siempre estan, el problema viene que ya nos ven como carteras con patas

Yo guardo esperanza en que Zampella haga las cosas que tiene que hacer y hasta que salga el pase de batalla les voy a seguir "esperando"

1 respuesta
kcuestag

#15940 Procon.... Good old times.

Ojalá poder crear algo así de nuevo.

2 1 respuesta
IchiGoIn

#15942 Cuando hablo de consolas no me refiero al crossplay, me refiero que antes los que tenían un aparato de esos jugaban a sus cosas con sus semejantes, ahora tienes compañías que solo piensan en sacar "juegos" para el público de consola y mira como está el tema, pero peor aún, mira como era hace 15-20 años.

2 respuestas
B

#15943 Tus tdm full tickets... tus limits snipers... tus asaltos con full tickets y 2 snipers por equipo, tus metros full tickets para no calentarte subiendo un arma y la gente en esos servers farmeaba xp ¿a ti te importaba? seguro que no, a mi tampoco

El sistema de llevar los servers de antes era el mejor de largo pero... supongo que hazard zone tendra que ver en todo de esto del limit xp en portal

#15944 Si, se venden mas, son mas jugosas en ventas pero como bien dices el target ha cambiado y a los pollas viejas no nos quieren ni en nuestra casa xdxd

1 respuesta
Dawidh

#15944 puedes explicar qué culpa tienen las consolas con lo que es este juego?

Podrían haber pillado el core de battlefield V, meter mapas urbanos ambientados en esa época (2042), meter todas las armas del battlefield 4, dejar 64 players y todas las consolas, old gen y actuales lo moverían.
Podrían haber metido portal sin restricciones de exp, podría haber servidores dedicados, podrían haber sacado hazard zone sin una economía rota.

La cagada de este juego no tiene absolutamente nada que ver con las consolas, tiene que ver con que nadie sostenía el timón del barco, directamente no había ni timón, ni capitan, ni mierda.

Ni muchísimo menos han escuchado nada de lo que la comunidad pide.

2 respuestas
B

#15946 Hombre, una consola es mas target infantil que un pc...

1 respuesta
kcuestag

#15945 Personalmente nosotros nunca llegamos a limitar nada de eso, pero para eso estaba el gusto y la variedad, para que cada cual pudiese elegir, y el que no quisiera tener que lidiar con admins abusones, podía irse a servidores oficiales.

Nosotros lo único que castigábamos eran los insultos fuertes (en plan racismo) y el baserape, todo lo demás 100% permitido, y la gente se divertía de cojones. xD

1
OviedoSergio

¿Que cojones decís? ¿Una consola violó a vuestros padres? me cuesta creer que digáis tantas tonterías en una página, pensar un poquito.

IchiGoIn

#15946 Así rápido, el lastre tecnológico que suponen esos aparatos para el desarrollo de juegos, luego salen capados por todos lados ya que dan lo que dan esos trastos, pero eh! que solo me ha costado 500€! Y por otro lado, y el más importante, el target al cual van ahora los juegos, todos están pensados para ser unos saca cuartos y son todos bastante infantiles y cutres, no hay seriedad ya a la hora de hacer juegos.

1 respuesta
Dawidh

#15947 tienes 80 años? Si no no entiendo semejante comentario.

A parte el problema de este battlefield no es que sea infantil, esq no tiene sentido nada de lo que han intentado mezclar/hacer.

Dawidh

#15950 lastre tecnológico si tienes un pc de 5.000€ querrás decir, una ps5 mueve cualquier juego mejor que la mayoría de pc que tiene la gente.

El problema de battlefield son muchas otraa cosas en mi opinión. Y son todas de diseño del core del juego.

De que target hablas? Actualmente prácticamente todos los juegos salen en todas las plataformas.

1 respuesta
B

#15952 No. empieces una guerra

El target de consola es mas infantil en su gran masa, no hace falta ser un lince para verlo, no es una norma al 100% pero a poco que lo pienses lo ves y si el target que mas vende es mas infantil pues 2+2

1 respuesta
Dawidh

#15953 me la suda totalmente la guerra pc/consolas, tengo las dos cosas y juego en consola por mis colegas.

Los problemas de battlefield no tienen absolutamente nada que ver con esta “guerra” que queréis vender.

Son problemas mucho más profundos.

2 respuestas
B

#15954 Se habla de la casualizacion del producto por la entrada de otro tipo de target

Fin

1 respuesta
Dawidh

#15955 pero tu sabes cuantos battlefields llevan sacados en consola? Ahora dime cuantos de esos tienen los problemas que tiene este 2042?

1 respuesta
B

#15956 Desde bad company 1 y mira como afecto a bad company 2 en pc... limite de jugadores por hacer la experiencia igual que en consola... sin mods en pc...

El problema es que casi casi voy a empezar a peinar canas y battlefield lo juego desde el 2

IchiGoIn

#15954 Mira el rendimiento del juego, da pena, por que está programado para cierto "hardware", encima te quitan todas las coberturas y no te las van a poner por temas de rendimiento, la destrucción exactamente igual.

Lo que quiero decir, en este BF, por fin nos dieron mapas grandes de verdad y 128p, pero claro esa cantidad de polígonos es demasiado para una consola, ¿Que hacen? Pues quitan destrucción, bajan texturas, quitan coberturas, etc.

1 respuesta
Dawidh

#15958 eso es mentira. Podrían haber dejado 64 players y tener 4millones de coberturas por mapa y muchos más detalles (hola mapas del battlefield 1 y V)

El problema es de querer meter 128 jugadores.

Es problema de las consolas todo esto?
-que la economía de hazard zone esté rota, que no haya loot ni misiones que hacer. Que sea un modo vacío y aburrido? No

-que portal tenga la exp limitada? Que los servidores desaparezcan? No

-que hayan metido especialistas? Que no haya stats de nada en el juego? Que no haya casi armas? Que los mapas estén diseñados con el culo? Que la forma de curar/dar munición la hayan cambiado? no

Los problemas importantes del juego son de diseño, no de limitaciones técnicas, solo tienes que ver battlefield V, 1 o 4. Juegos que ahora parecen ser la panacea, todos van en consola perfectamente.

Encima habláis de los pc, como si todo el mundo jugase en ultra con un pc de la nasa, y la verdad esq luego en pc a juegos pvp todo dios juega con todo en bajo, hasta la peña que tiene buen pc, que además, no es ma mayoría ni de lejos.

Se nota que vivís anclados en el pasado.

1 respuesta
B

#15959 Te estas equivocando, desde la entrada de las consolas y la fusión de EA y DICE el juego ha ido perdiendo fuelle

Tu te centras en el ultimo, ichingon y yo te estamos haciendo una retrospectiva de pork de ha llegado a este punto

1 respuesta