#15960 battlefield V puedes explicarme que tiene de malo por culpa de las consolas? Qué limitacioned técnicas son esas? O battlefield 4? O battlefield 3? Battlefield 1?
Cuando quieras puedes enumerar sus problemas y ver que no tienen nada que ver con las consolas precisamente.
Jugar en consola es como jugar en un pc de gama media, con settings capados.
#15961 No lo vas a entender, para entenderlo tienes que ver la saga desde su inicio hasta hoy
Hay un video que colgaron sobre la historia, miratelo
#15962 xD
Llevo jugando a battlefield desde 1942 y desert combat, no necesito ver ningún video, pero eh, si quieres pensar que la culpa es de las consolas y no de una empresa de mierda que saca juegos donde no saben ni ellos mismos que quieren hacer, ok.
Este battlefield conforme está actualmente podría ser un juegazo, sin modificar nada por las consolas, solo con cambios de diseño del juego. Pero ellos sabrán que cojones quieren hacer con su juego. Yo desde luego no lo sé
#15963 Empresa que se adecua a lo que el target mayoritario quiere o le gusta
Se que soy un polla vieja y que esos tiempos no van a volver
Pero si te ofendes por decirte que el target consolero es mas infantil y con menos posibilidades económicas que un usuario de pc y que las compañias giran su producto en torno al target mayoritario lo dejamos aqui
#15963 Hombre por poner un ejemplo, en el bf2042 no hay ni servidores públicos alquilables, no hay procon, no hay competición, no hay comunidad, no hay gestión de patrullas, no hay scoreboard y encima patrullas de 4. En el BF2 tenías cientos de servidores públicos, procon liberada, muchísima competición, multitud de comunidades, tenías gestión de patrullas, scoreboard y patrillas de 6.
Mira si ha degenerado la saga y tampoco han pasado tantos años.
#15964 te he hecho bastabte preguntas, no has contestado ni a una sola.
Hablas de limitaciones técnicas de consola, comonsi en pc no existiesen exacamente igual. Hola requisitos recomendados?
Que piensas sacar un juego que solo muevan 4 streamers?
La diferencia entre una ps5 o un pc hoy día no limita técnicamente los juegos, los limitan las decisiones de mierda pensando en vender skins en lugar de vender un juego terminado que funcione bien.
Las carencias de battlefield son todas de malas decisiones de diseño no de limitaciones técnicas, pero si no quieres ver eso poco puedo hacer yo.
Haz una lista de todos los errores graves que tiene el juego (es fácil si lees este hilo de normal, llevamos meses hablando de ellos en bucle),
Ahora dime cuantos de ellos dependen de las consolas? Ninguno.
#15966 Me estas haciendo la preguntas para llevar el debate a tu terreno pero venga
-¿Te acuerdas de ese bonito modo comandante que teniamos en bf2? ¿Donde esta?
¿Te acuerdas de esas bonitas expansiones en bf2? desde que salio bf en consola nos encontramos con bonitos dlcs
-¿Casualizacion? Hasta que ha sido crossplay que han casualizado las mecanicas hasta un punto que tirar una pokebola y hacer una asistencia te cuenta como 50xp, lo mismo que una kill
-Y las diferencias tecnicas si te las cuento me meto en cosas de hardware que serian tan offtopic que no gustarian... ¿Como es que bf5 en pc o ps5 tiene mejores graficos que bf2042?(hola 128 jugadores) lo mismo las caches de ese SOC son tan pequeñas que un ryzen 3600 de 200 euros se lo ventila bien...y este tema dejalo que es offtopic...vamos a la casualizacion de la saga desde la entrada de las consolas
#15967 modo comandante podría estar perfectamente en consolas, que lo quiten o lo metan es totalmente externo a ellas.
Casualización de mecánicas? En el resto de battlefield de consola se curaba/daba munición/spoteaba diferente y funcionaba incluso mejor que ahora. Porq lo han cambiado? Nadie lo sabe, pero desde luegi por las consolas no es.
Expansiones o dlc? Eso tampoco tiene nada que ver con mas consolas. Se supone que en este las expansiones van todas incluidas no?
Básicamente nada de lo que achacas a las consolas es por las consolas, es porq les ha salido de los cojones.
Te voy a explicar algo que si hacen las consolas:
Que las consolas tienen un efecto malo en la calidad de los videojuegos ( que no son consoleros y luego migrados ) no tiene discusion.
Por esa razon por ejemplo no vemos CS o LoL o starcraft II, o cualquier juego top en consola.
Y mi pc no vale 5000€ y puedo jugar en ultra. KEK de hecho juego en ultra, jugar a bajo da hasta asco.
#15969 Es que yo te estoy hablando de la casualizacion de la saga y como ha ido degenerando quien te ha dicho lo de la potencia es el compañero @IchiGoIn yo ya como insistes te he contestado que la ps5 como hardware tampoco es que sea nada espectacular(es de 2018)
La saga desde fusion con EA y su entrada en consola se ha ido casualizando como es normal...hay mas gente que juega en consola que en pc y hay una razon economica para ello
#15970 estás hablando de juegos de hace +10 años, espera a ver lo que sala ahora en que plataformas sale.
Y ojo, que yo no digo que las consolas no limiten en muchas cosas al desarrollar un juego, digo que en este caso no es ni de lejos el motivo de sus males.
No confundamos.
A mí BF2 (por poner un ejemplo al que le eché bastantes horas) me encantó. Pero también es verdad que lo que me está dando este 2042 no me lo dio el 2.
#15973 Lógico, son dos juegos completamente distintos
Este 2042 apuesta por un enfoque de cod lo cual tampoco no me parece malo,hay cods muy buenos
Pero si vendes un juego en 3 partes y 2 de ellas estan muertas y la 3 tiene un diseño de mapas que A MI y la gran MAYORIA de la comunidad no le gustan...
#15974 pues ya solo queda rezar porque hagan algo o directamente que no les compréis el siguiente. Pero vamos, que yo creo que la idea precisamente es esa, que ni la tecnología, ni los desarrolladores, ni los jugadores, ni la sociedad son los mismos que los de hace 20 años. Y por lo tanto no tiene sentido que hagan un clon de productos pasados, aunque la caguen y mucho con este.
#15975 Pero yo lo que quiero que entiendas es que te estoy razonando mi disconformidad con el juego, no es un kk culo pedo pis, es algo con sustancia, que luego puedes estar o no deacuerdo con ello... pero es que a veces parece que te estamos haciendo una afrenta personal al usar el hilo del juego para criticarlo
#15976 si yo entiendo perfectamente vuestras reivindicaciones, las tengo más que claras, de verdad. Si es casi lo único que se lee por aquí. ¿Pero qué más queréis? Que son una empresa, que al final harán lo que les dé la gana cuando les dé la gana.
#15977 Pero es que los foros están para esto, para que cada uno pueda expresarse libremente
#15974 te planteo la pregunta de otra manera, este juego con la base que tiene, podría ser un juegazo, esos cambios necesitarían de sacar una version solo en pcs? No
El problema es ese, 3 modos. 2 directamente muertos/mal planteados. Porq? No lo sé, pero falta de tiempo/trabajo.
A hazard zone se nota que le falta loot, misiones, contenido, tiempo de desarrollo, la idea es buena, la base es buena, pero es un puto prototipo. No está terminado.
Portal? A portal le falta lo mismo, tiempo/desarrollo, mapas, modos, y deslimitar la exp
Multi? Aquí no hay excusas, está mal planteado por todos lados, hab probado algo nuevo y no ha gustado.
Pueden sacar mapas nuevos más currados o yo que sé, armas, modos, especialistas… Poco a poco ir perfilando cosas escuchando a la comunidad.
#15980 A bote pronto:
Si los 128 players, se hubieran tenido en cuenta solo en PC; posiblemente los mapas podrian cargar mas detalles, que al final se traducen en mas poligonos que se traducen en mas coberturas.
Modos: realmente portal no esta muerto, simplemente si quieres grindear armas y scarte skins y exp, no es tu sitio, si quieres jugar a un FPS lo es totalmente.
Hazard zone sobra desde day 1. al igual que firestorm en bfV, quieren un BR? hazlo f2p y linka la cuenta con rewards para los que pasan por caja en el bf2042.
Portal ha salido con los mapas del 2042 + 6 mapas, no creo que le falten modos ni desarroyo, hay mapas y armas de sobras. Y mas que se añadiran si esto sigue adelante.
Multi? no se a que te refieres, conquest funciona, breakthrough funciona. Los mapas a mi no me disgustan simplemente se juegan distintos al igual que se jugaba distinto un panzerstorm a un arras, un amiens a un pachendale, y un karkand a un dragon valley.
#15981 multi para mi es donde está el mayor problema.
Han cambiado muchas cosas del core/diseño del juego que a la gran mayoría no ha gustado y eso es complicado de rectificar:
Tienes warzone con 150 players, un mapa x20 veces más grande y petado de construcciones/elementos/coberturas que va a 120fps.
O apex mismo, igual.
Más cuando la old gen tiene su propia versión capada del juego
*por cierto, poco se habla de que hay un tio que puede ir colocando coberturas por donde le salga del nabo.
#15983 Que no te gusten los especialistas es simplemente cabezonismo. Si se llamaran arquetipos ya estaria.
Assault Sundance/Espinosa/Makay
Support El torretas y el barreras
Recon los otros 3 pollos.
Medic Falk/angel
El problema es la identificacion de una manera de jugar = una cara, cosa que nunca ha sido asi.
Si yo pudiera jugar como ( paracaidista ), Escudero, o ganchos con cualquiera, o torreta y barreras, o wallhacker, hacker droneador, o medic o armaduras con cualquier skin, la idea de especialista se diluiria.
El problema es que han creado X kekos con 0 carisma que tienes que llevar si o si.
Mapas: a mi no me molestan, sigo diciendo que los veo ok, si te acostumbras a pedir vehiculos no hay problema. Otra cosa es que querais mapas de infantry estilo bazaar/metro.
No, me pienso que meter MAS O MENOS NUMERO DE POLIGONOS en un mapa es culpa de las consolas y del motor grafico, y que este si esta capado es por las consolas.
Y que tiene de malo? que se puedan construir coberturas y colocarlas donde quieras? Es una manera distinta de jugar, y te da una diferencia tactica que antes no existia, que era basicamente ir palante y disparar.
#15926 Si alternativas hay, antiguas eso si y con mucha mejor salud online.
El problema es el camino que han tomado, el juego está súper enfocado al mata mata, no premia prácticamente el teamplay. Revivir es un atraso y además tienes el cooldown de respawn casi instantáneo, no te penaliza morir.
Hay opciones, lo preocupante en el enfoque tan sumamente casual que ha tomado la saga.
Y no pasa nada, llevas toda la razón. Nada de Pre orders y a ver quien le compra el siguiente. Imagino que chavales de otros shooters, porque está visto con datos que esto no es lo que quería la comunidad.
#15983 Estoy contigo, los especialistas es un atraso y un desenfoque brutal por mucho que quieran vender otra cosa.
Aparte de que hay 2 useless y 2 que están op total, desbalanceadisimo.
#15984 a mi los especialistas me gustan, pero creo que es bastante evidente que a la gran mayoría no le han gustado. Se dice y ya está.
Y no, no es lo mismo, porq tienen habilidades especificas muy diferenciadas unos de otros.
No tiene nada de malo, lo digo para los que se quejan de menos coberturas (tu mismo) cuando hay un señor que puede ir colocando las que quiera donde quiera.
