BF: Battlefield Premium - Seriously?

Kaiserlau

Por la calidad de los "regalos" y su presentacion en una lista con degradacion de calidad de estos (y vaya escala de mierda q tienen) eso de "Vídeos exclusivos" creo q van a a ser eso.. videoclips xq lo q sigue a eso es una guia de ¿estrategia? XDDDDD
¿y como sea el battlerecorder pagarias por algo q ya tendria q tener el juego desde q salio? xD?

Una puta horterada de juego donde en las features se dedican a poner chapas nuevas, capas, ropita, y chorraditas de complementos q no lllevan a ningun puto lado nada mas a pensar "-vaya pedazo de truñaco"

Llevan ->8<- meses y ya hay -> 5 <- dlcŽs xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
despues d verano estaran vendiendo ropa y gafas de sol a las horteras y 564534 poligonos en las sombras a las pijas.

1 1 respuesta
koqazo

Casi pago 50 euros despues de no haber puesto el battlerecorder y demás

B

#119 A ver, tienes que entender que la jugabilidad no está directamente ligada al desembolso tecnológico/económico/X. ¿Que hay juegos con una tecnología avanzada con gran jugabilidad? Sí. Pero también hay juegos con 0 tecnología con una gran jugabilidad (Minecraft por ejemplo). Por lo tanto no hay ninguna conexión.

La jugabilidad es mérito del equipo de desarrollo, no de que estén a la útlima tecnológicamente.

Una empresa, actualmente por contar con grandes tecnologías, no va a tener asegurada una gran jugabilidad en su juego, la viva muestra de esto es la cantidad de juegos con mega gráficos que salen hoy en día, y con una jugabilidad pésima, aún en condiciones económicas, tecnológicas, cantidad de personal (etc etc) superiores a juegos pasados.

2 respuestas
A

#123 tambien que mas de uno tiene idealizados los juegos antiguos y cuando los vuelve a jugar se da cuenta que el control era una mierda.

de todas formas si el b2k costaba 15 euros de normal que esperais que cuesten los 5 dlcs juntos?

1 respuesta
B

#124

Resident Evil por ejemplo. Ahora juegas y dices "OH GOD!". Pero tampoco significaba detrozar la saga con jugabilidad como la del 5 y futuro 6 xD

Kaiserlau

#123 ¿what? minecraft con 0 tecnologia lo diras tu, q forma de pensar q un juego asi lo hace un mono con un abaco.. en fin.. xD

1 respuesta
Uriel246

Aun no me he pillado el B2K asi que ya ves. Cuando dentro de 1 o 2 años el juego este muerto, ya sacaran un pack con todo a 10 pavos. Entonces me pillare toda la morralla.

1
TNx7

#121 Los 5 DLCs son todos los que van a salir para BF3, pero por ahora solo ha salido 1 (Back to Karkand).

1 respuesta
Kaiserlau

8 meses.. #128 es ridiculo

dangerous

Ejemplo facil: Quake 3 tenía mejor jugabilidad que Quake 4. Y por eso sacaron Quake Live.

1 1 respuesta
B

#130

Es que Quake 4... tela xD

MaxMad

Si sacan el matchmaking, battlerecorder y modo spec exclusivos para la mierda esta de bf premium, me voy a partir el ojal viendo a mas de uno soltando la pasta para poder competir de forma 'medio decente' contra otros cuatro colgaos que hagan lo mismo, en vez de cagarse en la madre de DICE y hacerles un boycott, que es lo unico que se merecen.

4
B

#126 Sí, repito, 0 tecnología. Deberías saber que está programado en Java, de ahí su paupérrimo rendimiento y optimización, que con esos gráficos tendría que ir como un tiro, pero tecnológicamente es un atraso hacer un MMO en Java, así que tecnológicamente es un atraso. Lo cual no quita que sea un gran juego con una gran jugabilidad.

Y por cierto, el hecho de que un juego sea atrasado tecnológicamente no quiere decir que sea más fácil/difícil de hacer (tal vez incluso lo segundo), así que no saques tantas conclusiones.

#136 Si crees un lenguaje apto para programar un MMO, o una de dos:

1) No has jugado a Minecraft,
2) No tienes ni idea.

2 respuestas
Meiven

#110

No puedes estar más equivocado con tu razonamiento de juego más moderno = más jugabilidad.

La jugabilidad y apartado técnico del juego son cosas muy diferentes. Este BF3 se mea en los anteriores Battlefield en el apartado técnico. Gráficos, entorno destructivo, sonido, etc...son una pasada si lo comparamos con el BF1942, pero éste y el BF2, se mea al BF3 en jugabilidad.

Para mí la jugabilidad, es tener muchas opciones y muchas variables durante una partida. Este BF3 carece de muchas cosas y hace que las partidas se conviertan en monótonas con el paso de las horas. Los mapas no ayudan lo más mínimo a esta clase de juegos. Banderas muy juntas, mucha acción concentrada en pocos metros y pérdida de estrategia debido a que todo está metido en un radio de 500-1000 metros y casi todas las banderas son puntos que se han pusto por poner ya que carecen de ser puntos clave como en las anteriores entregas. Le sumas lo estrecho de los bordes del mapa y adiós.

#78

Te mal interpreté. Muchos que viene del CoD se quejan de lo pronto que les matan y de ahí sus críticas. Llevo jugando al Battlefield desde el 2002 y sí, tienes razón, este BF3 es una cagada, pero dentro de lo malo, es aceptable. Ninguno otro me ha dado tanta inmersión como este Battlefield (por los efectos gráficos y sonido) pero en jugabilidad, está muy cojo.

1 respuesta
F

¿Tecnologías? ¿Jugabilidad?

Aquí se viene a decir que DICE son unos hijos de puta y EA unos malditos bastardos.

1 respuesta
Kaiserlau

#133 leido en mv: programar un juego 3d en java un atraso tecnologico. 2012 grandes ideas grandes pensadores.

1 respuesta
B

#134

Supongo que se referirá también a cosas como lo que pueden ser las físicas. Tirar una granada en la 1.6 y tirarla en Source... da más juego en el Source ya que rebota por ejemplo, mientras que en el 1.6 parece que lances a saber qué xD

En BF3 lo habrán hecho por la mierda consolas, que les mola a los casuals estar todos ahí juntitos. ¿Por qué tiene tanto éxito MW3? Porque entras y te pones a matar, o te matan, cada 3-5 segundos xDDD

#135

Y más.

1 respuesta
Skols

Alguno seguira diciendo que no es un robo como cuando salio el B2k , ahora me rio en la puta cara de esos

B

Ya no deberíamos habernos fiado por sacar la Limited con B2K o que luego te lo cobrasen a 15 euracos a los pocos días.

Meiven

#137

Por supuesto que hay avances que repercuten en la jugabilidad. Un ejemplo son los movimientos de la infantería. En el BF1942 son paralíticos que corren como un maniquí. El BF3 es una pasada.

Antes de comprar el BF3, estuve jugando a un mod del BF2 que se llamaba AIX 2. Era casi idéntico al juego matriz pero con unos cambios. Tales cambios aumentaron increíblemente la jugabilidad. Uno de ellos fue poner los portaaviones y bases principales, de inconquistables a conquistables. Unas simples banderas pasaron a ser objetivos clave en cada partida. El que controlara ambas, controlaba los cielos y en cada mapa, cambiaba de manos cada base unas cuantas veces. El otro cambio, fue poner tirolina y gancho. La tirolina era super práctica para moverte por desniveles a lo largo del mapa y colarte en el portaaviones desde una colina próxima. El gancho, para subirte a cualquier edificio. 3 tontadas que dieron un aluvión de estrategias a cada mapa.

1 respuesta
Kaiserlau

#133 tengo el mine, y si no valoras como es debido un engine de ese pelo bajo esa plataforma creo q el va sin npi eres tu.

1 respuesta
B

#141 No argumentes tanto por favor, que entonces dejas de parecer un ignorante!

1 respuesta
D4rKNiGhT

Puf, vaya chustaca. Me sorprende que no aprendan/entiendan/escuchen a la comunidad. Caen y caen empresas que antes eran buenas por esta misma razón y ahora al estar vendidas al €/$ se matan ellas mismas.

Una pena por BF3, para echar unos tiros de vez en cuando esta bien, pero no pagaría 50€ por el ni de coña. Bueno, por ningún juego actual. O vale 20 euros o nada (excepto StarCraft 2 que es el único juego que vale en el mercado en el tema eSports.

M

Pero quien va a pagar por eso...

1 respuesta
F

#144 Tontos como este

http://desmotivaciones.es/demots/201110/willyrex.jpg

Que aparte hacen que otros aún más tontos también se lo compren.

4 2 respuestas
A

#140 la tirolina y el gancho eran del special ops... me encanta como mecanicas que se añaden de pago son malas y cuando despues la copian para un mod resulta que estan bien.

1 respuesta
B

#145

Wtf xd quien es?

miLo_

por que timan siempre con el $ = € ?

1 1 respuesta
sergiop

nose quien sera el loco que se gasta 50 euros en un juego que esta casi muerto.

1 respuesta
B

#148

No timan. En la conversión aquí se pagan impuestos que ahí no (IVA for example). Que manía con el "Nos timan" xD

1 respuesta