BF: Battlefield Premium - Seriously?

#123 tambien que mas de uno tiene idealizados los juegos antiguos y cuando los vuelve a jugar se da cuenta que el control era una mierda.

de todas formas si el b2k costaba 15 euros de normal que esperais que cuesten los 5 dlcs juntos?

#123 ¿what? minecraft con 0 tecnologia lo diras tu, q forma de pensar q un juego asi lo hace un mono con un abaco.. en fin.. xD

#121 Los 5 DLCs son todos los que van a salir para BF3, pero por ahora solo ha salido 1 (Back to Karkand).

Ejemplo facil: Quake 3 tenía mejor jugabilidad que Quake 4. Y por eso sacaron Quake Live.

#110

No puedes estar más equivocado con tu razonamiento de juego más moderno = más jugabilidad.

La jugabilidad y apartado técnico del juego son cosas muy diferentes. Este BF3 se mea en los anteriores Battlefield en el apartado técnico. Gráficos, entorno destructivo, sonido, etc...son una pasada si lo comparamos con el BF1942, pero éste y el BF2, se mea al BF3 en jugabilidad.

Para mí la jugabilidad, es tener muchas opciones y muchas variables durante una partida. Este BF3 carece de muchas cosas y hace que las partidas se conviertan en monótonas con el paso de las horas. Los mapas no ayudan lo más mínimo a esta clase de juegos. Banderas muy juntas, mucha acción concentrada en pocos metros y pérdida de estrategia debido a que todo está metido en un radio de 500-1000 metros y casi todas las banderas son puntos que se han pusto por poner ya que carecen de ser puntos clave como en las anteriores entregas. Le sumas lo estrecho de los bordes del mapa y adiós.

#78

Te mal interpreté. Muchos que viene del CoD se quejan de lo pronto que les matan y de ahí sus críticas. Llevo jugando al Battlefield desde el 2002 y sí, tienes razón, este BF3 es una cagada, pero dentro de lo malo, es aceptable. Ninguno otro me ha dado tanta inmersión como este Battlefield (por los efectos gráficos y sonido) pero en jugabilidad, está muy cojo.

#133 leido en mv: programar un juego 3d en java un atraso tecnologico. 2012 grandes ideas grandes pensadores.

#137

Por supuesto que hay avances que repercuten en la jugabilidad. Un ejemplo son los movimientos de la infantería. En el BF1942 son paralíticos que corren como un maniquí. El BF3 es una pasada.

Antes de comprar el BF3, estuve jugando a un mod del BF2 que se llamaba AIX 2. Era casi idéntico al juego matriz pero con unos cambios. Tales cambios aumentaron increíblemente la jugabilidad. Uno de ellos fue poner los portaaviones y bases principales, de inconquistables a conquistables. Unas simples banderas pasaron a ser objetivos clave en cada partida. El que controlara ambas, controlaba los cielos y en cada mapa, cambiaba de manos cada base unas cuantas veces. El otro cambio, fue poner tirolina y gancho. La tirolina era super práctica para moverte por desniveles a lo largo del mapa y colarte en el portaaviones desde una colina próxima. El gancho, para subirte a cualquier edificio. 3 tontadas que dieron un aluvión de estrategias a cada mapa.

#141 No argumentes tanto por favor, que entonces dejas de parecer un ignorante!

Pero quien va a pagar por eso...

#140 la tirolina y el gancho eran del special ops... me encanta como mecanicas que se añaden de pago son malas y cuando despues la copian para un mod resulta que estan bien.

por que timan siempre con el $ = € ?