Con la cutrez de port que hicieron este juego no merece tanta atención en PC.
#65 ¿Me lo preguntas en serio? DkS1 en PC se ve y funciona de maravilla con el DSfix, que se tarda 0 en configurar, y aún tiene muchísimos jugadores. Abandonarlo sería lo estúpido.
#66 sí , te lo pregunto en serio porque no respondo a simples falacias "ad lapidem".
Yo también lo juego con dsfix, pero eso es un mod y no el port simplemente, que se ve horrible y a 30 fps. Precisamente que sea tan simple de arreglar y no lo hayan hecho no me parece un argumento a favor del tratamiento de fromsoftware a su versión de PC la verdad. Y premiar a compañías que nos tratan así con mods tan interesantes no hará que las compañías se curren mejor los ports.
Pero no me quejo de que lo saquen, es buena noticia y seguramente lo pruebe. Simplemente no se lo merecen
#67 ¿Quién habla de premiar a la compañía? Se trata de seguir dando vida a un juego que aún tiene jugadores y lo disfrutan. A algunos nos gusta más DkS1 que DkS2 y 3, y es de agradecer que la comunidad siga apoyándolo.
#67 Tu parte de razón la tienes, pero hay que reconocer que aunque no se hayan dignado a corregir el port de DS1, el 2 y el 3 se los curraron bastante en su versión de PC. Hay otros que no aprenden, como SquareEnix, que raro es el FF que sale en PC sin problemas y sin capar los fps.
#71 bueno... Son muy decentes pero el DS2 volvieron a venderlo a la gente una vez "arreglado" por el cambio de DirectX ( y con el fallo de que las armas se desgastan el doble de rápido al ir al doble de FPS ) y DS3 tiene pocas opciones gráficas para ser tan reciente, (aunque no necesita mod , en. El panel de Nvidia se cambian bien).
Son más jugables que el 1 sin mods pero tampoco me parecen un ejemplo de trabajo bien hecho... Eso sí, te doy la razón que es un port mejor que los FF que el XIII pega bajones de 60 a 24 a no ser que juegues sin interfaz, y el X ni siquiera puedes salir del juego sólo con el mando xD
