#569 Y ese turno estas obligado a tirar una skil que solo hace el 10% de daño con un acc de 80 y encima hace knockback obligado pero vamos, te da igual por que la skill le va a pegar a cadaveres total que turno malgastado, no compensa para nada el daño que tiene con todas estas desventajas.
Malgastas turnos a saco con el leper y encima falla mas que una escopeta feria. En cambio el man at arms le puede pegar a tercera linea con casi todas las skills, si lo posicionan mal tiene el escudo con forward 1, tiene guard y un muy buen daño todo eso marcandose a si mismo para que le pegen y contratacando cada vez que le peguen (ojo que el riposte dura varios turnos). Y no hemos hablado de las impresionantes skill de campo que tiene man at arms:
One companion
+10% ACC
+20% DMG
+3% CRT
Self
+10 ACC
+20 DMG
+3% CRT
A toda la party
+10% DODGE
En cambio el leper es todo self y tienen pegas todas, como aumento de stress a cambio de curarse o cosas asi.
Enserio, man at arms > leper sin duda, no necesitas perder ni un solo turno con el, tiene utilidad en todas las lineas (de hecho hay un trinket que es un escudo que esta hecho para jugar con el en la 4º posicion), tiras repercusion y es que se dedica a tirar counter sin fin.
Que se puede usar? Si, pero es subpar. Incluso el crusader es casi subpar al lado de man at arms.