#580 Pues ya sabes que la gente que tenga un i5 + una ati mas barata que tu 660 moverá los juegos mejor que tu ( los nuevos )
Y también ya sabes que la gente que tenga un A8 o superior + tarjeta gráfica ati mas barata que tu 660 moverá los juegos mejor que tu i5+nVidia.
Incluso una APUAMD + tarjeta gráfica mas barata que tu 660 moverá los juegos mejor que tu i5+nVidia.
En todos los casos que el juego este hecho para funcionar en PC y en consola (Xbone o Ps4) .
No te lo crees ni tu.
1º -> Que las consolas nuevas tengan arquitectura APU AMD no significa nada ya que los procesadores se mueven en base a instrucciones por hilo, e Intel sigue estando a la cabeza ahi asi que ni las APUs van a ser mejor que un i5 ni nada por el estilo. Mucho tiene que cambiar el panorama para que una APU mueva los juegos mejor que un Intel en PC, y eso pasara cuando las APUs tengan un IPC mas alto que los "Core i". Y un A8 no tiene 8 nucleos, por el amor de Dios (si te refieres a eso), el A10-6800k es el mas potente y es de 4. Las consolas llevan uno basado en 8 cores.
2º -> Las antiguas consolas tambien llevaban bases AMD/NVIDIA y no por ello estaban mas optimizadas para uno o otro bando, si las desarrolladoras optimizan bien el juego para la consola y a la hora de portarlo el soporte por drivers es malo pues no tienes nada que hacer. Si nvidia no la caga como esta haciendolo ultimamente con los drivers y saca unos buenos (y las graficas son competentes) los juegos rendiran igual de bien que en unas AMD con drivers buenos.
Asi que deja de decir estupideces de una vez ya, que los FX83XX en test sinteticos palman igual que en juegos y los sinteticos tienen optimizacion total.
