#27 Por lo desvirtuar mucho el hilo, te respondo en
spoiler"La única mejora real es en el combate". No estoy de acuerdo. Cosas que mejoraron en Fallout 4, respecto a NV:
- Combate.
- Inmersión (en NV, quitando 4 localizaciones, lo demás es un desierto infumable que no dice absolutanmente nada). En F4 cada metro, cada esquina, cada cambio de rasante puede deparar una sorpresa.
- Cantidad/calidad mapa (más localizaciones, más vivo, más y mejor narrativa visual).
- Servoarmaduras. El cambio de concepto de las servos de armadura especial a "vehículo" me pareció brillante (por supuesto hay demasiadas, y demasiados nucleos, además de conseguir la primera demasiado pronto).
- Continuidad. Me gusta que acabes el juego y puedas seguir jugando.
- Construcción. Se que esta opción no fue apreciada por una mayoría pero por primera vez en un Fallout, puedes tener una sensación real de "reconstruir" el mundo y reconstruir un semi-gobierno/forma de sociedad gracias a los Minuteman y las mecánicas de asentamientos.
- Todas las novedades en cuanto a mejora de armas, armaduras, servos, así como la opción de cocinar y fabricar tus propias drogas. Todo esto suma.
Tengo más de 500 horas en Fallout 4, y me he pasado el 1, el 3 y el NV. Ha sido un juego bastante maltratado por la crítica ya que, aunque la mayoría de cosas que se dicen son ciertas, se obvian muchas de las cosas mejoras respecto a entregas anteriores y siempre me ha parecido algo injusto. He visto ese video de Muzska (vuelve cabrón!) como 4 o 5 veces y le doy la razón, solo me apena que esas cosas no le dejasen disfrutar de todas las bondades del juego, que son muchas.
Por los videos que he visto en YT de la B.E.T.A. del 76 parece que Bethesda confia en la fórmula que comenzó con el 4, pero a la vez la comunidad ha sido escuchada respecto a las críticas que tuvo la última entrega. Parece que en general es más dificil, hay menos loot, hay supervivencia de base (beber y comer al menos, no se si dormir/descansar es necesario), las servos no las encuentras en la primera hora de juego, el tema SPECIAL/perks no es tan facilón como en el 4 (donde te convertias en Dios, ya que podías subirte absolutamente todo), etc.
Desde el 4 tengo la sensación de que con Bethesda no se es justo. No se habla del 4 o del 76 poniendo en una balanza lo malo y lo bueno, analizándolo todo friamente. Por lo general se le atiza en lo malo y se obvia lo bueno, que siempre tiene mucho. Yo pongo a parir sus juegos sí, pero primero les meto mil horas, y luego digo todo lo malo pero también todo lo bueno. No se si en esto pensáis igual que yo.
Esta noche le daremos a la BETA de PC y empezaremos a criticar con fundamento 
