#3240 Pues si, la he jugado en PS3 y no tiene malos gráficos como mas de uno dice.
Malos graficos no tiene , pero resolucion 720p y sin AA y un pesimo framerate si que tiene.
Jugarlo en PC es mucho mas satisfactorio.
#241 mas satisfactorio para tí xD. Yo, como tengo un tele de 25" y es una cacota de tele y mi PC, no tengo ni para mover el Teletubies Adventure en todo al Mínimo me es mas SATISFACTORIO, jugarlo en ps3 que en el PC.
"Armored Front", o lo que es lo mismo, pugnar con el equipo adversario por coger y sacar el mayor provecho posible a uno de los mechas del mapa será un modo del multijugador de F.E.A.R. 2 que puede dar bastante de sí:
[media]http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=45136[/media]
También tendremos el típico modo en el que deberemos controlar puntos importantes del escenario:
[media]http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=45138[/media]
Y cómo no, el socorrido Deathmatch:
[media]http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=45140[/media]
Para los que no lo vieran en su momento, hace un par de semanas se publicó un vídeo bastante singular con objeto de promocionar el juego, y llamativo es, desde luego:
[media]http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=44752[/media]
mira que el primer fear me pareció malo a kilómetros, pero esté está bastante mejor trabajado y pulido. A lo mejor cae 
PD. Miembro platinum ya!
#248 Cómo que el primero te pareció malo a kilometros?
Gráficamente correcto, buena ambientación de audio, IA decente, argumento más que correcto, etc...
Párame cuando llegue a lo malo... xD
Respecto a este, los vídeos pintan bien... espero que en la versión final los pjs tengan brazos para aguantar el arma... porque sino, es que no entiendo el pedazo de recoil que tiene ;P
Pero espero que el modo historia no quede destrozado y lo único que tengan en común las dos partes sea el nombre (o parte de él al menos ;P).
Byes
¿porque en casi todos los gameplay de fps que veos la gente es mas manca con el raton que falete derrapando?
edit:
a no perdon esque juegan con un gamepad
#250 IA decente? No hay FPS aun que se le acerque en lo que a IA se refiere. Vamos, si la IA del FEAR te parece "decente" la de juegos como el COD 4 te parecera inexistente directamente xD
#248 has jugado a la demo? porque yo he visto el mismo juego que el original, alguna mejora pero es mas de lo mismo.
La verdad que el FEAR original era malo con ganas. Para empezar la historia te la contaban muy mal... al final del juego te la sueltan de golpe. Es como si pensaban porner más pantallas pero se lo pensaron mejor. La optimización era (és) penosa. Y lo peor de todo... no daba miedo.
Los enemigos se podían contar con los dedos de una mano -> soldado, soldado2 (que tira rayos), soldado3(vestido de tanque), maquinota que hace de minijefe, y fantasmas en el último mapa.
Y por lo poco poco que he jugado, este nuevo no parece nada del otro mundo. Aunque se le nota mucho más pulido y mejor acabado... aunque sigue fallando en la optimización. Tienes bajones de fps sin motivo.
a lo que dice #255 súmale que era un correpasillos oficina>bloque edificio>oficina donde el supuesto equipo FEAR eras tu solo, y donde Alma aparece cada 3 minutos, las 4 o 5 primeras veces mola. Luego es un coñazo y lo único que quieres es coger su cabeza y estamparla contra la pared por pesada, cansina, y aburrida. Y de miedo tiene lo mismo que el Call of Duty 4.
Este al menos parece mucho mas trabajado.
#253 Ya VES ! XD aun me acuerdo la de veces que me hacian la trama los putos soldados, que los veias delante tuya, te escondias para recargar, i de repente aparecian detras tuya XDDDDDDDDDDDD
Yo ayer estuve jugando en la version para PC y la verdad me esperaba algo mas, los graficos estan bastante bien, sin ser nada del otro mundo, esta bien optimizados con una 4850 se puede poner al maximo practicamente todo e ir muy fluido. Eso si el rato que juge no me dio miedo ninguno, quizas tenga que ver que te puedes mover sorprendentemente rapido.
Como dije en su momento en la versión final el famoso bug de los parones está solucionado, sólo se notan tirones cuando guarda la partida, o en situaciones muy puntuales (y ya no son tan fuertes).
Dualcore @ 2.4 GHz
2 GB RAM DDR400
ATI 4870 512 MB
Vista 32b
Todo al máximo @ 1280x1024 AAx4 AFx16 fluido.
EDIT: LOL matar al os de lanzallamas no tiene precio, ¡como explotan y se parten en dos! xDD
Me ha sorprendido comprobar que en esta entrega ALMA nos habla xD
Ya ves XD pero no se nota en nada, son sólo 220 MHz más...
||
V
Yo he estado probandolo hace 1 ratito, por ahora poquitos sustos, mas o menos como el 1º que no empezaba muy "hard" XD.
Eso si /clap /clap y mas aplausos para el doblaje/localizacion.
Os sonaran bastantes voces( y todas las que he oido hasta ahora buenisimas) si soleis ver series en dobladas en madrid( estudio abaira y tal)
Puestos a elegir me quedo con el Dead Space la verdad...
Sigo teniendo la misma sensación de claustrofobia que en la primera parte...
Pues yo prefiero mil veces este, por el simple hecho de que es un FPS y me encanta pegar tiros en primera persona. (Hay más razones pero esa es la principal: que es un estilo diferente).
El juego no está mal... pero desde Fallout 3 jugar a juegos lineales me aburre. Habré jugado un par de horas y creo que lo voy a dejar ya, solo jugaría para matar el aburrimiento de la tarde.
Un truquillo para quitar las molestas microcargas desde el disco duro en XP (aunque seguirán las de autoguardado): Deshabilitar la Memoria Virtual. Gana una barbaridad (así que ya sabes lo que toca #255 xD)
El juego me va fluído al máximo en un equipo con años, y lo veo bastante más entretenido y trabajado que el primero. Merece la pena jugarlo.
Eso sí, han vuelto a hacer la misma "canallada" con la demo que en el 1. Es decir, inventar una demo cortando y uniendo los mejores momentos del juego, de forma que parezca algo mucho más intenso que lo que luego realmente es.
Lo de compararlo con Dead Space, no entiendo por qué, porque vamos: Ni se parecen (Dead Rising está más próximo a un Survival que a un FPS, y no tienen común temática, ni enemigos, ni estilo de juego, ni ambiente, ni nada), ni han salido a la vez, y encima FEAR 2 es la clara continuación del 1, que salió años antes que éste. Tampoco entiendo por qué hay que elegir uno, ¿al instalar uno se destruye el otro?
