Gwent #HO

#13593 Ese de la derecha lo he estado probado yo también, esta muyyy bien, por cierto la foto están mal algunas cosas que se equivocó el que la creó, esta es la correcta:

#13599 ahora tambien

#13601 no es cierto, te falta jugar más decks y verás que la ronda 1 es importantísima y en la que más importa el tempo

#13603 si pierdes la primera ronda con 4 en la mano y el la gana con cuatro vas una carta por debajo a la ultima ronda
el juego ha cambiado demasiadas cosas yo tampco se muy bien como llevar los.fundamentos del antiguo gwent (cuando pasar, cuando push etcetc)

#13603 para empezar es imposible sacar 30 puntos en la primera carta

y es tan fácil como si llevas buena ventaja en la primera ronda, no pases así como así

ahora no puedes pasar tras jugar 1 o 2 cartas, todas las rondas tienes que planearlas y pensarlas bien

#13606 obviamente planteaba un caso extremo...

"ahora no puedes pasar tras jugar 1 o 2 cartas, todas las rondas tienes que planearlas y pensarlas bien" Correcto, tienes que planearlas para vomitar el máximo de puntos mediante engines, pues el juego te fuerza a jugarlas todas.

De modo que al margen de la varianza de los draws y las 4 decisiones que puedes tomar siempre gana el deck con más puntos ( o que counterea al otro). Las únicas decisiones a tomar:

• mulligan
• cuando usar removal y locks
• posicionamiento (solo importa en algunos matchups)
• muy poco cuando pasar, normalmente* se pushea la r1, no demasiado la r2 y te guardas los finishers para la r3.

Podría escribir 10 posts más explicando porqué antes era más complejo pero creo que ya llevo suficientes

#13609 Paso de desvirtuar el hilo, si tienes algún argumento lo leeré.

pd. Entiendo un poco el juego

Okay, no entiendo el juego. Tú ganas.

#13594 el problema que le veo es que es muy plano, ni hace demasiados puntos ni controla mucho y contra muchos decks pierdes.

De los que he probado hasta ahora el mejor sin duda es el de descarte con osos.

#13608 Entiendo muy bien lo que dices y estoy de acuerdo en parte, yo tenía muchas estrategias montadas en base a ganar la ronda 1 y apretar en la ronda 2 hasta el fnal y era muy psicologico porque el rival no podía pasar pero podía hacer el hero pass en cualquier momento y eso le daba mucha emoción a la ronda 2. Pero esque tal como estaba antes era un problema por el coinflip, la gente abusaba demasiado del tempo alrededor de él, sobretodo cuando rondabas el gran maestro acababas quemándote, había que hacer algo. El límite de mano ha sido en teoría para arreglarlo, pero ahora el problema es que como robas 3 cartas en ronda 3, no puedes apretar en la ronda 2 porque puedes robar cartas malas, te tienes que guardar las buenas para la 3 que es la definitiva y por eso la ronda 2 ahora mismo es insulsa. No me acaba de convencer como estaba antes ni como está ahora, quizás si se empezara la partida con 12 cartas, y en la ronda 3 en vez de robar 3 cartas se robara solo 1, se arreglaria un poco porque podrías apretar en la ronda 2, y la ronda 1 sería peligrosa a partir de la cuarta carta, lo bastante para que el tempo no fuera abusivo pero sin tener que esperar a tener 4 cartas para penalizarte. De otra forma todo el mundo llevaría a los brujos más sardinilla y más la ventaja táctica serían 21 puntos en una jugada que a ver quien pilla eso en dos turnos.
Es lo único que se me ocurre, creo que el problema es robar 3 cartas en la última ronda.