Yo la verdad es que no entiendo mucho las críticas sobre la calidad de las cartas, es decir sacan el dragón 6/6 que por 6 manas y se puede bufar a 9/9 si hay una condición y la gente se queja de que por eso es mejor un ogro, la cuestión es si sacan el dragón con mejores stats que el ogro, también habría llantos de que F2P etc, véase Dr. Boom y su infinito debate frente al War Golem.
Gente como #680 que cataloga como "maltrato" por poner cartas normales y que no sean completamente rotas, es decir, si por poner un ejemplo Nefarian hubiera costado 7 manas en vez de costar los actuales 9, en vez de leer comentarios de que vaya mierda de expansión, cartas pésimas etc etc, se leerían comentarios del estilo P2W, si no compras BRM no puedes competir, los jugadores nuevos tienen que invertir X dineros para estar a la altura, etc...
No se pueden sacar una aventura de 30 cartas y que sean todas la ostia, es una aventura enfocada , además a PVE, y las mecánicas de los nuevos bosses, que no una aventura para introducir infinidad de cartas para revolucionar el meta, que son de una calidad normalucha es verdad, que por ahora parece que la mayoría de las cartas se vayan a quedar sin usar, puede, pero hasta que un Kolento de turno cree un Dragonlock (por poner un ejemplo) y todo el mundo P2W, Blizzard te obliga a comprar las aventuras para jugar en ranked etc etc
RPV: Si las cartas son buenas llantos de P2W, te obliga a comprar la expansión, si son "normales" llantos de Blizzard se ríe de nosotros, "maltrata" el juego...