Killzone 2

Yo creo que se han acomplejado tanto con lo de la CG, que ahora se van al otro extremo, a mostrar cada cosa que hacen xD Y realmente el resultado no es tan satisfactorio como para ir de maestro para los demás, creo yo xD

Ese documento no tiene nada que ver con KillZone, es simplemente documentación interna que a buen seguro les vendra genial a otros estudios.

De todas maneras para superar la tabarra que esta dando Halo 3 harían falta 15 KillZone juntos, y no veo a nadie quejarse.

Saludos.

#726 Que menos mal que no es por meter mierda eh... que llega a ser queriendo... Otra cosa, ellos dijeron que era un target render, que supongo que sabras de que se trata, pero el problema es que siempre se puede tirar mierda por un lado o por otro... Si de verdad no se va aportar nada al post, dejalo ya :/

Bien, pues ahora que lo sabe todo el mundo, puedo decir claramente que me parece tristísimo el culebrón y desarrollo del Killzone 2 sin parecer nada xD

Por otra parte, no creo que nunca me hayas visto mintiendo, así que no sé a qué viene presuponer nada (igual estás de broma, pero queda muy ambiguo), y por otra parte, contar mi vida por el foro, que ya que no lo hago yo... ;P

#729 A muchos les pareceria tristisimo tener que invertir mas de 10 millones de $, para promocionar un juego, cuando los mas grandes apenas lo requieren.

Edit:
#732 No se puede XD.

Pero si no pasa nada por criticar, lo único que has de esperar replicas de aquellos que no están de acuerdo con tus criticas, así funciona el juego.

Ahora mismo no se que proyecto sera mas ambicioso que este KillZone para PS3. Podrá salir una mierda, es posible, pero creo que debes de ser de los pocos actualmente que aun dicen que lo mostrado no es nada.
Hasta webs como Kotaku o 1UP conocidas por sus rifi rafes con Sony han admitido que el juego es increíble.

Otra cosa son los míticos que no ven nunca nada bueno en un juego de Sony, pero esos con ignorarles es suficiente. Luego están los que critican con razón aquellos aspectos del juego que son mas flojos, véase las texturas, el efecto del fuego, muchas cosas que se pueden mejorar, pero de ahí a decir que el juego es un bluff, creo que va un trecho.

Vamos, que no hace falta escoger un juego "popular" y defenestrarlo solo porque tiene la atención de todo el mundo.

Saludos.

Personalmente me parece que estan dandoles mas bombo del necesario en un estado todavia muy prematuro del juego, alla ellos, su pasta se estan dejando, pero por lo general generan unas expectativas muy altas, y cuando salga el juego final sera inevitablemente juzgado comparandolo con estas expectativas, el killzone2 en este sentido no podia haber empezado con peor pie, mostrando una cinematica e intentando colarla por ingame, cuando saco el ingame de verdad se llevo durisimas criticas por esa "estrategia" si es que se puede llamar asi.

Si este de este juego publicasen algo cuando queden pocos meses de su salida hubiese impactado mucho mas y posiblemente no hubiese recibido ninguna critica.

Y que conste que no quiero entrar en la guerra, de hecho creo que tanto de lo mismo le pasara al Halo3, personalmente ya en su dia me decepciono muchisimo la beta y el multiplayer no parece haber variado mucho desde ese dia, porque ademas no han tenido tiempo de hacer grandes cambios.

Tambien creo que las duras criticas que ha recibido Lair y Heavenly sword han sido por lo mismo, pese a estar bien estan debajo de esas altisimas expectativas que genero.

Tambien creo que cuando salga el Crysis nadie flipara, no hay nada que no se haya visto ya en mil y un videos.

#735 Hombre decir que nadie flipará con crysis... es que no habeis visto el video del editor de mapas... impressive...

Respecto al tema, van a dar una beta del mp, a saber cuando, el tema es que espero que se lo curren. No metais a heavenly en el mismo saco que LAIR:

Hs:
http://www.gamerankings.com/Charts/928391.png

Repito por que mas de uno no se ha enterado, el pdf NO es de killzone 2, ni es un intento de promocion, es un estudio de SCEA.

#736 Hombre, que una cosa es ver el proceso de creacion del juego, y otra muy diferente es sacar una cinematica y cuando se les pregunta si es ingame a los desarrolladores estos digan que si lo es, eso no es parte del proceso de creacion, eso es mentir.
Hubiese sido todo muy distinto de haber declarado los desarrolladores que eso es un render con el aspecto visual que quieren para el juego.

Por ejemplo, Bioshock ha recebido muy buenas criticas porque pese a que habian dado bastante informacion derrepente el juego pega un giro que creo que nadie tenia conocimiento, y a otro que le pasara lo mismo sera al AssesinŽs creed, no puedo decir mucho mas ya que yo me negue a escuchar mas.

No se si se me entiende lo que quiero decir, si un juego al jugarlo no sorprende su nota disminuye.

Pero una cosa es un making off como dios manda, y otra screens que parecen sacadas de cualquier forero de web de infografía que está mostrando cómo renderiza por capas para pedir consejos xD

Que por cierto, el Heavenly también comenzó con un vídeo, y fíjate qué diferencia. En parte porque se veía más claro que era conceptual, y por otra parte porque los desarrolladores no estuvieron cada dos por tres asegurando que iban a pillar ese nivel. Y fíjate, que sigo pensando que lo del E3 era vídeo, pero se asemejaba bastante más a lo que iba a ser el juego en sí, de lo que lo hace cualquier otra CG. Recuerda también la de Gundam, que fue muy basto el engaño xD

''Vale, es una política que a ti no te gusta, y es respetable, aqui tienes otro user que disfruta viendo cada paso del proceso de creación del juego, como ves hay gustos para todo.''

AMEN

#742 Esque es eso, le quita toda la magia xD

Por ejemplo, pego foto de un forero que ha salido buscando en google (por relacionarlo con lo que dije antes de que eso es común en foros de aprendizaje, pero que queda muy poco profesional enseñar algo tan obvio):

http://img7.imageshack.us/img7/6672/capas9jz.jpg

Esto está bien que lo haga un aficionado, o incluso un pequeño equipo... Pero por favor, un título que intenta ser must have en PS3? Por qué enseñar algo que no tiene ningún misterio? De qué se puede presumir, de que se sabe hacer un juego?

Otro tema además es el que dice Alkalor, si ves cómo han hecho un bicho, ese bicho luego lo ves como un modelo 3D con sus texturas y etc., no como algo orgánico.

Mordor estoy aqui!! en este foro!!! Cuantas veces lo tendre que poner... Sony promueve a saco que los estudios compartan codigo, y este PDF es de SCEA, no de GUERRILLA STUDIOS. No estan promocionando el juego con esto, estan diciendo cual es el metodo mas efectivo, para los desarroladores, que si lo pongo es por que a alguien mas que a mi quizas le interese. Que yo sepa, SI era un misterio como se distribuia la carga del deferred rendering, cosa que hicieron entre sony, guerrilla y varios desarroladores mas.