Este hilo se encuentra minado.#2999 si lógicamente todo el mundo está haciendo su trabajo, pero Sony ha mostrado a los reguladores su preocupación por la adquisición poniendo por escrito como uno de sus argumentos principales que era malo para toda la industria y que Microsoft no iba a cumplir sus promesas públicas ( lo puedes buscar tu mismo ) cuando realmente querían proteger sus intereses corporativos ni tan siquiera los de sus usuarios, Nintendo y Valve le acaban de quitar la razón y con recadito de Gabe
Aquí está todo medido hasta el timing del tweet de Phill Spencer a pocas horas de reunirse con la FTC
El que no sepa debatir como es debido y su comentario sea más destructivo que constructivo será moderado, bastar ya de que esto parezca un patio de colegio.
#3001 Sigue sin parecerme un argumento válido. Sony tiene una postura y puede o no tener razón. Pero desde luego eso no lo va a determinar lo que digan terceras personas, que tendrán su opinión.
Dicho de otra forma, por ejemplo, si es bueno o malo para la industria es un argumento que es cierto o falso en sí mismo, independientemente de la opinión de terceros.
Lo que es esto es justamente lo que parece, una forma de llevarse a cierta parte de la masa a una posición con un argumento simple. Si X e Y dicen que es bueno, entonces es que lo es.
#3004Evilblade:Si X e Y dicen que es bueno, entonces es que lo es.
Es que es literalmente así, ya cansa que intentéis defender la posición tirana de Sony a este respecto.
Se quejan de monopolio por CoD, MS pone CoD en todas las consolas, incluso en Sony si lo acepta, por los próximos 10 años.
Se acabó el argumento.
#2999Evilblade:¿Y que tienen que ver los intereses y las circunstancias de Sony con las de Nintendo o Steam?
Hombre, que el argumento que Xbox quiere hacerlo exclusivo, dista mucho del expandirlo a Nintendo, Steam y demás. Uno de los pilares de Sony para la queja, cae por su propio peso.
Que si, que cada empresa defendera sus intereses, pero al menos que lo hagan con sentido comun...
#3007 a mi lo que me hace gracia es que yo no he editado nada y no se que película te acabas de montar. Tu mensaje no tenía sentido desde el principio. No es la primera vez.
#3005 no, literalmente no es así. Y si coges tus apuntes de filosofía de primero de bachillerato y ves lo que es una falacia ad verecundiam o de autoridad no tendrías que fiarte de lo que yo te diga sino del sistema público nacional de enseñanza.
Y se acabó el argumento.
#3009 De verdad que eres un genio en salirte por la tangente, porque no me has dicho nada.
Además ya no es "X e Y", es "Todo el mundo menos X", que es diferente.
#3010 Te acabo de decir que Nintendo o Steam (X e Y) hagan un argumento no significa que sea válido sólo porque eso sean dos figuras de autoridad. Como tú has dicho que eso literalmente es así, yo te digo que no, que eso es una falacia no-formal. Y como me dices que no te he dicho nada, este mensaje es para explicarte todo junto que no llevas razón.
#3011 Pues estamos en desacuerdo y ya está, la razón tampoco la tienes tú, que usas la misma falacia.
Y lo dicho, no es solo Ninty y Valve, casi todas las otras se han posicionado a favor de la unión ya en muchas ocasiones. Lo de los 10 años es solo la puntilla a estas alturas.
Y mi comentario anterior, de todos modos, no iba tanto a que X e Y digan tal, si no a que ese movimiento destroza el argumentario de Sony.
#3015 Creo que aquí más de uno y más de dos piensan que el que está equivocado eres tú, pero ok.
Eso también es una falacia en ocasiones, pero en este caso va a ser que no.
#3009 Ya y el de arriba mio tampoco tiene sentido, magicamente se editan los mensajes y la palabra excusa desaparece de tu post
#3017 que yo no he puesto la palabra excusa en ese post ni lo he editado una coma macho vale ya. Pídele a un mod que te saque el log si no te quedas tranquilo. Se te ha ido la cabeza o has citado otro post sin querer.
#3016 yo es que no posteo aquí para tener la validación de la gente ni me importa demasiado la opinión sobre mi persona de gente que no puede defender sus argumentos correctamente. Si quisiera manitas vendría a repetir los tweets de la Anaconda y me las llevaría de 20 en 20.
#3008 Nintendo desde 2013 y Steam desde 2017 han sobrevivido sin COD sin problemas porque los ingresos que se llevaban eran mínimos ya que la base de jugadores está en PlayStation.
Switch puede tener 117 millones de consolas vendidas pero FIFA no vende nada ahí al igual que Pillars of Eternity no vende nada en PlayStation, por eso tanto Valve como Nintendo aceptan el acuerdo ya que es un acuerdo a mejor.
PlayStation no acepta el acuerdo porque es un acuerdo a peor, ya que nadie les garantiza que en 10 años se deje de publicar en PS o que desde el primer año de la compra dejen de obtener los derechos de marketing que llevan teniendo desde hace años en parte por ser la plataforma en la que más de juega a CoD.
De todas formas que Sony acepte o no es irrelevante, ya que la FTC decidirá por su cuenta y MS decidirá por si cuenta si publicar o no el tiempo que quiera aunque Sony no acepte ya que Activision se llevaba un dinero gigantesco de ahí.
A Sony solo le interesa CoD porque es donde cosechaba jugadores para su ecosistema. StarCraft y WoW eran exclusivos de PC, Overwatch y Diablo tenían la base de jugadores en PC y King directamente va en móviles. Las ventas de Crash o Spyro son las de un juego promedio.
#3019Longview:Switch puede tener 117 millones de consolas vendidas pero FIFA no vende nada ahí al igual que Pillars of Eternity no vende nada en PlayStation
Pero es que eso debería ser irrelevante para una decisión así, eso lo elige el jugador al fin y al cabo.
Que por lo que sea haya más CoDero en Sony, no implica que se tenga que quedar allí forever por ello. Es que me parece un argumento bastante absurdo, cambiar de consola no es para tanto.
De hecho, como has dicho, no sacar CoD en PS sería un movimiento de mierda para AB, y por eso mismo no tiene sentido pensar que lo van a quitar, almenos no a corto plazo.
Y si no lo sacan en 10 años pues has tenido 10 putos años para hacer algo, que CoD tampoco fue la polla en ventas hasta que el 4º dio el reventón.
#3020 Ahora mismo Activision al ser independiente puede hacer con CoD lo que quiera, marketing para SONY, para PC o para Switch si quiere, pero siendo de MS evidentemente el marketing y los derechos irán para Xbox.
SONY patalea en los organismos porque le sale gratis y porque ve que tiene posibilidades de que la compra no se cierre o se cierre con condiciones, si le costara dinero ni se preocupaba.
#3021 gratis no creo que le salga a Sony todo lo que está liando con ABK y si no al tiempo
#3022 Los abogados expertos en antimonopolio no le han salido gratis, pero en un mundo capitalista aquí luego son todos amigos porque el dinero manda.
Te acabo de decir que Nintendo o Steam (X e Y) hagan un argumento no significa que sea válido sólo porque eso sean dos figuras de autoridad. Como tú has dicho que eso literalmente es así, yo te digo que no, que eso es una falacia no-formal.
Acabas de hacer lo mismo de lo que te quejaba de el antes?
#3027 estás asumiendo que lo que tú dices es lo que es lógico y quitándole la razón a el automáticamente o eso me pareció interpretar que quizás me equivoqué y lo malentendi.
#3028 No, de hecho he puesto que si no se fía de mi puede buscar el caso en apuntes o en Google para ver que es por definición una argumentacion falaz. Yo no soy una figura de autoridad en filosofía.
#3019 Que Sony acepte o no el acuerdo no es irrelevante, es de vital importancia para ellos.
Haga lo que haga ahora mismo Sony sale perdiendo siempre.
No acepta el acuerdo? Estas jodido y te arriesgas a que Nintendo y Steam tenga COD 10 años, y tu no, porque una vez cerrado el acuerdo dudo que microsoft se quiera sentar en la mesa de nuevo.
Acepta el acuerdo? Esta jodido pero por lo menos tienes 10 años para recuperar Killzone, microsoft contara los días hasta pasar los 10 años, competiras en un mercado donde COD esta a 60€ en switch y gratis en el Gamepass, encima quizás Microsoft saca contenido exclusivo para ambas plataforma.
Logras bloquear el acuerdo? Estas jodido, Microsoft tendrá 62 billones de dólares para gastar en exclusividades de Activision, porque Activision queria ser comprada y estará mas receptiva a darle las exclusividades a Microsoft y no a Sony.
