Este hilo se encuentra minado.
#3450 Realmente la noticia de 3D juegos hace más elucubraciones que la fuente original de Reuters. 3D Juegos mezcla la noticia con unos rumores de Restera intentando adivinar el contenido de la reunión pero Reuters recalca que el contenido se desconoce. Por supuesto, Jim Ryan no ha cogido un avión y se ha presentado ahí de forma inesperada, ha sido la propia comisión la que le ha llamado ya que quieren conocer su punto de vista al ser la principal empresa competidora objetora de la compra.
#3451 claro que nadie lo sabe y no ha sido casual que vayan les habran citado lógicamente,al igual que la UE no ha tenido en cuenta los remedios propuestos por Microsoft hasta que no saque su resolución, básicamente el acuerdo ofrecido a Steam, Nintendo y Sony por COD.
De ahí que esas dudas sean correctas por parte de sony pero queden cubiertas por ese acuerdo ofrecido por Microsoft
Sony al lado de Microsoft es un insecto a nivel geoestrategico y como empresa influenciable ya ni te cuento ..
Lo mismo es que Sony además de tener un equipo talentoso en desarrollo de juegos , también tiene un cojunudo equipo legal.
A nivel macro ok, pero a nivel de gaming Sony está muy por encima en todas las capas de la industria, por trayectoria, historia, adeptos, vamos, que tiene muchísima más fuerza, cosa normal puesto que se lo ha ganado. Cada cual defiende lo suyo, el tema es que de momento ya suena finales de abril para tener algo en claro, si es que no se retrasa más.
#3457 Cuando presionas a una institucion en este caso por un tema asi que concierne muchos millones..., no solo cuenta el gaming ...
Básicamente la estructura de la UE se fundamenta en servidores de Microsoft y aplicaciones Microsoft.
Vaya... poca cosa.
Parece que según MLex, microsoft ya habría recibido la declaración de objeciones y hay aparente tranquilidad con la misma por parte de MS.
Ojalá al final no tengan ni que darle el COD ni ningún juego, para que todos nos echemos unas risas con todo este asunto.
#3461 Esto presenta un supuesto monopolio real, teniendo Meta acceso a la publicidad en el sector mobile como advertiser, con posibilidad REAL de favorecer su app Fitness VR, vs competidores, y ha sido cerrado.
En cambio una empresa de la industria (grande, si, pero hay muchas más) donde no hay un claro monopolio, e incluso, la OTRA empresa que puede hacer frente al monopolio, se queja ante los reguladores.
La FTC pinta entre 0 y nada.
Me asombra cómo USA riega con dinero público (e imagino que no poco) a una agencia que ha perdido la totalidad de casos importantes en los que se ha implicado.
#3462 tu lo que quieres es pasar a formar parte de MS xD vamos como varios que conozco que trabajan en ABK
#3464 No me quita el sueño serlo o no, la verdad. Estoy bien donde estoy. Ahora bien, si estar bajo el paraguas de MS mis opciones laborales para moverme en el conglomerado mejoran, y los perks de empresa se mejoran (más si cabe), no te lo negare xD
Lo que si quiero es que pase, para saber si sacar los stocks antes de la operación, o después. Mucha pasta en ello que, o bien lo saco en cash en 1 mes y medio, o me la juego.
Eso es lo que realmente me jode xD
#3463 La FTC lleva fundada desde 1914 y no se ocupa únicamente de sobre seguir los posibles casos de monopolio, y lo de perder la totalidad de los casos no se de donde lo has sacado.
#3466 La FTC nunca ha ganado ningún caso llevado a la corte federal. Sería casi imposible que se lo ganarán a Microsoft conforme están las leyes allí. Tienen un poder mucho menor al que puede tener por ejemplo la CMA. Microsoft puede ignorarlos por completo e incluso cerrar la compra aunque los tenga en contra
#3467 La FTC nunca ha ganado ningún caso llevado a la corte federal con Lina Khan al mando, que lleva año y medio en el puesto. Pero hombre, como en 100 años de historia no va a ganar ningún juicio xD.
https://www.ftc.gov/legal-library/browse/cases-proceedings/adjudicative-proceedings
#3468 Casos antimonopolio en la corte federal? La FTC nunca los suele ganar, con o sin Lina Khan.
Cuando se paran este tipo de adquisiciones o fusiones es debido a la oposición de otras instituciones como la CMA o la comisión europea. La FTC no tiene poder para poder bloquear una compra, solo puede demandar y que eso vaya a los juzgados xd. Precisamente una de las quejas que siempre ponen los de la FTC es que no tienen poder para poder luchar este tipo de adquisiciones
En esta adquisición los que van a decidir todos van a ser los de la CMA casi seguro
#3470 Pero casos de fusión o de antimonopolio?
La FTC es una institución de defensa del consumidor, y como tal, lucha para llevar a compañías que hagan algo perjudicial en contra del consumidor a juicio.
Además, lo único que puede hacer la FTC es hacer una demanda a un juzgado, algo que no es algo que pueda hacer solo la FTC. La FTC es algo similar a lo que es FACUA aquí en España. En comparación a la CMA poco tiene que ver
No mezclemos casos que tienen 0 que ver
#3471 tanto en casos de fusión como de monopolio. La FTC no tiene nada que ves con FACUA, para empezar porque es un organismo del gobierno federal que depende de la administración de turno. Como dices ellos no deciden o no las penalizaciones, simplemente llevan a la corte federal los casos que ellos consideran que van contra las leyes antitrust y es la corte de turno y en última instancia el SCOTUS la que decide. Por tener tienen jurisdicción parecida al DOJ en temas de leyes antitrust
#3472 Sí, y en juicios que han llevado a la corte federal de fusión y adquisiciones cuantos han ganado? 0? 1?
A nada que busques encontrarás las quejas que tiene la FTC del poco poder que tienen disponible para poder actuar en este tipo de casos. Si mañana Microsoft recibe el si de Europa y de Reino Unido la compra la podrían cerrar pasado mañana sin tener en cuenta la opinión de la FTC.
Precisamente el anuncio de la FTC de ponerse en contra de la adquisición fue para disuadir a Europa y a la CMA de cerrar pronto la compra y acordar cosas sin tenerlos a ellos en cuenta.
La documentación que le ha pedido MS a Sony.
Imagino que Sony estará buscando la forma de limitar al máximo esto ya que le están pidiendo 11 años de datos y va a chocar de frente con algunas de las pegas que ponía Sony al acuerdo
Última hora: La investigación de la CMA británica ha concluido provisionalmente que la propuesta de adquisición de Activision por parte de Microsoft podría dar lugar a precios más altos, menos opciones o menos innovación para los jugadores del Reino Unido. La CMA concluyó provisionalmente que debilitar la competencia restringiendo el acceso que otras plataformas tienen a los juegos de Activision podría reducir sustancialmente la competencia entre Xbox y PlayStation en el Reino Unido, perjudicando a su vez a los jugadores británicos.
Nuestro trabajo es asegurarnos de que los jugadores británicos no se vean atrapados en el fuego cruzado de acuerdos globales que, con el tiempo, podrían dañar la competencia y dar lugar a precios más altos, menos opciones o menos innovación. Hemos constatado provisionalmente que este puede ser el caso
También hemos enviado hoy a las empresas una explicación de cómo podrían resolverse nuestras preocupaciones, invitándolas a dar su opinión y a presentar cualquier propuesta alternativa que deseen.
https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry#provisional-findings
Claro como que Sony no sube 10 pavos los juegos cada vez que le da la neura xDD
Y Sony queriendo vetar a MS ante la FTC y limitar sus alegaciones porque se les cae el cuento, eso si cuando lo lleven al tribunal van a tener que mostrar los datos de como son ellos los que hacen más monopolio que nadie. Se vienen risas.
