Este hilo se encuentra minado.
#4952 Te lo compro,pongamos tambien para añadir a la prespectiva de gente que no es Sony como tu dices y siendo del mismo CEO.
Aqui lo que buscabas antes.
https://www.mediavida.com/foro/juegos/microsoft-compra-activision-blizzard-king-682651/100#2982
#4952 La verdad, no se que pinta aquí Bobby en este asunto, y ya que lo mencionas, no es mi jefe, es mi CEO. Mis jefes son otros, pero en la cadena más elevada posible si sería el, si.
Luego, a la respuesta a tu punto; Bobby quiere $$$$, y Microsoft quiere ABK para incluir en su servicio de suscripción todos aquellos productos que su estudio de mercado recomiende añadir a dicho servicio.
Pero principalmente, Microsoft quiere tener presencia en mobile. De nuevo, vuelvo a recordar otra vez (N+1) que la pasta de ABK anual, la K genera un monto MUY grande.
Y al final del dia, todas las empresas lo que quieren es ganar dinero. Unas con acciones restrictivas, otras con acciones más a gran escala y de cobrar poco a mucha gente.
Y dicho esto, tienes mi respuesta.
#4953 Te editado el post para no borrarlo. Pero por favor, dejad de traer cuentas de twitter que viven de la guerra de consolas y de los fanboys. No quiero que publicitéis a randoms en el subforo.
Existe la herramienta de reportar y el modmail para dudas sobre la moderación. No me leo todo el hilo. Cabe decir que está prohibido hablar de moderación en el hilos y más aún en este.
#4936 Pero por que mueves los postes? Nadie discute que es bueno para los consumidores, nadie discute que el Gamepass es un servicio top, pero es que aqui no estamos hablando de esas cosas por tanto no te sientas atacado y no me respondas con cosas que no vienen a cuento.
Creo que nos conviene más preocuparnos por los bolsillos propios que por los de las multinacionales.
Si crees que Phil se preocupa por el bolsillo de los consumidores y no por los intereses de la segunda empresa mas grande del mundo, bueno...
#4938
Esto es directamente asqueroso, usar lo que esta pasando en ucrania para sus intereses y metiendo Call of Duty por el medio es de lo peor que he visto a nivel de comunicación en una empresa, si leeis el tweet y no os saltan las alarmas yo ya no se.
Tanto rollo para un FPS mojonero que juegan un puñado de niños rata. Tanto que dicen que los que juegan en Playstation es por la calidad de sus exclusivos, y tanto debate por un ñordo third party xddddd
#4961 No te ofendas, pero me chirria tanto eso, como cuando las empresas se ponen el logo de BLM, o el de la bandera de UKR, o el de Pride. Empresas, empreseando.
Si me he de poner quisquilloso con CADA empresa que haga esto, debería estar viviendo en el huerto comiendo los huevos de mis gallinas, las zanahorias del huerto, y la carne de los corderos lechales.
Y ojo, con esto no estoy blanqueandolos. Me parece repulsivo. Pero de todas, no solo de Microsoft.
Como ya hemos dicho antes. Son empresas, y usan sus PR como quieren. Y desde luego, esa declaración si es oficial, es porque alguien ha pensado que ganarán difusión con ello. Y como siempre. Lo importante es que hablen de ti, sea bueno o malo, pero que hablen de ti.
#4963 Es una puta mierda, pero es la punta de lanza consolera.
En dicha encuesta, un 89% de los jugadores, afirmaron comprar la nueva consola de Sony debido a uno o más juegos.
De ese porcentaje, un 73% hizo saber que la razón de la compra era la nueva entrega de Call of Duty: Modern Warfare 2.
Además de ello, Sony ofrece exclusividades a todos aquellos jugadores que jueguen a Call of Duty en PlayStation.
Un 69% de jugadores, dio el salto a la generación de PS5 por los títulos exclusivos
Y lo mismo con el fifa.
No es solo por los exclusivos. Como ves, de esto se nutre en gran medida. Es un público más que objetivo.
Y aquí manda la panoja. Poderoso caballero es don dinero.
#4964 Estoy de acuerdo con todo eso del BLM etc, pero este caso me parece muchisimo mas grave, en los otros son empresas apoyando un movimiento, que luego puede que se la sude y solo lo hagan por quedar bien, pero aunque chirria no es tan grave.
En este caso Microsoft no esta apoyando a ucrania porque eso ya lo han hecho todos el año pasado, el problema aqui es que es de forma muy especifica, se esta aprovechando de la guerra para decir dejadnos comprar el CoD porque asi lo pobres ucranianos que están sufriendo podran jugar a un juego de pegarse tiros, y vendiendolo como una victoria para ucrania, valiente victoria de mierda para un pais que lleva 1 año resistiendo una invasion.
Que el tweet estara estudiado por supuesto que si y eso es casi mas preocupante, demuestra una falta de empatía y valores total, entiendo que quieran que se haga la compra pero no todo puede valer y con esto para mi han cruzado un limite.
#4966 A ver, tampoco te vayas tan arriba, porque el tweet no dice eso...
This agreement is a victory not just for gamers and for regulators who want to ensure broad access to Call of Duty. It's a victory for Ukraine and the many talented software developers who work there. Including at @Boosteroid_main! Thank you @FedorovMykhailo for your leadership.
Este acuerdo es una victoria no solo para los jugadores y para los reguladores que quieren garantizar un amplio acceso a Call of Duty. Es una victoria para Ucrania y los muchos desarrolladores de software talentosos que trabajan allí. ¡Incluido en @Boosteroid_main! Gracias @FedorovMykhailo por tu liderazgo
Y hace referencia al tweet anterior...
Meaningful support for Ukraine-made business: @Microsoft announces partnership with cloud gaming provider @Boosteroid_main. Win-win story for both. Great product always will find its way to succeed.
Que hace referencia al acuerdo empresarial donde el proveedor de Cloud Gaming Boosteroid (Ucranianos) ganará un pastizal enorme con dicho partnership, para apoyar economicamente a Ucrania manteniendo negocios activos y fructiferos con ellos.
#4966Cl0ud7:En este caso Microsoft no esta apoyando a ucrania porque eso ya lo han hecho todos el año pasado, el problema aqui es que es de forma muy especifica, se esta aprovechando de la guerra para decir dejadnos comprar el CoD porque asi lo pobres ucranianos que están sufriendo podran jugar a un juego de pegarse tiros, y vendiendolo como una victoria para ucrania, valiente victoria de mierda para un pais que lleva 1 año resistiendo una invasion.
Aqui nadie dice que como regalo vais a disfrutar del game pass y CoD para pegar tiros. Eso es una pelicula (muy mala) que te has montado en tu cabeza.
Desde luego, tienes que estar muy carcomido por dentro para decir eso, porque desde luego el tweet NO deja entrever nada de lo que has dicho. Ni un ápice de ello.
Dicen para potenciar Ucrania porque la empresa es de alli, si fuese croata u otro pais minoritario dirian lo mismo, y algunos que si la guerra, que si no se qué xdddd hacéoslo mirar.
Es más, es una respueta al tweet del ministro ucraniano, donde ni él ni luego Brad mencionan la guerra en absoluto, si no que es un buen trato comercial para ambos. Las películas...
#4968ArThoiD:si fuese croata u otro país minoritario dirían lo mismo
Claro claro ... si fuese de Uganda tambien lo podrian .. si.
Lo de mencionar " Victoria y Ucrania" en el Tweet en el contexto geopolítico en el que estamos es una casualidad sin maldad.
#4969 Claro, porque no han mencionado de forma similar los acuerdos con Nvidia o Nintendo, no?
Y si, el término "victory" claro que lo usan a sabiendas, pero no hay que buscarle más significado del que tiene. Ni se hace el acuerdo para "salvar a Ucrania de la guerra" ni polladas por el estilo.
Se haría el acuerdo aunque la empresa no fuese ucraniana? Pues claro, pero se da el caso de que lo es.
#4967 Por favor que no somos imbeciles, querer hacer creer que el tweet no esta puesto para generar la sensación que he dicho es tomar a la gente por tonta, que tu mismo lo has dicho antes, esta todo estudiado.
#4970 Mencionan a las empresas no a los paises de origen de dicha empresa.
Habra gente talentosa tanto en Ucrania como en Japon, no hay que especificar "el origen".
No he visto a Microsoft decir, es una victoria para japon tener una empresa tan talentosa como Nintendo en nuestro acuerdo.
#4972 Porque es una empresa pequeña que no conoce nadie, lo mismito y tal. Por eso me he mencionado pasies minoritarios.
Lo dicho, aquí cada uno se monta la película que quiere para criticar.
Cuantos posts más vais a estar con algo que ha iniciado y dicho en un tweet el Viceprimer Ministro de Ucrania y Ministro de Transformación Digital de Ucrania y que se entiende perfectamente en ese contexto geopolítico en el que se encuentra el país?
Si se hablase del acuerdo en el marco tecnológico aún, pero el resto es desviar y seguir desviando para señalar cualquier detalle o reacción a algo que ha dicho un político en la diatriba continua de los de siempre. Donde está esa estructura del hilo?
#4952 Seguro que se la hizo por eso por ejemplo el DIV han dicho que no están planteando ponerlo en GP. Que luego lo pongan? Seguro, una vez hayan hecho caja en 6 meses luego las ventas cada vez son más residuales.
#4976 para que quieres un tweet así de un juego que es una nueva IP que no es multiplataforma ( entiéndase esto para consolas ) y nunca lo ha sido? Al igual que redfall o pentiment
#4976 Y llegara a más jugadores, supongo que hubiera sido mejor que saliera exclusivo en PS5 en vez de en Xbox, PC y Gamepass pudiendo jugar hasta en un teléfono...
¿Por qué no sale Sony diciendo que podemos jugar en más plataformas al Ratchet & Clank: Rift Apart? A no espera...
#4978 Sony nunca ha dicho nada de lanzar sus juegos multiplataforma, es Microsoft la que va de pro comsumer para que le acepten la compra, mientras que desde que compró Bethesda ningún nuevo juego suyo sale en PlayStation que es donde más vendían sus juegos, así quiere llegar a más jugadores quitando juegos de donde estaba la principal playerbase.
