MS Defiende el Live! Frente al PSN

Sí, seguro que el PSN va igualito que XBL o irá igual, seguro.

#2 y #3 No hablamos de q Sony o Nintendo igualen o superen el online de XboX360, pues es muy muy dificil competir contra un sistema q mensualmente tiene unos ingresos tan importantes.

Yo creo q de lo q se trata es de si Ps3 y Wii lograran tener un online suficientemente decente como para forzar a XboX360 a ofertar su online de forma gratuita.

Pues no se que tiene que envidiar lo que pagas en el Live con el PSN O_o. Quiero decir, he jugado a los dos y, lo q ofrece MS$ por pagar, que es jugar online, no veo q sea muchisimas veces mejor q el de ps3.

Pienso que en cuanto empiecen a salir juegos para ps3 y 360 q usen el online en ambas la gente va a empezar a tirarse para atrás en lo de pagar en una.

Si lo que quieres es jugar Online a un juego, las diferencias entre el Online de Ps3, 360 y Wii, no existen.

Ahora bien, si entramos en detalles del pelo cuantos juegos vienen optimizados para cada sistema Online, ahí gana de calle 360.

Para jugar al mismo juego Online, en las mismas condiciones ( opciones dentro del juego, conexión, etc) las 3 ofertas Online son idénticas, bueno, salvo la de Microsoft que vale dinero.

Saludos.

Eso sigue sin cambiar el hecho de que en igualdad de condiciones, las diferencias no existen de cara al jugador.

Como ya he dicho en otros aspectos, como la facilidad para implementar funciones online a un juego, Live esta muy por encima. Pero como siempre eso al final solo lo saben 4 gatos.

La realidad para la mayoría de la gente es: "Jugar online al Pro Evolution Soccer 2057 en Ps3 y Wii es gratis, en 360 me cuesta 60€".

Saludos.

Aun asi, los must haves para jugar a Internet en una consola los sigue teniendo Xbox360, y los juegos de Xbox360 orientados al online suelen tener una calidad poco indiscutible.

Lo que te pasaba a ti era un caso excepcional tengo Pro, Lost y GoW y me van perfectos. Y si no has tenido la oportunidad de jugar al Forza 2 por internet te lo recomiendo encarecidamente, no tiene comparacion.

Lo de los must have para el online es una opinión subjetiva. Para mi están de lejos en PC.

Saludos.

Yo creo Prodhy q el problema es q realmente no existen "must have" online. Kiero decir:

Los juegos single player existen must have q los debes jugar si o si, pero el modo online es diferente, normalmente una persona en 1 año puede llegar a consumir en single player ¿ cuanto ? ¿10 o 15 juegos?

El modo online es diferente, bien es cierto q posiblemente lo pruebes, pero seamos realistas, generalmente uno siempre juega a lo mismo online, como mucho en 1 año juegas a 1 o 2 juegos online de forma asidua, el resto kizas lo pruebas por curiosidad y punto. Y la cosa es asi pq online es sinonimo de competitividad y solo eres competitivo si vicias mucho.

Asi q bajo mi punto de vista el hecho de q XboX30 tenga una oferta más amplia de online se keda en nada, pues si Wii o Ps3 me ofrecen 5 shooters online y XboX360 me ofrece 20 en 1 año, me da exactamente igual, ya q posiblemente solo juegue a 1 o 2 de ellos.

No se trata de sacar juegos online a porrillo puesto que hay muchos juegos online que directamente se van a la mierda.

Pero teniendo juegos cuyo online han sido mimados hasta el minimo detalle como es Gear of War y Halo yo creo que eso ya hace que la gente se vicie mucho, que no lo digo yo, lo dicen las estadisticas. Y diras bueno.. 1 o 2 juegos para jugar online.. En PC pasa lo mismo salen mil juegos y luego la comunidad se queda con Counter, Wow y Warcraft 3. Los demas pasan al olvido.

#17 Menuda blasfemia has soltado que no tiene Must Haves? Te parece poco la comunidad de Gear of War, o la comunidad de Halo 2? Crees que eso no son must haves? Por no hablar cuando salga Halo 3..

Final Fantasy 11 paso sin pena y gloria, no solo que tienes que pagar un Live si no que encima tienes que pagar mensualmente al juego.. poca aceptacion iba a tener.

En todos los q tienen online, deberian de dar un periodo gratuito de X dias. No se si ya lo hacen ehhh, pero creo q no, me ekivoco?

#18 Pero realmente no es un problema tanto de calidad, hoy en dia cualquiera te monta un buen servidor para jugar, no es muy muy superior el servicio q te ofrece M$ del q te puede ofrecer Sony, Nintendo o las propias desarrolladoras.

La diferencia es q M$ fuerza a los juegos a llevar online ( vease VT ), lleva estadisticas y mil y una pijadas, pero eso solo repercute en 2 cosas:

• Más cantidad de juegos con online.
• Más adornos.

Realmente ninguna de esas 2 razones influyen en el online, la cantidad de juegos es insignificante, no me creo q nadie vaya a jugar a 4 mmorpg a la vez ni ha 8 shooters, y los adornos q es la segunda razon estan de puta madre, pero no dejan de ser chorradas q dificilmente justifican el pagar mensualmente.

Todos hemos jugar al CS en servidores q guardaban estadisticas, llevaban rates de aciertos, punteria, muertes, etc etc etc. ¿ Q estaba de puta madre ? Pues sí, pero si me tenia q ir a otro servidor pues me iba sin problemas, pq total, las estadisticas y demas adornos no hacian q la conexion fuera mejor o peor.

El golpe de PSN vendra cuando salga el HOME. Tendra su parte gratuita (con publi y demas) y su parte de pago. Es entonces cuando habra realmente una competencia con Live.

#24
No sé qué tendrá que ver el HOME con el Live... es como decir que el canal Mii compite con el videomarketplace. El HOME es solo un interfaz 3D para hacer en un mundo virtual inundado de publicidad todo lo que podrías hacer con la PS3 manejando los menús, no va a implementar funciones de gamerscore, trueskill o logros, ni va a tener soporte técnico para usuarios ni evitar que se utilicen cheats... etc, cosas que sí hace el live.

#24 No se, yo realmente tengo poca por no decir ninguna esperanza puesta en el HOME, pq exactamente ya me diras tú para q sirve el HOME.

Puede ser muy bonito, tener una interfaz acojonante, te puedes hacer tu casa, pero..... ¿y?

"no va ha tener logros" XD si cas1